官司打赢了，法院查公司账户——空的。房子车子，没有。这时候很多债权人才明白：起诉公司只是上半场，追到真正有钱的人才是下半场。而下半场最常走的路，就是把股东拉进来承担责任。但股东不是想追就能追的。法院到底怎么判？什么情形追得上，什么情形白忙活？我们结合人民法院案例库里的入库案例，把常见情形逐一讲清楚。情形一：公司悄悄减资，没通知债权人——股东要赔公司欠着债，却把注册资本从一千万减到一百万，减完了才告诉你"公司没钱了"。这种操作，法院怎么看？上海高院的一个再审案例（(2021)沪民申3189号）给出了明确态度：只要债权是在减资登记之前产生的，哪怕金额还没最终确定、还款期限还没到，这个债权人都属于公司必须书面通知的对象。股东作为减资的操盘手，该通知没通知、有过错的，就要在公司"减掉"的范围内，对还不上的债承担补充赔偿责任。通俗讲：公司减掉多少钱，股东就可能掏多少钱。减资不是免费的瘦身手术。但要特别提醒一个例外：如果公司已经进了破产程序，玩法就变了。上海浦东法院的一个案例（(2023)沪0115民初21114号）认定，破产程序中这种被不当减掉的钱属于全体债权人的"公共蛋糕"，应当由管理人统一追收、统一分配。股东个人绕开管理人直接起诉，要求把这笔钱优先还给自己？法院不予受理。所以追责要赶在公司破产之前动手。情形二：股东提前把股权卖了...
發佈時間:
2026
-
08
-
28
瀏覽次數：137
前言《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（下称《办法》）作为全球首部专门规制 AI 持续性情感陪伴、拟人化人机交互场景的部门规章，施行满月引发行业显著震荡。米哈游《林离》短期停服，头部大模型平台关停或迁移智能体功能，垂直 AI 陪伴产品暴露出标识弱化、防沉迷机制空转、未成年人管控缺位等现实合规漏洞。本文结合法规条文、上线首月行业实测案例，厘清法规适用边界，梳理行业格局变化，披露高频合规漏洞，并从产品、技术、管理多维度输出可落地的企业合规执行清单，为关系型 AI 业务提供全流程风控参考。一、新规落地后的行业现实图景2026 年 7 月 15 日《办法》正式实施之后，国内 AI 拟人化赛道迎来一轮集体调整，多家产品出现关停、功能下线、用户迁移现象，成为观察新规约束力的现实样本。7 月 13 日米哈游上线 AI 陪伴产品《林离》，产品收获 82% 好评与千余条测评，但仅运营 29 天，于 8 月 11 日宣布停服。同一周期内，字节跳动豆包、阿里通义千问下线平台自建智能体功能；腾讯元宝提前在 6 月 30 日完成关停；网易云音乐情感陪伴产品 “妙时” 7 月 14 日停运。各大平台采取两种不同处置路径：豆包将存量用户引导至第三方垂直 App 完成功能迁移；通义千问直接关闭入口，不提供用户迁移通道。两种操作模式虽有差异，但底层逻辑高度统一：通用大模型平台需要剥离原生情感陪伴属性，拟人化情感...
發佈時間:
2026
-
08
-
28
瀏覽次數：159
买来的网店被追债，支付宝里的钱还能保住吗？——实名认证与资金归属的“穿透”审查在数字经济时代，淘宝店铺、微信钱包等网络虚拟财产早已具备了真实的财产价值。随之而来的法律难题是：如果你花钱买了别人的网店，但一直没把收款账户实名改成自己的名字，当原店主欠债被法院强制执行时，你店铺账户里的钱会不会被法院划走？今天的这个案例给出的答案是：会。但是，如果有充分的证据证明这笔钱是你自己的经营所得，可以通过提起案外人执行异议之诉救济。一、案情简介 这是一起典型的涉网络虚拟财产执行异议之诉案件。2020年7月，唐某看中了姚某注册的淘宝个人店铺，双方达成买卖意向，唐某以80元的价格购买了该店铺。交易完成后，姚某协助唐某修改了店铺绑定的支付宝账号密码。但是，双方都没有向淘宝平台提交变更店铺经营者的申请。在随后的两年多时间里，唐某用心经营这家网店，店铺所有的收益均流入了登记在姚某名下的支付宝账户中。2022年10月，唐某突然发现，自己支付宝账户里的两笔资金（共计23066.59元）被法院划扣了。原来，原店主姚某因信用卡透支欠了某银行的钱，被起诉至法院。法院在强制执行阶段，依据银行的申请，直接扣划了姚某名下支付宝账户里的余额。唐某认为这笔钱是他经营网店的辛苦钱，不应该被当作姚某的财产来执行，于是向法院提出了执行异议，要求解除冻结划扣。在被驳回后，唐某又提起了案外人执行异议之诉。二、裁判要旨 本案的核心争议焦...
發佈時間:
2026
-
08
-
28
瀏覽次數：86
保证担保作为债权实现的重要增信措施，在金融借贷、民间借贷及商事交易中被广泛运用。然而，实践中大量保证合同纠纷的争议焦点并非主债务本身，而是保证人是否仍需承担保证责任。其中，保证期间的认定与计算，往往成为决定案件走向的关键。然而，相当比例的债权人因对保证期间制度缺乏准确理解，未能在法定期限内以正确方式行使权利，最终导致担保落空。本文拟结合《中华人民共和国民法典》相关规定及司法实践，对保证期间制度的核心问题进行系统梳理。一、保证期间的法律定义与规范依据《民法典》第六百九十二条第一款明确规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”这一定义揭示了保证期间的两个核心特征：其一，保证期间是确定保证责任的“时间边界”——在期间内债权人依法行使权利的，保证人承担保证责任；超过期间的，保证责任消灭。其二，保证期间具有固定性，不因任何事由发生中止、中断或延长。保证期间可以由当事人约定，也可以由法律直接规定。当事人约定的，应当尊重意思自治；当事人没有约定或者约定不符合法律要求的，则由法律规定予以填补。二、保证期间的起算规则保证期间的起算，直接决定债权人行使权利的时间窗口。根据《民法典》第六百九十二条，起算规则因主债务履行期限是否明确而有所不同。（一）主债务履行期限明确的保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。当事人有约定的，从约定；没有约定或约定不明的，法定保证期间为六个月...
發佈時間:
2026
-
08
-
27
瀏覽次數：202
打赢了官司，申请强制执行，法院把公司账户查了、房产封了、车辆扣了，结果——没钱。公司成了空壳，但股东该分红分红，董事该拿工资拿工资，高管该开车开车。债权人心里肯定不平衡：公司欠我的钱还不上，这些幕后的人就一点责任没有？2024年7月1日施行的新《公司法》给了债权人一整套"追人"的法律武器。简单说，公司还不上钱，不等于这事就完了——在特定情形下，股东、董事、监事、高管要自掏腰包赔。下面按"谁担责"分三类讲清楚。一、股东要赔钱的六种情形第一种：出资不实（第49条）。 股东认缴了出资但没足额缴纳，或者缴纳的实物存在瑕疵。比如认缴500万只交了100万，或者拿一台破机器作价200万充出资。债权人可以在股东未出资本息范围内，要求其对公司还不上的债务承担补充赔偿责任。新公司法要求五年内实缴，大量存量公司面临出资加速到期，这是债权人最常用的追责路径。第二种：抽逃出资（第53条）。 股东今天把钱打进去验资，明天就转走了。抽逃出资跟出资不实对债权人的伤害一样，股东要返还出资，给公司造成损失的还要赔偿。关键是，负有责任的董事、监事、高管要与抽逃股东承担连带赔偿责任——债权人可以直接找董监高要钱，不用先找股东。第三种：违法减资（第226条）。 公司欠着债，股东偷偷把注册资本从500万减到3万，没通知债权人。这种"缩底子"行为与抽逃出资效果一样，...
發佈時間:
2026
-
08
-
27
瀏覽次數：134
当前，大湾区文娱产业数字化、跨境化发展态势迅猛，短视频、微短剧、直播电商等新业态持续迭代，APEC框架下视频、短剧出海、跨境文娱投资等领域催生大量新型法律服务需求。为深入贯彻《粤港澳大湾区发展规划纲要》，落实文化强国战略部署，抢抓APEC框架下跨境产业合作机遇，补齐高端文娱法律人才供给短板，打造全国文娱法律服务高地，深圳市律师协会福田区律师工作委员会正式启动首例“律动FT·星链Hub”大湾区文娱法律领航人才培育计划。本计划以福田为核心基地，辐射粤港澳大湾区全域，面向区域遴选30名菁英法律人才，汇聚全国顶级专业导师资源，融合本土产业实践场景，采用“集中研修＋全年赋能”培养模式，着力构建“人才＋机构＋产业”联动发展的文娱法律服务生态。本计划组建全国顶级导师团，汇聚全国文娱法律、APEC跨境合作、产业配套等领域标杆专家，同时融入福田本土产业与法治专家，覆盖八大核心领域，实现“全国尖端资源＋本土实践经验”深度结合，为学员提供全方位专业赋能。卓建律所合伙人丁涛律师和高记源律师荣幸受聘成为该计划的导师，两位律师均深耕文娱领域法律服务多年，其中丁涛律师长期深耕文化娱乐体育产业法律服务多年，服务客户涵盖影视、音乐、艺人经纪、直播MCN、足球、篮球、游戏电竞、文化创意等多个领域，高记源律师长期深耕专利、游戏版权、竞争法、商业秘密等诉讼或非诉知识产权领域，经办案件获评2020年深圳律协十大知...
發佈時間:
2026
-
08
-
27
瀏覽次數：134