6378167010239542939715435.pdf
發佈時間:
2022
-
02
-
28
瀏覽次數：470
作者：黄华兵律师2022年1月29日最高法公布的成都九正科技实业有限公司与璧合科技股份有限公司、天津和合科技有限公司买卖合同纠纷案，裁判理由系非法获取公民个人信息的产品损害社会公共利益，分销该产品的合同无效。可见，以非法获取公民个人信息为事实与理由，给予一个无效合同的判决和判项，是本案获选的意义。从诉讼挑起者和审判者角度，仍可归纳司法参与者经验，呈现质疑要点。一、原告在初审和上诉阶段所选诉请的请求权基础迥异原告代理人一审提出的诉讼请求是依协议回购剩余产品，返还保证金，请求权基础是《合同法》第四十四条，即协议及补充协议有效。上诉程序中，原告为达到一审诉讼请求同样的法律效果，诉称招财宝产品违法，不能实现合同目的，请求权基础是《合同法》第九十四条第（四）项和《合同法》第五十二条第（五）项。一审和二审阶段请求权基础不同，导致原告选取的证据和组织的论证，迥然不同。原告代理人在上诉程序中再三强调招财宝产品的违法性，把合同无效问题作为“靶子”，呈现在审判者面前。审判者完全抛开原、被告两方的诉求，对本案适用《合同法》第五十九条，应是原、被告双方均未预见到的。挑起一起商事诉讼，首先，挑起者诉前须谨慎选择初审诉讼请求，明确诉请的请求权基础，分解请求权基础的法律要件，依要件选择要件事实和组织证据，整体、连贯安排论证、答辩思路。原告一审诉请的依据为合同有效，二审诉请的依据转换为合同解除或合同无效，请求权基...
發佈時間:
2022
-
02
-
15
瀏覽次數：713
作者：丁涛律师2022年2月4日，北京冬奥会在万众瞩目中拉开了序幕。作为近几年中国举办的又一世界级的体育盛会，引来了全球关注的目光。2022年的开年，在中国北京，一场一场的体育冰雪盛宴让我们体会体育竞技的魅力。但是这些精彩比赛之余，法律的身影依然不应缺席。从本期开始，本公众号将根据北京冬奥会的比赛情况，卓建所专业体育法律师团队——理生律师团在冬奥会期间开设冬奥会体育法专栏，通过法律视角解读冬奥会赛场的里里外外，敬请关注。第一期回顾——佩希施泰因案的时代意义该判决开辟了对遭受不利裁决的运动员以国家司法介入的方式解决体育争端、维护自身权益的可能性，慕尼黑地方高等法院对国际体育仲裁院法律地位、公平性等的质疑，无疑推动了CAS自身的改革和制度的完善1关于短道速滑比赛引起的裁判争议北京时间2月9日晚，2022年北京冬奥会继续进行，短道速滑男子1500米决赛在首都体育馆进行，10名选手晋级A组决赛，最终韩国选手黄大宪（HWANG Daeheon）全程领滑，以2分09秒23的成绩夺得金牌，这也是本届冬奥会韩国的第一枚金牌，而我国选手任子威在短道速滑男子1500米半决赛中虽然以第三名完赛，但最终被判罚手部犯规，无缘晋级决赛。在2月7日举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米半决赛中，韩国选手黄大宪、李俊瑞先后被判犯规。另一名选手朴章爀虽然被判进半决赛，但他在1/4决赛中受伤，导致无法参赛，这样韩国在...
發佈時間:
2022
-
02
-
15
瀏覽次數：605
6377768576851882963045310.pdf
發佈時間:
2022
-
01
-
13
瀏覽次數：471
6377535901784488042533942.pdf
發佈時間:
2021
-
12
-
17
瀏覽次數：422
6377216014145518813264294.pdf
發佈時間:
2021
-
11
-
10
瀏覽次數：356