股东认缴期还没到，能不能在执行中直接追加？——前案已认定加速到期的例外规则注册资本认缴制下，大量公司股东把认缴出资期限约定到十年、二十年之后，实缴出资为0。公司涉诉后无财产可供执行、被终结本次执行，债权人眼看着"空壳公司"束手无策。能不能把尚未实缴出资的股东追加为被执行人，是执行实务中的高频难题。一般认为，股东依法享有认缴期限利益，未届出资期限的股东不属于《变更、追加规定》第十七条中"未缴纳或未足额缴纳出资的股东"。但如果股东出资期限加速到期的这一事实，已被在先案件的生效裁判所认定，后案的执行法院能否直接据此追加？本期结合一起执行异议案，梳理其中的裁判规则。一、案情简介 某传媒公司成立于2015年12月14日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为徐某、李某，二人认缴出资额均为50万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2036年12月31日。某传媒公司填报的2021年度报告、2022年度报告显示，股东徐某、李某的实缴出资额均为0元。2020年3月30日，某传媒公司因另案纠纷被法院判决承担还款义务。该案进入强制执行后，执行法院穷尽执行措施发现某传媒公司无财产可供执行，终结本次执行程序。后该案债权人认为股东徐某、李某未实缴出资，申请追加二人为被执行人。执行法院审查后于2020年12月4日作出执行裁定，裁定追加徐某、李某为被执行人，二人在各自未实缴出资金额50万元的范围内承担责任。徐某、李某不服，提起执行异议之诉。该案经一审、二审审理，均认定徐某、李某的认缴出资期限应加速到期，符合追加为被执行人的情形，二人的诉讼请求均被驳回。2022年11月10日，某市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决某传媒公司应向韦某支付拖欠工资等共计619800元。本案进入执行程序后，经财产调查未能发现某传媒公司有可供执行的财...
發佈時間:
2026
-
09
-
18
瀏覽次數：1