导读：我们经常遇到这样的案子：官司打赢了，钱却拿不回来。被执行人公司早已停止经营，成了一具“空壳”。但在执行阶段，我们通过调查发现，这家公司在正常经营期间，利润丰厚，却通过与其关联公司进行虚假交易、虚列成本、无息借款等方式，将巨额资金“洗”出体外，导致公司“亏损”并最终停业。面对这种“金蝉脱壳”，债权人难道只能认栽吗？当然不是。作为一名专注债务追索的律师，今天笔者通过实战案例，结合最新的《公司法》修订内容及最高院指导案例，为大家拆解调查与诉讼的全流程。一、 精准锁定：如何利用“执行审计”击穿财务黑箱？在执行实务中，我们如何拿到对方转移资产的铁证？仅仅申请法院调查令去查银行流水、税务资料，往往不够，因为流水只能显示“钱去了哪”，无法直接证明“交易是假的” 。此时，申请“执行审计” 是刺破被执行人财务面纱最锋利的武器。法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条，被执行人拒绝报告、虚假报告财产情况，或者有隐匿、转移财产等逃避债务情形的，人民法院可以根据申请执行人的申请，委托审计机构对该被执行人进行审计。案例（横向人格否认）：在一起加工合同纠纷中，被执行人A公司早已歇业，无财产。但我们发现，A公司在经营高峰期的业务、人员、场地乃至客户资源，均与其关联公司B公司高度混同。A公司的利润通过“虚假采购”流向了B公司。操作步骤: 1. 初步举证： 我们向法院提供了A...
發佈時間:
2026
-
04
-
29
瀏覽次數：5
自2023年3月31日《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》及配套监管指引正式施行以来，境内企业境外上市全面进入备案制时代。从备案反馈情况来看，中国证券监督管理委员会（简称“中国证监会”）的备案审查力度持续加强，审查维度日趋精细化。据统计，2024年、2025年中国证监会分别向153家、337家企业出具反馈意见，数量增长将近一倍。本文结合近年中国证监会备案监管实践，梳理出境外上市备案中国证监会关注的十大重点反馈问题，逐项解析问题本质，并提出律师视角下的合规思路与应对建议，以供拟上市企业和上市参与机构参考。 一、历史股权变动与定价公允性问题监管重点关注拟上市企业自设立以来历次增资、股权转让的价格公允性、出资真实性、税务合规性，排查是否存在低价/零对价转让、抽逃出资、利益输送等情形，尤其聚焦备案前12个月新增股东的入股合理性。证监会反馈问题示例：请补充说明你公司历次增资及股权转让价格及定价依据，是否存在入股价格异常的情况，是否存在利益输送，是否实缴出资，是否存在未履行出资义务、抽逃出资、出资方式存在瑕疵的情形。请说明最近12个月内新增股东入股价格的定价依据、与同期增资定价差异原因及其合理性以及税费缴纳情况，是否存在入股对价异常，并就是否存在利益输送出具明确结论性意见。应对思路和合规建议：1.全面梳理股权沿革底稿：逐笔整理增资/转让协议、股东会决议、银行流水、验资报告（如有），形成股...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：21
2026年4月20日，最高人民法院发布《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号，以下简称“新《解释》”），自2026年5月1日起施行，同时废止2021年3月施行的《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2021〕4号，以下简称“原《解释》”）。关于新解释的对比和解读已经有很多了，个人体感，本次修改的大部分内容实际已经在司法实践中执行过了，有一些也散见在《北京市高级人民法院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》之中，高律结合自身的办案实践，在此仅就自身比较关注的几点，简单分享一下观点，以期更广泛的交流。一、明确排除侵犯商业秘密以外的不正当竞争行为2025年修订的《反不正当竞争法》第二十二条规定，经营者故意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。而对于侵犯商业秘密以外的不正当竞争行为，没有明确排除，不正当竞争作为“专商著”御三家的补充性挂件，常常挂在御三家中作为并列案由，也经常会在全案中主张惩罚性赔偿，但本次修改势必会对如下几种情形造成影响：1、适用混淆条款的案件现行反法第七条规定了，经营者不得实施下列混淆行为，具体包括一定影响的商品名称、包装装潢、域名等情形，以及兜底的其他混淆行为。在实践中，该类案件往往表现为...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：10
2026年4月26日，武汉仲裁委员会换届大会在武汉会议中心召开，大会审议通过多项重要文件。据了解，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）第六届仲裁员选聘工作于2025年8月启动，共吸引国内外近3000人申报，创历届新高。委员会严格遵循“总量控制、结构调整、专业合理、优中选优”原则，经层层筛选，最终本所穆银丽、郑昌斌、王娟三位律师成功入选。此次入选既是武汉仲裁委员会对三位律师专业素养与执业口碑的认可，也体现了卓建所在争议解决领域的深厚积淀。三位律师深耕各自专长领域，实务经验丰富，穆银丽律师长期深耕公司投融资并购、房地产与建设工程、知识产权保护以及诉讼和仲裁争议解决领域；郑昌斌律师长期专注知识产权领域，在专利、商业秘密、商标、版权及不正当竞争等细分方向积累了丰富的实务经验；王娟律师长期深耕国际仲裁、涉外诉讼与国际贸易合规，具有国际化视野与深厚的专业积淀。此次三位律师获聘将依法独立公正履职，为当事人提供优质高效的仲裁服务。期待三位律师在新的平台上发挥专业所长，助力武汉仲裁事业高质量发展，为优化营商环境、护航“五个中心”建设贡献法治力量。 穆银丽律师 穆银丽律师，中国政法大学法学博士，卓建律师事务所创始合伙人，中共广东卓建律师事务所委员会书记，卓建纵横律师团创始人。现兼任钢琴艺术家郎朗先生的私人全球法律顾问、海南仲裁委员会仲裁员、卓建律师事务所公司专业委员会主任等职务。穆银丽律师拥有三十余年法...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：24
近日，深圳市律师协会正式公布“2025年度深圳律师业务参考案例（知识产权）”评选结果。该评选经公开征集、专家评审等环节，旨在遴选具有示范价值的业务参考案例，为深圳律师办理同类案件提供指引。卓建律所肖雯敏律师承办的“复杂历史背景下商标许可及限制性使用字号的商标及不正当竞争纠纷案”入选2025年度深圳律师业务参考案例。案例：复杂历史背景下商标许可及限制性使用字号的商标及不正当竞争纠纷案承办律师：肖雯敏案件简介：本案是非遗老字号品牌“民信”双皮奶在商标和老字号维权上的历史遗留难题。上世纪90年代，原被告签订了两份相互冲突的商标与字号许可协议。一审法院以被告具有合同许可及主体承继关系为由，驳回原告核心诉求。二审中，代理律师着重向法院展示合同缔约目的与时代背景，成功推翻一审逻辑。广东高院最终认定被告使用商标无合同依据，构成商标侵权并依法划定了被告使用字号的边界，原告获赔80万元。本案通过法律手段，彻底规范了历史双方的经营界限，为老字号品牌的健康传承提供了强有力的司法保障。此次入选2025年度深圳律师业务参考案例，这不仅是对卓建律师在知识产权领域专业深耕与办案实力的充分肯定，更是行业对卓建律所综合执业素养与法律服务水准的高度认可。未来，卓建将始终秉持着“不忘初心、坚守匠心、秉持诚心、永怀仁心”的核心理念，持续地推进专业化、一体化、国际化的一流强所建设。 律师介绍肖雯敏律师专业领域：知识产权、反...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：5
2026年4月23日，卓建律师事务所“灯塔计划·灯塔通行”卓建新晋合伙人赋能营在泰和厅成功举行。本次活动旨在为新晋合伙人提供职业发展与团队管理的系统支持，帮助他们更好地融入卓建文化、提升综合素养。卓建创始合伙人张斌，创始合伙人、党委书记、“灯塔计划”项目协调推进人穆银丽律师，律所主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师，律所副主任、创始合伙人、战略与发展委员会主任刘子平律师，新晋高级合伙人黄绿洲、蓝翔、王茜律师及新晋合伙人陈华涛、陈琳、贾轶律师共同出席了本次活动。 穆银丽书记在致辞中表示，本次赋能营旨在为新晋合伙人锚定成长航向、深化文化认同。她赞扬卓建文化体系的温暖与包容，强调这一体系既源于创始合伙人的关键构建，更依赖全体合伙人同心同向、共同维护与发展。最后，她寄语新晋合伙人，要以“灯塔计划”为精神载体，领悟其内涵，继承卓建基因、深化文化传承。她邀请全体与会者共议卓建未来，凝聚发展共识，共绘卓建蓝图。 刘子平副主任对《卓建律师事务所章程》进行了系统解读。他阐明了章程作为律所纲领性文件的战略地位，涵盖发展方向、组织架构及合伙人权利义务。通过对15章内容的剖析，他揭示了制度设计的核心逻辑——实现责任与权益的有机平衡，兼顾效率提升与风险防范。他还阐释了章程与合伙协议的衔接关系。最后，他重申章程执行的重要性，呼吁全体合伙人将文化理念内化于心、外化于行，共同推动卓建在高质量发展道路上行...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：11