2026年7月，广东森美纳米科技有限公司与卓建律师事务所正式签订专项法律服务合同，委托本所徐凯律师团队为森美纳米科技工业厂房投资及建设项目提供全流程专项法律服务。本次专项法律服务项目由卓建所合伙人、房地产与城市更新专业委副主任徐凯律师担任负责人，服务团队成员包括贺婧律师助理、陈婷婷律师助理等。徐凯律师团队将以专业的法律知识、丰富的项目经验、高效的服务及严谨的服务态度，助力森美纳米科技顺利推进工业厂房投资与建设。徐凯律师团队将为森美纳米科技工业厂房投资及建设提供涵盖土地获取与摘牌、项目报批报审、第三方合作协议签订、融资服务合同签订、施工建设项目管理、厂房交付验收的全流程专项法律服务，主要服务内容包括但不限于：协助制定工业厂房投资建设全过程合作方案并起草有关协议及配套文件，协助制定工业厂房定制代建方案并起草有关协议及配套文件，起草、审核、修改服务合同、委托代建合同、融资服务合同、施工承包合同等各类法律文件，出具法律意见书，协助进行商务谈判，协助进行建设工程项目管理，协助验收项目成果，协助办理相关权属证书，制定全流程风险防控体系等专业法律服务。广东森美纳米科技有限公司创建于2020年，前身为成立于2011年的森泰纳米科技，总部位于广东省东莞市谢岗镇。公司是一家专注于真空离子镀膜（PVD）加工服务的高新技术企业，主营高端智能手表、首饰、手机、五金配件等产品的真空离子镀膜及水电镀表面处理业务...
發佈時間:
2026
-
07
-
31
瀏覽次數：320
还没确认继承遗产，就能直接冻结继承人的账户还债吗？在民间借贷纠纷的执行程序中，当债务人不幸离世，债权人往往会将目光转向其遗产继承人。但问题来了：如果债权人仅仅证明了债务存在，却没有确切证据证明继承人实际继承了遗产，法院能直接冻结并划扣继承人的个人存款吗？今天的案例将为您厘清“限定继承原则”在执行阶段的边界。一、案情简介 这是一起因民间借贷引发的执行异议案件，核心争议在于“继承人是否必须在未确认继承遗产的情况下承担清偿责任”。2020年9月，李某某的妻子莫某某向陈某某借款18000元，双方签订了借条。不幸的是，莫某某于2021年11月因病去世。2022年10月，陈某某将李某某告上法庭，陈某某自愿放弃除李某某外主张其他莫某某遗产继承人承担本案债务责任的权利。法院作出民事判决，判令李某某在继承莫某某遗产的实际价值范围内，偿还陈某某借款本金18000元及利息。判决生效后，陈某某于2023年4月向法院申请强制执行。法院通过网络查控系统，直接冻结并划扣了李某某名下银行账户内的存款共计20150.8元。李某某认为，法院在未查明自己是否实际继承了遗产、是否自愿偿还的情况下，直接划扣其个人财产，严重侵害了其合法权益，遂向法院提出了书面执行异议。二、裁判要旨 本案的核心焦点在于：在执行程序中，仅凭“在继承遗产范围内承担责任”的生效判决，能否直接执行继承人名下的个人财产？法院经审查认为，李某某的异议理由...
發佈時間:
2026
-
07
-
31
瀏覽次數：622
强制执行没有钱，能不能告拒执罪？很多债权人拿到胜诉判决、启动强制执行后，查询发现被执行人名下无存款、房产、车辆，案件终本。不少人第一时间想到：直接追究拒执罪。但实务中大量线索无法立案，根源在于大家混淆了客观没钱和故意装穷。拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪。《刑法》第 313 条明确核心条件：有能力执行而拒不执行，情节严重。简单一句话：法律打击的不是 “没钱还债的人”，而是 “有钱却刻意藏起来、逃避还债的人”。被执行人账户空空如也只是表象，能否刑事追责，关键要查清 “没钱” 是客观现实，还是人为制造的假象。一、这些情况：看似 “没有钱”，依然可以追究拒执罪被执行人表面名下无财产，但存在恶意规避执行行为，符合条件即可报案或提起刑事自诉。结合司法判例，常见情形如下：诉讼、执行阶段恶意转移财产判决前后，无偿或以极低价格把房产、车辆、股权转让给配偶、父母、朋友；通过虚假离婚分割财产。参考案例：张某欠款 200 万，诉讼开庭前火速将房产过户至亲妹妹名下，执行阶段名下无任何资产。法院查实财产转移记录，认定张某刻意掏空责任财产，构成拒执罪。收入、经营流水走他人账户，隐匿资金被执行人正常做生意、有工程款、租金收入、劳务报酬，但长期使用亲友微信、银行卡收款，资金不进入本人账户，对外宣称没有收入。参考案例：李某拖欠劳务款，执行查控银行卡仅有数百元。后续查实李某持续承接工程，所有工程款全部转入其弟弟账户，...
發佈時間:
2026
-
07
-
31
瀏覽次數：632
2026年7月23日，由成都天府中央法务区企业服务中心主办、四川天府新区企业发展服务中心协办的“天府法商荟 · 深耕海外基建·合规护航建工出海”专项法律赋能沙龙在成都天府法务产业大厦圆满举行。本次活动面向建筑企业的经营负责人、海外项目负责人、法务及财务负责人，汇聚了20余家基建央企、省属建工龙头企业及涉外法律服务机构共同参与。本次活动主题围绕国际工程合同管理、跨境资金风控、海外争议化解开展专题研讨和圆桌沟通交流。卓建所合伙人、房地产与城市更新专业委副主任、卓建（成都）分所高级顾问徐凯律师作为主讲嘉宾受邀参与活动并作专题分享。 徐凯律师以“工程合约：海外工程全流程合同审查与风险规范”为题，结合中广核清洁能源、沙特红海新城等国内外标杆项目，围绕“一带一路”工程市场规则及FIDIC合同体系展开分享，重点拆解EPC银皮书权责边界、隐形风险与条款漏洞，系统梳理项目回款、价款支付、履约保函、工程索赔、汇率波动等高频风险场景，配套全流程实操处置方法与国别合同谈判要点。徐凯律师指出，海外基建项目因合同权责界定模糊、条款与属地法规适配不足，极易引发高额赔付风险，企业应高度重视签约前置风控，通过分割固化条款、建立属地化合规审查机制，从源头上防范合同漏洞带来的损失。在互动环节，徐凯律师就企业关注的资金结算、保函管理、价款索赔等问题，讲解了FIDIC专项条款优化策略、多币种付款结构设计...
發佈時間:
2026
-
07
-
31
瀏覽次數：420
卓建（广州）律师事务所近日，逢卓建（广州）律师事务所正式运营十周年之际，分所会同卓建总所共同踏上了为期三天的广西团建之旅，共叙同仁并肩情谊，携手再启新程。卓建（西安）律师事务所近日，卓建（西安）律师事务所杨砚律师正式受聘为陕西正和商事调解中心调解员，以及陕西互联网金融纠纷人民调解委员会调解员，充分体现了其在商事调解与金融纠纷化解领域的专业实力与综合素养。卓建（杭州）律师事务所7月21日，杭州拱墅区司法局与湖墅街道联合举办的“红领学院”律师党员赋能成长第一课活动顺利举行。活动现场，卓建（杭州）律师事务所正式受聘为湖墅街道新就业群体公益法律顾问。卓建（马鞍山）律师事务所近日，由湖东路街道党工委主办的花山区骑手节暨“夏日送清凉”主题活动顺利举办。卓建（马鞍山）律师事务所受邀参与本次公益活动，现场为外卖骑手送上清凉物资与专属法律服务，以专业法治力量守护一线从业者权益。卓建（福州）律师事务所近日，海丝中央法务区福州片区公布2026-2028年度青年法务人才库名单。卓建（福州）律师事务所吴雨昕、王之山、杨中阳三位青年律师，凭借扎实的专业功底、丰富的实务经验及公益法律服务积累成功入选。卓建（东莞）律师事务所近日，新一届《法治日报》律师专家库成员名单正式公布。孙周律师凭借深厚的法学功底、丰富的执业经验以及广泛的社会影响力，连续两年成为《法治日报》律师专家库成员。卓建（郑州）律师事务所7 月 26 ...
發佈時間:
2026
-
07
-
31
瀏覽次數：526
债务人公司破产了，但实际控制人早已"金蝉脱壳"——把核心业务、人员、资产转移到另一家关联公司，留给债权人的只有一个空壳。这种"脱壳逃债"的套路，还能被追究吗？ 2026年3月2日，最高人民法院一纸裁定给出明确信号：能，在（2025）最高法民申3206号案中，最高法院驳回了实际控制人及其关联公司的再审申请，认定实际控制人对关联公司存在"过度支配和控制"，关联公司应当对债务公司的债务承担连带责任。 一、法律困境 ：实际控制人"隐身"于法人格否认条款之外 ，《公司法》第二十三条第一款规定："公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。" 注意，条文写的是"公司股东"。如果实际控制人并非公司登记股东——比如通过VIE架构、协议控制、亲属代持等方式幕后操盘——能否直接适用该条追究其连带责任？法律并未明确。这恰恰是许多"脱壳逃债"者钻的空子：我名下没有股权，凭什么让我担责？ 最高法院在多个案件中已表明态度。在（2020）最高法民终185号案中，法院指出："非公司股东但与公司存在关联或控制关系的其他主体通过操作或控制公司而损害公司债权人利益，与公司股东滥用公司人格损害债权人利益具有同...
發佈時間:
2026
-
07
-
30
瀏覽次數：684