在民商事执行案件中，“打赢官司却执行不到”“股东躲在空壳公司背后逃避债务”是债权人最头疼的问题之一。尤其是一人有限责任公司（以下简称“一人公司”），因其唯一股东对公司的绝对控制权，极易出现“公司财产与股东财产混同”的情形，导致公司沦为股东逃避债务的“工具”。作为债务执行律师，笔者结合实务案例与法律条款，详细解析执行阶段如何将公司债务转嫁至唯一股东，追究其连带责任，帮助债权人实现债权。全文围绕“唯一股东连带责任的核心依据、无审计报告时的追责路径、有审计报告时的破解方法”三大核心展开。一、核心前提：唯一股东对公司债务连带责任的法律依据要追究唯一股东的责任，首先要明确法律依据——《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）对一人公司的特殊规定，为债权人追责提供了直接支撑。《公司法》第二十三条明确规定：“只有一个股东得公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款的核心逻辑的是“举证责任倒置”：不同于普通有限责任公司“股东对公司债务仅以出资额为限承担责任”，一人公司的唯一股东需自行证明“公司财产与个人财产相互独立”；若无法证明，则直接推定财产混同，股东需对公司债务承担无限连带责任。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条进一步明确：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证...
發佈時間:
2026
-
05
-
13
瀏覽次數：1527
在中越跨境商事合作中，纠纷在所难免，相较于越南法院诉讼的漫长周期，国际仲裁凭借一裁终局、保密性强、跨境执行力高的优势，成为多数企业解决争议的首选方式。其中，越南国际仲裁中心（VIAC）作为越南最具权威性、最受中资企业青睐的仲裁机构，其仲裁流程规范、裁决认可度高，熟悉VIAC仲裁及越南国际仲裁的整体流程与注意事项，能更加高效地维权、规避风险，最大程度保障自身合法权益。笔者团队近期承办了一起涉越南国际仲裁案件，现结合实务经验，就越南国际仲裁制度及越南国际仲裁中心（VIAC）的仲裁程序作如下梳理与解析。一、仲裁协议的效力认定与管辖权边界首先需要明确，越南国际仲裁（含VIAC仲裁）仅适用于商事争议，核心前提是双方当事人存在有效的仲裁协议——这是启动仲裁程序的基础，也是仲裁机构拥有管辖权的关键。根据越南相关规定，仲裁协议需以书面形式订立，可是合同中约定的仲裁条款，也可是纠纷发生后双方另行签署的仲裁协议，协议中需明确约定提交仲裁的争议事项、选定的仲裁机构（如明确约定“提交越南国际仲裁中心（VIAC）仲裁”）及仲裁地，避免出现“提交越南相关机构仲裁”这类模糊表述，否则可能导致仲裁协议无效，无法启动仲裁程序。同时需注意，越南仲裁仅受理与商业活动相关的争议，不动产纠纷、家事案件、劳动案件等属于越南法院专属管辖，无法通过仲裁解决。二、VIAC仲裁流程根据《越南国际仲裁中心仲裁规则》（VIAC-RULE...
發佈時間:
2026
-
05
-
13
瀏覽次數：1450
AI正在重塑法律服务，但多数律师仍卡在"围观"阶段——工具调教低效、事务性工作难减负、不知从何入手……技术与业务之间，只差一次真正的实战应用。卓建团委 × 青工委 × 人工智能实验室联袂推出「灼见Talk」第三期聚焦AI在法律业务中的落地痛点与解决方案。 活动主题从痛点到生产力——律师AI实战应用沙龙不是概念的堆砌，而是能上手、能落地、能提效的实操经验分享。活动时间2026年5月15日（周五）14:00 – 17:30活动地点深圳市福田区福中三路国银金融中心12楼 卓建律师事务所总所沙龙区活动议程14:00-14:20 签到入场14:20-14:30 开场致辞14:30-15:05 庄楚宜：AI Agent实战——用扣子搭建律师专属工作助手15:05-15:40 赖宁：Coding律师之旅——用AI重构数据合规法律服务15:40-16:15 方冬：婚家律师的AI超级团队16:15-16:35 施建发：OpenClaw律师安全使用实践16:35-16:45 茶歇16:45-17:30 圆桌对话 + 自由提问嘉宾亮点抢先看庄楚宜（主播电商与物业物权律师）：AI Agent实战——用扣子搭建律师专属工作助手• 扣子（Coze）不只是聊天机器人，更是能干活、有记忆、会调用工具的AI助理• 合同审查、文书起草、知识库管理、案件工作台、行...
發佈時間:
2026
-
05
-
13
瀏覽次數：1208
一、 国内资讯1. 三部门联合开展2026年个人信息保护专项行动2026年4月2日，中央网信办、工信部、公安部联合发布公告，启动2026年个人信息保护系列专项行动，聚焦七大领域严治违法违规收集使用个人信息行为。重点治理App与SDK违规、互联网广告超范围收集、教育机构过度采集未成年人及家长信息、交通出行强制收集信息、医疗卫生数据泄露与滥用、金融机构非必要采集权限、侵犯个人信息犯罪等问题。三部门将协同推进、集中整治，对拒不整改、情节严重者依法从严处理，切实提升群众获得感与满意度，筑牢数字时代个人信息安全防线。2. 国家网信办就小型个人信息处理者保护简化措施公开征求意见2026年4月3日，国家互联网信息办公室发布《小型个人信息处理者个人信息保护简化措施规定（征求意见稿）》。规定明确小型处理者指处理不满10万人个人信息的主体，推出多项简化举措：可简化处理规则、依托平台规则豁免重复义务、敏感信息告知简化、数据出境特定情形免评估、合规审计与影响评估采用简易表格、每五年审计一次等。同时明确轻微违法不予处罚、主动整改从轻减轻处罚。政策兼顾安全与发展，降低中小微企业合规成本，推动个人信息保护普惠落地。3. 国家数据局就《数据产权登记工作指引（试行）》公开征求意见2026年4月3日，国家数据局综合司发布公告，就《数据产权登记工作指引（试行）（征求意见稿）》向社会公开征求意见。指引旨在贯彻落实数据基础...
發佈時間:
2026
-
05
-
13
瀏覽次數：1532
在相当长一段时间里，民营制造业高管对于“贪污贿赂、职务犯罪”的直觉是：这是“体制内”的事，和自己关系不大。日常业务中的灰色地带，被普遍包装为“行业惯例”“市场竞争手段”“老板心照不宣的激励方式”：· 供应商返点、节日礼金、项目回扣；· 老客户婚丧嫁娶上的随礼“走动”；· 以“利润差额”“返点比例”约定的口头分成。随着《贪污贿赂司法解释（二）》出台，这个问题已经无法再被回避。这一解释的核心导向之一，是在“非国家工作人员行受贿”领域，大幅缩短与国家工作人员职务犯罪之间的法律距离：在行为构造、数额标准、情节评价和量刑政策上，呈现出明显的“趋同化”趋势。这种变化，在制造业场景中具有高度现实性—— 制造业企业内部那套以“供应链—采购—销售—项目”为核心的权力结构，正在被司法实践视为一套“具有公共性影响的职务体系”。本文试图回答三个问题：1. 在司法解释二框架下，国家与司法机关究竟在如何重新定义“非国家工作人员行受贿”？2. 对于制造业企业与私企高管，新增的刑事风险点具体落在哪里？一旦已经卷入案件，还有多大反转空间？专业辩护与合规调整各自能发挥什么作用？PART.01司法解释二到底改变了什么？——从“市场主体不诚信”向“类职务犯罪”评价的转向1. 从“身份中心”走向“功能中心”：谁是“职务人员”？传统认知中，“受贿罪”的前提是国家工作人员身份；“非国家工作人员受贿...
發佈時間:
2026
-
05
-
12
瀏覽次數：1405
作为一名长期专注债务执行的律师，我经常遇到这样的困境：客户打赢了官司，拿到了生效判决，被执行公司查无财产，账户空空、无实际经营，执行程序陷入僵局。很多债权人就此放弃，但事实上，被执行公司“空壳化”不等于债权无法实现，只要找到股东存在的违法违规情形，就能突破公司法人独立地位，执行股东个人财产。结合我亲自经办的5起知名企业执行案件，拆解不同场景下“公司无财产，执行股东”的实操路径，既有成功经验，也有核心法律要点，供各位债权人参考（以下所有案件均为李阅桐律师亲自办理，客户名称真实可查）。一、亲办案例拆解：5种场景，5条执行路径以下案例均为我团队全程经办，客户涵盖电子、出版等多个领域，均为行业内知名企业，核心痛点均为“打赢官司后，被执行公司无财产可供执行”，最终通过追究股东责任，实现债权清偿。案例1：小米科技有限责任公司——追究股东抽逃出资，倒逼幕后老板买单客户信息：小米科技有限责任公司（行业领域：电子）合作背景：对方公司侵犯小米商标权，小米公司胜诉后，向法院申请强制执行，但法院查询后发现，对方公司无任何可执行财产，账户无余额、无固定资产，执行程序一度停滞。我们进一步调查发现，该被执行公司在市场监督管理局登记的两名股东，仅是公司前台和普通员工，并非实际控制人，显然是“名义股东”，背后另有幕后老板操控。解决方案：重点核查股东出资情况，追究股东抽逃出资的法律责任。实施过程：根据公司法，股东抽逃...
發佈時間:
2026
-
05
-
12
瀏覽次數：1342