前言商标权作为私权，其保护范围并非绝对无界，尤其在涉及历史文化公共资源的文旅领域，商标私权独占与社会公共文化权益的冲突愈发凸显。（2024）最高法民再123号赣州宋城与杭州宋城商标侵权及不正当竞争纠纷案，历经一审、二审侵权认定到最高法再审改判不侵权，清晰展现了司法机关对历史文化类商标使用的裁判理念转变。本案明确核心裁判规则：单一主体不得通过商标注册垄断通用历史文化符号，商标权保护需平衡私权专有利益与公共文化传承利益。本文通过梳理全案裁判脉络，剖析一二审与再审的核心裁判逻辑差异，厘清历史文化资源场景下商标权的保护边界，并结合当前文旅产业发展现状，探讨历史文化 IP 合法、合规、普惠化使用的行业路径，为文旅行业商标合规运营、历史文化公共资源活化传承提供司法参考与实务指引。一、案件基本事实与争议焦点（一）案件基本概况本案系国内文旅行业极具标杆意义的历史文化商标权属纠纷典型案例。杭州宋城演艺发展股份有限公司（以下简称杭州宋城公司）长期持有“宋城”系列注册商标，核定使用范围涵盖旅游服务、景区运营、文娱演出等类别，经过多年商业化运营，“宋城” 商标在文旅行业形成较高市场知名度与美誉度。赣州瑞宏文化旅游发展有限公司（以下简称赣州瑞宏公司）运营赣州江南宋城历史文化旅游区，该景区依托赣州千年宋城历史遗存打造，赣州素有“江南宋城博物馆”的城市美誉，境内宋代城墙、街巷、水系等历史遗迹为天然历史文化资源。...
發佈時間:
2026
-
08
-
12
瀏覽次數：334
第三组 装修垃圾就是建筑垃圾：单位罚款从“万元级”跳到“十万元级”条款五 第五百一十六条第二款＋第五百一十八条第二款【法条原文】第五百一十六条第二款 本法所称建筑垃圾，是指建设单位、施工单位新建、改建、扩建和拆除各类建筑物、构筑物、管网等，以及居民装饰装修房屋过程中产生的弃土、弃料和其他固体废物。第五百一十八条第二款 任何单位和个人不得擅自倾倒、堆放、丢弃、抛撒、遗撒或者焚烧建筑垃圾。【律师分析】法典把“居民装饰装修房屋过程中产生的弃土、弃料和其他固体废物”明确写入建筑垃圾的法定定义。这意味着，小区里那一堆装修垃圾在法律上不是“生活垃圾多了一点”，而是建筑垃圾，适用建筑垃圾的全过程管理制度和相应罚则。第五百一十八条第二款的禁止对象是“任何单位和个人”，物业服务企业当然在内；而对“单位”的罚则，比对“个人”重两个量级。条款六 第一千一百六十九条＋第一千一百七十四条【法条原文】第一千一百六十九条第一款 违反本法规定，擅自倾倒、堆放、丢弃、抛撒、遗撒、焚烧固体废物的，由生态环境主管部门、城镇排水主管部门、环境卫生主管部门按照职责分工责令停止违法行为，采取治理措施消除污染，没收违法所得，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，责令限制生产、停产整治；拒不采取治理措施的，指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担。第一千一百六十九条第三款 个人擅自倾倒、堆放、丢弃、抛撒、遗撒、...
發佈時間:
2026
-
08
-
11
瀏覽次數：458
四、催收行业法律风险全景扫描（一）刑事法律风险催收非法债务罪：针对采用暴力、胁迫、限制人身自由、侵入住宅、恐吓跟踪骚扰等方式催收非法债务的行为，最高可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，最高可处五年以下有期徒刑。侵犯公民个人信息罪：非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的，最高可处三年以下有期徒刑；情节特别严重的，最高可处七年有期徒刑。非法拘禁罪：限制债务人人身自由的，可能构成非法拘禁罪，最高可处三年以下有期徒刑。（二）行政法律风险监管处罚：金融机构如前述案例被罚款160万元，相关责任人被警告。违规催收行为可能导致高额行政罚款、暂停业务、吊销资质等行政处罚。外包机构的违规行为同样可能面临行政处罚。（三）民事法律风险侵权责任：不当催收行为侵犯债务人隐私权、名誉权、人格尊严的，债权人及催收机构需承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。合同效力争议：采用违法手段催收的，可能影响债权本身的合法性和可执行性。（四）个人信息保护专项风险《个人信息保护法》实施后，催收行业面临前所未有的数据合规压力。前述陈女士案例揭示的风险点包括：超出授权范围使用个人信息、向无关第三方披露信息、信息流转链条失控。五、重构风控体系：以事前事中控制为核心传统催收管理模式存在“重结果、轻过程”“重委外、轻监管”的倾向，风险处置往往是“事后灭火”。在监管持续趋严的...
發佈時間:
2026
-
08
-
11
瀏覽次數：396
前言近日，国际足联（FIFA）正式通过《球员身份与转会规则》（（Regulations on the Status and Transfer of Players，以下简称RSTP，2027版）修订，新规将于2027年1月1日起在全球统一实施。本次FIFA RSTP进行了相对大范围的修订，其中第14条基于正当理由（just cause）单方解约规则进行了进一步细化，专门定义了足球俱乐部针对球员实施的各类胁迫性、欺压性滥用行为（abusive conduct），赋予球员无责解除职业合同的权利，同时 RSTP 第 17 条配套规定了违约赔偿、滥用行为罚金、合同剩余价值保底补偿规则。本文结合最新RSTP规则拆解俱乐部滥用行为的认定标准，对比劳动法中“用人单位拒不提供劳动条件”的相关规则，剖析足球行业特殊劳资关系的法理同源性与行业特殊性，梳理俱乐部不当行为对应的层级化法律后果，为职业球员维权、足球俱乐部合规用工提供法律建议。一、规则文本释义：RSTP 第14条正当理由解约与滥用行为的法定边界维持合同稳定原则（contract stability）是职业足球健康发展的基石，一般情况下有约必守是国际足联裁决工作合同的基本帝王原则，国际足联《球员身份及转会规则》是基于合同稳定原则的情况下建立的一整套关于足球职业俱乐部球员注册和流转的规则，通过这套规则体系进一步促进了球员和俱乐部之间的合同稳定，但...
發佈時間:
2026
-
08
-
10
瀏覽次數：515
打赢官司却拿不到钱？ 作为债权人的你，是不是经常遇到这种情况：官司赢了，法院判决对方还钱，可执行的时候，对方公司账上一分钱都没有。法院查了又查，就是找不到可供执行的财产。 你以为对方真的没钱了？未必。 有些公司表面上"穷得叮当响"，实际上却在暗地里玩花招——公司账户被法院冻结了，就让人把钱打到别的账户上，照样收钱、照样花钱，就是不给法院执行。 这种操作，看起来"聪明"，实际上已经触犯了刑法，构成了拒不执行判决罪（简称"拒执罪"）。 一个真实的案例 蓉泰公司欠了某甲公司一笔工程款，法院判决蓉泰公司支付142万余元及利息。判决生效后，蓉泰公司不给钱，某甲公司只好申请法院强制执行。 法院向蓉泰公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，多次告知其法定义务。蓉泰公司的董事长刘某也清楚知道公司账户被法院冻结了。 但接下来发生的事，就很"会玩"了—— 蓉泰公司把自己的一处厂房租了出去，收了36万余元的租金。这笔钱本该进公司账户，可刘某明知公司账户被冻结，特意指使租客把钱打到了自己儿子的银行账户上。拿到钱后，刘某把钱拿去补发了员工工资，法院一分也没执行到。 说白了就是：钱我有，但我不让法院碰。 这为什么构成拒执罪？ 很多人可能觉得："我拿自己的钱发工资有什么错？"问题就出在这里：第一， ...
發佈時間:
2026
-
08
-
10
瀏覽次數：382
12万货款汇错账户，对方账户被法院查封了怎么办？——“错误汇款”能否排除强制执行的认定标准在数字化支付时代，手指一点就可能发生转账错误。如果你的钱误打入了他人账户，而对方恰好身负巨额债务，账户被法院查封，你汇错的这笔钱还能要回来吗？它能像房子、车子一样被“截胡”去还债吗？今天的案例将为您深度解析“错误汇款”在法律上的定性，以及它能否对抗法院强制执行的效力问题。一、案情简介 这是一起典型的案外人执行异议之诉案件，核心争议在于：案外人因错误汇款而取得的财产权利，能否排除债权人的强制执行？2021年，乙公司与丙公司因买卖合同纠纷闹上法庭，经泉州中院终审判决，丙公司需向乙公司支付货款及利息共计约26万余元。判决生效后，乙公司申请强制执行。2022年5月，晋江法院依法冻结并扣划了丙公司的银行存款。然而，就在账户被冻结后不久的2022年11月，甲公司因财务人员操作失误，竟将一笔125400元的货款错误汇入了已被法院查封的丙公司账户。甲公司发现汇错后，立即报警并联系丙公司要求退款，但为时已晚，丙公司账户已被法院冻结。甲公司认为，这笔钱是自己错汇进去的，不属于丙公司可供执行的财产，于是向法院提起执行异议之诉，请求法院停止对该笔款项的执行，并解除冻结。二、裁判要旨 本案历经执行异议、执行异议之诉一审、二审，法院认为：甲公司提供的证据仅能证实其存在错汇的表面意思表示，并不能证明与丙公司之间已然结清货款...
發佈時間:
2026
-
08
-
07
瀏覽次數：502