债务人公司破产了，但实际控制人早已"金蝉脱壳"——把核心业务、人员、资产转移到另一家关联公司，留给债权人的只有一个空壳。这种"脱壳逃债"的套路，还能被追究吗？ 2026年3月2日，最高人民法院一纸裁定给出明确信号：能，在（2025）最高法民申3206号案中，最高法院驳回了实际控制人及其关联公司的再审申请，认定实际控制人对关联公司存在"过度支配和控制"，关联公司应当对债务公司的债务承担连带责任。 一、法律困境 ：实际控制人"隐身"于法人格否认条款之外 ，《公司法》第二十三条第一款规定："公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。" 注意，条文写的是"公司股东"。如果实际控制人并非公司登记股东——比如通过VIE架构、协议控制、亲属代持等方式幕后操盘——能否直接适用该条追究其连带责任？法律并未明确。这恰恰是许多"脱壳逃债"者钻的空子：我名下没有股权，凭什么让我担责？ 最高法院在多个案件中已表明态度。在（2020）最高法民终185号案中，法院指出："非公司股东但与公司存在关联或控制关系的其他主体通过操作或控制公司而损害公司债权人利益，与公司股东滥用公司人格损害债权人利益具有同...
發佈時間:
2026
-
07
-
30
瀏覽次數：582
引言截至2026年6月末，私募基金行业存续总规模已达到23.66万亿元，连续9个月创历史新高。在行业体量稳步增长的同时，监管执法持续高压态势——仅6月单月全国就有31家私募机构被公开披露处罚，涉及143次违规行为，其中投资者适当性管理、登记备案、信息披露三类违规占比近六成，构成违规的"重灾区"。9月信息披露新规即将正式落地，监管层对“空壳管理人”的整治力度持续加大，全行业合规压力进一步升级。本文基于近期处罚案例，梳理高频违规行为，分析监管导向，提炼合规应对建议，供私募基金从业人员参考。一、月度监管处罚情况概述本月监管处罚共涉及31家私募基金管理人，其中，中国证券投资基金业协会（简称“中基协”）纪律处分6家，证监会各派出机构监管处分25家，覆盖广东、深圳、海南、北京等10个地区。区域分布上，广东、深圳、海南最为集中，分别涉及6家、5家和4家，三地合计15家，占比达60%，是本月私募监管的重点区域。本次31家机构共触犯38个违规事项，累计出现143次违规行为，涵盖八大违规类型。其中，投资者适当性管理违规、登记备案违规、信息披露违规位列前三，三类违规合计占比接近60%，是私募基金行业合规运营的风险高发领域。从处罚力度看，本月监管措施以出具警示函和责令改正为主，两类处罚合计占比达81.3%，暂停产品备案、取消管理人资格等重度处罚占比15.6%。其中，挪用基金财产、承诺保...
發佈時間:
2026
-
07
-
29
瀏覽次數：511
债主追到前股东头上，一审居然判赔 老陈是供货商，2018年起一直给东莞某公司（以下简称"某乙公司"）供货。从2018年10月起，公司开始拖欠货款，越欠越多。 2020年，老陈把公司告上法庭，法院判决公司支付货款30万余元及利息，股东李某承担连带责任。可执行阶段，公司名下财产早已处置殆尽，老陈只拿回5215.62元，法院裁定终本。钱没要回来，老陈转而追向公司的"前股东"——汤某、蒋某生、蒋某华。三人于2019年1月将股权全部转让给另一股东李某后退出公司。 老陈的逻辑是：你们认缴299万，实缴才一部分，没缴完就转让跑路，应在欠缴出资范围内承担补充赔偿责任。 一审法院支持了老陈，判决三人在各自欠缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 三人不服，上诉至东莞中院。二审反转：认缴期内转让≠未履行出资义务 二审法院直接改判，驳回老陈全部诉讼请求。核心说理三层：第一层：认缴制下，股东享有法定出资期限利益， 公司法规定股东应按期足额缴纳认缴出资，但认缴制下，出资期限届满前，股东并无强制实缴义务。判断是否"未履行出资义务"，关键看认缴期限是否届满。本案章程约定出资期限至2036年，转让时远未到期。 第二层：无逃债恶意，无实际损害。法院从三个角度审查：一是交易连续性。股权转让前后，老陈与公司的买卖关系持续至2019年8月，公司付...
發佈時間:
2026
-
07
-
29
瀏覽次數：325
股东转移财产后失联，债权人怎么办？做执行律师这些年，我见过太多这样的场景：官司赢了，判决书到手，去执行却发现——公司账上没钱，法定代表人跑路了，股东也"人间蒸发"了。 债权人拿着胜诉判决，却拿不回一分钱。今天用一个真实案例（已脱敏），聊聊这种"死局"怎么破。赢了官司，输了执行，张总做建材生意，被一家工程公司拖欠货款80万。起诉、判决、申请执行，流程顺利。到了执行阶段，法官一查：公司账户余额3.7元。 公司两名股东李某和王某，持股6:4。张总调查发现：欠款期间，李某把名下两套房产过户给了妻子；王某把股权转让给七十多岁的远房亲戚，本人下落不明。 钱没了，人没了，线索也断了。张总差点放弃。 一、三把"钥匙"破局 第一把：追加股东为被执行人。 很多人以为公司欠债只能找公司。但股东未足额出资的，可以追加为被执行人，在未出资范围内担责。2024年新《公司法》施行后，公司无法清偿到期债务的，债权人可要求未届出资期限的股东提前缴纳出资——即"出资加速到期"。本案中李某和王某的认缴出资均未实缴完毕，张总可申请追加二人为被执行人。 第二把：行使撤销权，追回转移的财产。 股东把房产过户给配偶、把股权转让给远亲，若发生在欠债之后，债权人可依据《民法典》第538条、539条行使撤销权，请求法院撤销这些转移行为，把财产&q...
發佈時間:
2026
-
07
-
29
瀏覽次數：332
导言：集体经营性建设用地租赁问题一直都是我国立法及司法实践中的重点和难点。其不仅涉及法律、政策导向，还影响到出租人（村集体、村民）、承租人（如企业主）、乃至政府等主体之间的利益平衡。实践中，由于历史原因，超出20年租赁期限的集体经营性建设用地租赁合同比比皆是（虽然直至2020年《土地管理法》修改才正式确立“集体经营性建设用地”为法律概念，但早期租赁合同中的“乡镇企业用地”等属于“集体经营性建设用地”）；如果再叠加政府征收因素，在面对巨大利益时，租赁双方极易就合同的效力、补偿款分配等方面产生纠纷。而由于我国现行《土地管理法》将集体经营性建设用地的出租期限授权国务院制定相应的办法，而国务院至今尚未以行政法规进行规定。因此，在现实纠纷与立法不完善的碰撞下，类似纠纷层出不穷，司法机关的裁判方向也在实时调整。本文在笔者办理的一宗租赁合同纠纷的基础上展开，尝试对集体建设性用地租赁合同超20年租期效力及拆迁补偿分配问题进行初探，以供参考。一、广州某村土地租赁合同纠纷案（一）合同签订背景上世纪九十年代初，为发展集体经济，广州市某区某村将集体建设用地对外出租。1992年12月30日，村集体与承租人甲签订了《土地有偿使用合同书》，约定：租期50年，自1993年1月1日起至2042年12月31日止；年租金10260元，每15年递增20%；承租人甲在租期内出资兴建地上建筑物。合同第十条约定：“在使用期内，...
發佈時間:
2026
-
07
-
27
瀏覽次數：398
2026 年 7 月 24 日，财政部、税务总局联合发布 《关于离岸信托个人所得税有关事项的公告》（财政部税务总局公告 2026 年第 21 号，下称"21 号公告"），自发布之日起施行。这是我国首次针对离岸信托个人所得税出台系统性规定，对设立、存续、终止全环节明确了征税规则，并配以反避税条款和存量追溯征收安排，被业内称为"离岸信托个税最严新规"。本文以公告原文及官方答记者问为依据，对核心规则进行逐层拆解。一、谁来缴税？——"离岸信托"的界定与纳税人离岸信托的定义（公告第 1 条）：依照境外法律设立的信托，或虽不以信托名义设立但具有类似信托功能的境外法律安排。但受当地金融监管机构监管、面向不特定客户独立开展业务的银行、保险、券商、基金等发行的金融产品除外。纳税人：▍ 居民个人将财产装入离岸信托 → 该居民个人为纳税人（第 3-7 条）▍ 非居民个人将财产装入离岸信托 → 就来源于境内的"财产转让所得"缴税（第 8 条）▍ 非居民个人装入但由居民个人实际控制的 → 视为居民个人装入（第 8 条第 1 款）实务要点——公告第 11 条明确：取得外国国籍、境外长期或永久居留权，但主要经济利益来源于中国境内的个人，可判定为有住所居民个人。这一"实质性居民"条款意味着"移民≠免税&q...
發佈時間:
2026
-
07
-
27
瀏覽次數：626