2026年11月，珠海国际仲裁院（横琴国际仲裁中心）第二届仲裁员名册正式对外发布。卓建律师事务所合伙人、港澳台事务委主任陈植锋律师荣登仲裁员名册，受聘担任该机构第二届仲裁员。这既是陈植锋律师个人专业素养与职业口碑的体现，也反映出卓建所在商事及跨境争议解决领域的专业实力，正获得越来越多专业仲裁机构的认可。自执业以来，陈植锋律师业务横跨商事争议解决、经济合同纠纷、企业法律顾问、国内外商业交易及跨境争议解决等方向，积累了丰富的诉讼与非诉一线实务经验。陈律师同时拥有中国律师执业资格、澳大利亚维多利亚州注册外国律师资格及澳大利亚注册会计师资格，并入选广东省、深圳市涉外律师领军人才。境内外法律与财务的复合知识背景，使得陈律师在处理跨境商事事务时具备更开阔的国际化视野。作为扎根粤港澳大湾区的综合性律师事务所，卓建律师事务所向来重视仲裁、调解等非诉讼争议解决力量的培育，所内已有多位律师陆续获聘境内外仲裁机构。陈植锋律师此次进入珠海国际仲裁院第二届名册，将进一步充实律所在商事仲裁领域的人才储备。卓建也将继续以专业能力为境内外当事人提供更高质量的争议解决服务。珠海国际仲裁院（横琴国际仲裁中心）珠海国际仲裁院(横琴国际仲裁中心，珠海仲裁委员会，英文简称“ZCIA”)住所设在横琴粤澳深度合作区，是珠海市人民政府依据《仲裁法》于1999年组建的商事仲裁机构，也是全国首家依据中共中央办公厅国务院办公厅《关于完...
發佈時間:
2026
-
11
-
13
瀏覽次數：2
判决赢了，申请强制执行，法院查了一圈回来说：公司账上没钱。可你翻工商档案，注册资本早就“实缴”到位，验资报告、进账流水一应俱全。钱明明进来过，公司怎么还是个空壳？很多债权人卡在这一步：钱进来当天或者第二天就转走，收款方是股东的另一家公司。这种“实缴即转出”算不算抽逃出资？能不能把股东追加成被执行人、让他自己掏钱还？一、钱进公司没两天就转出去，备注“还借款”，这理由站得住吗？《公司法》（2023年修订）第五十三条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资，抽逃的应当返还。《公司法解释三》第十二条列了四类情形，其中两类正好对上这种情形——“通过虚构债权债务关系将其出资转出”“利用关联交易将出资转出”，前提是“损害公司权益”。实务中股东几乎都用一个理由：这不是抽逃，是还借款。这个理由站不站得住，看案子。最高人民法院（2021）最高法民申7920号一案中，股东殷某群缴存出资款613.73万元，两天后这笔钱一分不差地转到一个案外人账户。公司辩称是归还该案外人的借款，但证明不了借款真实存在。最高人民法院指出：转出金额与出资额一模一样，股东应当说明这个“分毫不差”的事实依据，说明不了就承担举证不能的后果，认定构成抽逃出资。安徽省高级人民法院（2026）皖民申463号一案中，公司成立当天，两名股东转入注册资金1000万元，两天后这1000万元全部转给盛某耿，备注“借款”。盛某耿是其中一名股东的丈夫，同时是...
發佈時間:
2026
-
11
-
13
瀏覽次數：1
秋光正好，山色初染。2026年11月7日，卓建律师事务所金融法律专业委员会、金融法律事务部与金融犯罪辩护专业委员会共同组织秋季团建活动，卓建家人一同走进盐田的山林与大海之间。此次活动既是“健康工作、快乐生活”理念的一次践行，也为不同专业委的融合交流创造了难得的相处时光。正午十二时，参与活动的同仁陆续在盐田路地铁站集合。十二时三十分，队伍沿山道启程，进行鲲鹏径（十二段），该路线取道谭仙公庙，向小三洲水库进发，十一月的深圳，暑气已退而草木仍盛。山道在林荫间起伏，石阶与山路交替，队伍时而成列疾行，时而驻足观景。行至高处，回望是盐田的山海与天色交汇，前路则是层层叠叠的墨绿。金融委与金辩委同仁合影留念转过一道又一道山峦，小三洲水库豁然铺展于眼前——湖面开阔，水色澄碧，远山层峦如黛，白云低垂，云影与水光在风里轻轻晃动。堤坝上人影踔踔，将远山与翠绿尽收湖面，将我们也融入了自然风光，仿佛忘记了来时的路，为了这幅画千辛万苦也值了，而这一刻不正是卓建人的诗与远方吗？小三洲水库十五公里的徒步，时尔急时尔缓，时尔陡时尔弯，在这山水间也能充分地交流，在远离喧嚣的城市，难得的一片宁静，同仁们近段时间的感悟和心得体会，在行走间慢慢道来，有聊经济形势的，有聊行业发展的，有聊案件难题的，汇成了一路的徜徉和卓建家人相互关爱。傍晚六时，队伍返回盐田路地铁站，在附近餐厅共进晚餐。一日跋涉之余，饭桌上的话题从山路转回工作，...
發佈時間:
2026
-
11
-
13
瀏覽次數：14
金融职务犯罪兼具职务廉洁性侵害与金融风险诱发的双重属性，其治理逻辑不能停留于个案惩处。2024年国家金融监督管理总局印发的《金融机构涉刑案件管理办法》，标志着监管范式从“事后被动应对”向“全流程主动管控”的结构性转型。本文以该办法的制度设计为分析主轴，结合近期金融领域职务犯罪典型案例所揭示的行为样态，论证有效的预防控制体系须在三个层面实现闭合：以机构主体责任压实前端识别，以案件管理流程标准化压缩风险外溢窗口，以“关键少数”行为规制切断权力寻租链条。在此基础上，提出将合规管理从“形式遵循”推向“实质有效”的若干路径，包括涉刑风险早期预警指标的嵌入、问责机制的“穿透式”改造以及廉洁文化从宣教向行为约束的转化。一、“预防”在金融职务犯罪治理中具有优先性金融职务犯罪与一般职务犯罪的本质区别在于其风险的外部性。一名信贷审批人员收受好处违规放贷，受损的不仅是银行资产，还包括存款人利益、金融系统信用乃至区域金融稳定。2024年1月至11月，全国检察机关起诉金融领域职务犯罪1100余人，同比有较大幅度上升。另有统计口径显示同期金融领域职务犯罪起诉人数为1200余人。数据差异源于统计时点与范围的不同，但共同指向一个趋势：惩治力度在加大，而一个更根本的问题尚未得到充分回答——若预防机制有效，相当比例的犯罪本可在早期被识别和阻断。长期以来，金融机构对职务犯罪的应对呈现“三后”特征：发现于事后、整改于事后...
發佈時間:
2026
-
11
-
12
瀏覽次數：8
赢了官司拿不到钱，别只看公司现在有没有钱，还要看股东出资的验资款有没有进来又出去。说的就是"过桥验资"。一、股东出资款进账即公司财产，不能想拿就拿。出资款一进公司账户就是公司的钱，想拿回只能走减资、分红等法定程序。垫资验完就划走，等于把公司搬空。验资后全转走，把部分出资款转走，就是抽逃出资。二、案例解析2011年9月13日，A公司决议增资，股东B公司转入440万元验资；次日该款以"往来款"全额转给第三方C公司，无真实交易、未走法定程序。A公司破产后，管理人诉请B公司返还出资本息，并要求时任执行董事、总经理的甲连带担责。B公司称内部另有协议、钱由中介转走，甲称不是自己抽的。案号：最高人民法院（2021）最高法民申4683号认定抽逃，只看出资款是否未经法定程序被抽回，不看钱最后进了谁口袋。股东知情并许可垫资验资，转出又无真实交易、未办合法减资，钱待一天还是一年都算，仍须补足本息。三、高管放任协助，也要连带赔。甲身兼执行董事、总经理、法定代表人，知情不制止反而配合，就是失职。《公司法》第五十三条（2023年修订，2024年7月1日施行，原第三十五条）规定：股东抽逃出资应返还，给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高管连带赔偿；《公司法司法解释三》第十四条：协助抽逃的董事、高管连带。四、股东内部约定挡不住工商登记的公示效力。增资经决议、改章程、办登...
發佈時間:
2026
-
11
-
11
瀏覽次數：41
2026年11月3日下午，由卓建律师事务所主办的“灯塔计划”系列活动——疑难案例会诊，在卓建总所12楼泰和厅顺利举行。本期主题为“疑难案件办理全流程——从办案方法到行政诉讼实战”，活动特邀律所创始合伙人、党委书记穆银丽律师与行政复议和行政诉讼专业委员会副主任孙锦律师主讲，由杨新良律师主持，会诊组成员及十位律所律师到场参与。疑难案件的难，往往不只在法律适用，更在于如何厘清事实、识别关键问题，并将办案思路转化为可落地的解决方案。本期活动聚焦实务痛点，由两位律师分别从方法论与真实案例两个维度切入——穆银丽律师系统分享疑难案件办理的“标准动作”，孙锦律师以一起历时十年的行政诉讼案例拆解破局之道，为参会律师带来一次办案方法与诉讼实务的深度碰撞。穆银丽律师以“把不确定性变成可执行的动作”为主线，围绕研判、思路、模拟法庭、关键环节把控与案例复盘五个部分，系统分享了疑难案件办理的全流程。在案件研判环节，她提出疑难案件难在事实、法律、证据与程序四类不确定性，倡导以“听、画、查、算、断”五步研判，借助时间轴、法律关系图、资金穿透图三张图对案件进行画像，并结合要件拆解、十二项风险扫描与一页纸研判，将不确定性拆解为一个个可验证的问题；在办案思路环节，她主张定目标、找路径、排动作、留后手，善用备位请求留有余地，并以庭审提纲、询问预案将办案思路落实到庭审细节；在关键环节把控上，她结合团队实务，强调管辖、保全、...
發佈時間:
2026
-
11
-
10
瀏覽次數：21