编者按：系列报道前两篇，我们把笔交给学员，听他们讲初到那天、那些"原来可以这样"的课，以及回到工位后的落地。这一篇，我们把笔交给导师。张洋洋老师，半年前辞去省会城市某法院执行局副局长的职务，只身奔赴深圳、加入卓建，受聘为第三届卓建青年律师研修班导师，为学员讲授执行实务课程。结业晚宴之后，他写下了这篇文章。以下为张洋洋老师原文，编者未作改动。 夜色降临，音乐响起，觥筹交错的光影，都是别离的情绪。为期六天的【第三届卓建青年律师研修班】结业了。六天虽短，大家却已似相识多年的故友。毕业联欢晚宴上，不少小伙伴流下了欢乐与不舍的眼泪。虽然大家来自长城内外、大河南北、天山内外，却早已是一家人，因为我们都是卓建人。作为本次研修班的导师，我也受邀参加了这最后的欢乐与别离，青春的气息弥漫，我也年轻了若干岁月。与大家晚宴中表现出来的多才多艺相得益彰的是，大家的求取新知与精研专业的热情。无论是总所的小伙伴，还是来自五湖四海分所的小伙伴，在我分享的执行实务课程中表现出来的极高法律素养与法治情怀，都令我感动与赞赏。虽说是授课，其实是一场与小伙伴们的一次难得的互动与交流，我亦收获良多。随着经济形势进入常态化运行，内卷加剧的法律服务市场，青年律师尤为不易。不仅面临着同行的竞争，法律咨询公司的野蛮生长，更有ai这把达摩克利斯之剑高悬头顶。如何破局而出，是每一名律师，不只是青年律师应该思索的问题。...
發佈時間:
2026
-
09
-
29
瀏覽次數：0
内容提要：2026年7月，世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行，《关于成立世界人工智能合作组织的协定》等成果文件的发布，标志着人工智能安全与主权AI议题正式进入国际法治议程。本文上篇梳理人工智能安全的层次化风险图景及其法律意涵，辨析主权AI的概念内涵与法理基础，比较欧盟、美国与我国三种治理路径，并对我国现行规范体系作全景审视；下篇结合国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑，探讨责任配置与证明难题，进而立足仲裁视角，讨论仲裁作为涉人工智能纠纷解决机制的制度优势、人工智能进入仲裁程序的边界，以及企业合规与合同条款设计的实务要点。关键词：人工智能安全 主权AI 人工智能治理 生成式人工智能 仲裁上篇 理念、格局与规范体系一、引言：从上海共识说起2026年7月17日至20日，2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行。会议以“智能伙伴 共创未来”为主题，国家主席习近平出席开幕式并发表主旨讲话，来自一百多个国家和国际组织的代表与会。会议通过《关于成立世界人工智能合作组织的协定》，全球首个人工智能领域政府间国际组织正式落户上海；会议发布的主席声明凝练了十五项共识，并同步推出《人工智能合作发展行动计划》《智能体互信互联互操作全球合作倡议》《国际人工智能伦理治理行动计划》等一系列成果文件。细读主席声明，有两个关键词值得法律人特别留意。其一是“控制”。声明强...
發佈時間:
2026
-
09
-
29
瀏覽次數：5
9月23日下午，卓建律师事务所国际仲裁研究中心于总所泰和厅开展出海企业私享会系列活动之三——“内地判决跨境执行实务”专题分享讲座。本次讲座由国际仲裁研究中心秘书长丘培政律师担任主持，卓建所高级合伙人、国际仲裁研究中心主任王娟律师、卓建所高级合伙人、国际投资与国际贸易委员会主任林凤律师、家族财富传承法律专业委员会副主任、跨境强制执行中心主任刘姝律师等出席了活动，所内外众多律师同仁到场参与学习交流。本次分享的主讲嘉宾为钟加康大律师。他是卓建体系首位香港大律师，同时也是粤港澳大湾区律师，就职于卓建中山分所。钟加康大律师于1997年获香港高等法院认许为大律师，拥有近三十年香港执业经验，曾多次获香港司法机构委任暂委法官、暂委审裁官。现为香港95 Queensway大律师事务所创始人、香港大律师公会内地事务常委会常委，深耕民商事诉讼、仲裁业务，在中国香港、加拿大跨境法律服务领域具备深厚实务积累。钟大律师的讲座围绕内地民商事判决在香港认可与执行的新规展开，重点解读香港《内地民商事判决 (相互强制执行) 条例》（第645章，新例），对比旧条例Cap.597的制度差异。他从实务角度拆解申请登记内地判决的前置条件，厘清可登记判决与法定排除判决的边界，讲解判决时效、判决终局性、被执行人香港资产核查等核心前置问题。他结合今年香港认可内地判决的典型判例，剖析案件中某个具体情况对香港登记申请的实际影响。同时，...
發佈時間:
2026
-
09
-
29
瀏覽次數：8
近日，由深圳市南山知识产权保护中心牵头，联合卓建律师事务所及卓建（泰国）律师事务所共同组建的深圳（南山）-泰国海外知识产权工作站正式启用。工作站立足曼谷，服务东南亚，为出海企业提供本土化、专业化、全链条的知识产权与跨境合规法律服务。一、立足曼谷 辐射多国东南亚日益成为中国企业跨境布局的重要目的地，海外知识产权保护、合规经营及纠纷应对已成为企业全球化发展的核心诉求。工作站着力破解中企出海面临的信息不对称、合规风险防控能力不足、维权渠道不畅、本地化服务支撑薄弱等突出问题，服务覆盖泰国、越南、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、柬埔寨六大重点出海国家，聚焦跨境电商、外贸制造、境外投资、展会参展、技术转让等主流场景，为粤港澳大湾区及全国出海企业提供公益性与定制化相结合的法律服务。二、公益护航 精准纾困（一）首小时免费法律咨询面向深圳企业开通公益绿色通道，提供首一小时一对一免费咨询，涵盖知识产权布局、专利商标注册、跨境合规经营、侵权风险排查、海外维权诉讼、跨境贸易争端解决等全领域事项。（二）常态化线下服务保障由卓建（泰国）律师事务所联动卓建境内外资深律师专家联合服务，联动东南亚两地商会及行业协会资源，快速响应、高效处置知识产权侵权纠纷、跨境税务合规、劳动用工风险、商事争议等突发事项。（三）定制化公益普法讲座针对跨境电商、智能制造、外贸企业、海外参展企业等重点主体，由资深涉外律师深入解读东南亚各国知...
發佈時間:
2026
-
09
-
28
瀏覽次數：11
长期以来，民刑交叉领域存在双向司法顽疾，也是经济犯罪辩护、刑事控告的两大核心痛点：要么“以刑阻民”，刑事立案锁死民事救济；要么“先民阻刑”，对方抢先民事立案锁死刑事控告。两类问题长期无解、严重左右案件走向。实务中普遍存在双重乱象：一是只要公安机关刑事立案，法院动辄驳回、中止民事起诉，哪怕仅为关联事实，当事人民事追责通道直接被堵；二是涉案行为人恶意抢先提起民事诉讼、固化民事纠纷属性，公安、检察常以“案件属于民事纠纷、已有民事审理在先”为由不予刑事立案、驳回刑事控告，大量诈骗、职务侵占案件因此脱罪。辩护人民事抗辩、控告人刑事追责，长期双向受阻。但2026年9月22日正式施行的民刑交叉新规，彻底重构了民刑交叉案件的审理逻辑，打破了沿用数十年的“绝对先刑后民”惯性，正式确立“先刑后民、民刑并行、特定情形先民后刑”三元审理规则。这不是简单的规则微调，而是经济犯罪刑事辩护的重大制度红利。本文从刑辩律师实务视角，聚焦新规核心突破、实体辩护要点、刑事控告破局思路。一、实务顽疾：旧规则下刑民双向程序绑架在本次新规出台前，司法实务存在“以刑阻民、先民阻刑”双向堵死的结构性问题，民刑程序完全失衡，无论辩护还是控告，均存在严重实务困境：1.单向堵点一：以刑阻民：司法机关不分“同一事实/关联事实”，只要案件沾涉刑事，直接中止、驳回民事案件，商事追责、担保追责、权属确权全部停滞，民事救济形同虚设，过度放大刑事...
發佈時間:
2026
-
09
-
28
瀏覽次數：13
一人公司欠了钱，唯一股东搬出一沓审计报告："我的钱和公司的钱分得清，报告在此。"这招能挡住连带责任吗？两个真实案例都给出了否定答案——法院是怎么把报告"戳破"的，值得债权人看懂。一、 案例分析案例一：审计报告三处硬伤，"自证清白"失败，这是人民法院案例库的入库案例。伊某文化公司是一家一人公司，与林某稀合作产生纠纷，法院判决公司退还13万元，执行时因无财产可供执行终结。林某稀申请追加当时的唯一股东郭某宁为被执行人，法院裁定追加。郭某宁不服起诉请求撤销，理由是：他受让股权后已实缴出资，个人财产与公司财产独立，还提交了2016年至2023年一整套《年度审计报告书》。法院对这份报告做了三层实质审查，每一层都没过关。一看时间。这些报告全部是诉讼期间集中补做的，并非每个会计年度终了时正常出具。事后补的作业证明力天然低于当期报告——账目可以事后"洗"干净，证明不了当年钱怎么走。二看内容。报告漏记了一笔已进入执行程序、可公开查询的24万元债务，这笔钱接近公司注册资本的一半。依法应当记载的关键事项缺失，报告完整性直接崩塌。三看质证。林某稀对报告提出合理质疑后，出具审计文件的机构已注销，无法出庭接受询问，郭某宁自己也解释不了这些疑点。三层审查全落空，法院认定：举证不能，公司财产与股东财产混同，郭某宁对公司债务承担连带清偿责...
發佈時間:
2026
-
09
-
28
瀏覽次數：41