春潮涌动，湾区共进。在第44个“国际消费者权益日”来临之际，3月12日，深圳市围绕“提升消费品质 乐享美好生活”主题举办2026年“3·15国际消费者权益日”活动，现场同步开展“放心消费”主题实践活动。深圳市卓建法律博物馆应邀参加本次活动，并共建“深圳市消费教育家园”。这不仅是对卓建法律博物馆和卓建律所积极履行社会责任、深耕社区普法工作的肯定，更是对卓建律所持续开展法治文化宣传、公益普法活动的激励。 深圳市卓建法律博物馆负责人、卓建律师事务所文化委主任李泽鑫出席发布会，参加授牌仪式。授牌后，李泽鑫主任接受了媒体记者的采访，他表示，卓建法律博物馆和卓建律所始终秉持“普法为民、普法惠民”的理念，此次恰逢“3・15国际消费者权益日”，参加活动开展法治宣传，既是卓建律所践行社会责任、服务基层群众的具体实践，也是助力提升全民消费维权意识、营造安全放心消费环境、进行法治文化宣传的重要举措。消费维权是群众最关心的民生问题之一，卓建律所将以此次活动为契机把消费维权普法融入日常法治文化宣传及公益服务中，让法治理念深入民心。 同时，卓建律所积极响应深圳市消费者委员会的普法号召，派出本所执业律师程晓慧、田昕以及卓建法律博物馆讲解员李万林参与实践活动。 卓建律所以专业法律力量为大众消费者送上贴心的法治服务，提前为“3・15国际消费者权益日”消费维权保驾护航。活动现场人气高涨，大家带着生活中遇到...
發佈時間:
2026
-
03
-
17
瀏覽次數：2
2026年3月12日下午，卓建律师事务所12楼党建活动室内阳光明媚，“灯塔计划·灯塔下午茶”春季首场分享会在此举行。在卓建律所党委书记、创始合伙人、“灯塔计划”项目协调推进人穆银丽律师的主持、指引下，杨新良、肖蓉琼、张自豪、李馨怡律师围坐一堂，在花香弥漫与茶香融融中，坦诚交流执业中的困惑与思考，穆银丽律师倾囊相授，为大家带来一场有温度、有深度的分享。一、破冰相识，从自我介绍开始为增进彼此了解，穆银丽律师率先介绍自己，并引导大家依次进行自我介绍。她认真聆听每个人的发言，并逐一给予细致点评和指导。律师不论是在日常生活中，还是在谈案述标时，都避免不了自我展示，穆银丽律师指出，重点突出、优势鲜明的自我介绍，既是拉近距离的桥梁，也是展现专业形象的重要窗口。她鼓励各位与会律师学会“有的放矢”地表达自己，突出个人专业与长板。穆银丽律师强调：“律师的公众表达能力，是在日常练习中一点点积累起来的，关键时刻才能从容应对、灵活表达。” 二、案源开拓，走出自己的路面对青年律师普遍关注的案源问题，穆银丽律师结合多年经验，给出了真诚而实用的建议。她认为，青年、独立律师应当积极主动走向台前，走到同僚和客户面前，让更多人认识自己、记住自己。校友群、行业群都是值得用心经营的资源窗口，律所内的“卓建论道”、校外的公益宣讲，也都是展示专业能力的好机会。穆银丽律师还结合每个律师的个人特点，逐一分析了适合他们的拓...
發佈時間:
2026
-
03
-
17
瀏覽次數：4
引言：2026年2月，一篇在Reddit发布的帖子引发广泛讨论，某英国小型企业商家称，一名顾客通过持续诱导其电商网站的AI客服，成功说服它提供25%的折扣，之后顾客又持续和AI协商，最终获得高达80%的折扣。商家写信给顾客要求取消订单，但顾客回复如果商家不履行订单，将发起诉讼。此事并非孤案。随着AI客服在中国电商、金融、航空等行业的大规模铺开应用，类似的法律争议已在国内悄然酝酿。2025年，全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉在杭州互联网法院作出判决，首度厘清了生成式AI在中国法律框架下的责任边界。本文将以上述两则案例为切入点，在我国法律框架下，从五个维度全面解析：AI承诺是否具有合同效力？商家能否以“AI出错”为由免责？消费者刻意诱导AI是否需承担法律后果？电商平台在其中负有何种责任？大模型提供者的责任义务边界在哪里？一、AI客服与消费者间达成的承诺，算不算合同？（一）法律基础：意思表示从哪里来？合同的成立，须经要约与承诺两阶段。要约是希望和他人订立合同的意思表示，根据《民法典》第472条，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。核心问题随之而来：AI能否代表商家作出意思表示？AI客服给出的折扣报价，是否构成具有法律约束力的要约？典型案例：梁某诉某科技公司案（杭州互联网法院·2025年）—— 全国首例AI幻觉侵权案案情：...
發佈時間:
2026
-
03
-
17
瀏覽次數：3
春意渐浓，万物焕新，发展突破之势蓬勃盎然。3月14日，卓建律师事务所2026年第一次全体合伙人会议于深圳顺利召开。此次会议聚焦“法律AI应用带来的机遇和挑战”，尽显卓建律所对行业变革的敏锐洞察，以及积极顺应技术发展潮流的前瞻格局。在AI深度重构法律服务生态之际，卓建律所秉持理性务实之姿，探寻AI赋能法律服务的有效路径，于守正创新间精准把握边界和尺度，稳步推进一流律所建设目标。 合伙人会议主席、创始合伙人张斌，合伙人会议副主席、创始合伙人、党委书记穆银丽律师，卓建所主任、执委会主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师，副主任、创始合伙人、战略规划委员会主任刘子平律师，创始合伙人、监事长单志军律师，创始合伙人、分所与国际化委员会主任李国民律师，执委会副主任、公益与社会责任委员会主任金振朝律师，执委会副主任、纪律与合规委员会主任、党委副书记、纪委书记张金寿律师，执委会委员、业务与发展委员会主任王志强律师，执委会委员、青年律师工作委员会主任胡相伟律师，执委会委员、文化建设委员会主任李泽鑫律师，执委会委员、一体化运营委员会主任黄力维及总所百余位合伙人齐聚一堂，立足AI浪潮，共谋律所高质量发展的创新路径与战略布局，在时代变局中凝聚卓建智慧，以更加笃定的步伐续写新篇章。会议由张斌主席主持，穆银丽副主席，杨林主任担任相应环节的主持。01签状明责，使命在肩会议第一项议程，举行了年度责任状签订仪式。公司...
發佈時間:
2026
-
03
-
16
瀏覽次數：3
摘要走私犯罪行刑反向衔接制度是行政执法与刑事司法衔接体系的重要组成部分，其设立初衷在于实现治罪与治理的有机统一。但在司法实务中，以走私普通货物罪为代表的诸多案件呈现出“不起诉反而遭重罚”的行刑倒挂现象。这种失衡并非源于立法条文的结构性缺陷，而是由刑事与行政的裁量倍数差异、涉案财物处置的实务逻辑分野、“两步申报”通关模式的普及适用、行刑规则法定折抵落地不畅等多重因素共同导致的。财产处罚强度失衡不仅削弱了认罪认罚从宽制度的实践效能，更违背了罪责刑相适应与比例原则。本文从律师实务视角，以真实案例为分析样本，系统剖析走私犯罪行刑反向衔接财产处罚失衡的核心成因，提出实务层面的权利救济策略，并从立法协同、执法规范、程序优化等维度探索制度重构路径，以期推动走私犯罪行刑反向衔接财产处罚体系的合理化与规范化。关键词走私犯罪；财产处罚；行刑倒挂；司法实务；两步申报；制度完善一、案例引入：行刑反向衔接视野下的财产处罚悖论肖某系一家外贸公司实际控制人，2019年至2023年期间，其通过低价报关方式从法国进口电子精密生产设备，经海关核查，偷逃应缴税额达320余万元，货物完税价格（货值）1700万元，实际销售金额1860万元。鉴于肖某具有自首、全额补缴偷逃税款、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻情节，检察机关依法拟对其作出相对不起诉决定。然而，案件后续移送海关进行行政处理时，拟作出的财产处罚金额远超刑事处罚预期，形...
發佈時間:
2026
-
03
-
13
瀏覽次數：54
3月12日，中山市律师协会副会长唐国雄、副监事长陈冠荣率跨境法律服务、商事调解、民营企业服务等领域专业委员会骨干律师一行到访卓建律师事务所。卓建律师事务所创始合伙人、律所主任、党委副书记杨林律师热情接待来访嘉宾。合伙人陈植锋律师，合伙人刘姝律师，合伙人肖燕律师，执委会委员、一体化运营委员会主任黄力维，共同陪同接待。双方围绕粤港澳大湾区法律服务协同发展、律所运营创新、行业高质量建设等核心议题展开深度交流。来访嘉宾一行首先参观了卓建律所办公区、模拟法庭及全国首家民营法律博物馆——卓建法律博物馆，深入了解卓建近20年发展历程中“专业立所、文化兴所、科技强所” 的发展理念，对卓建融合家文化、学习文化、团队文化的特色文化体系，以及深耕法治文化传播的公益实践给予了高度评价。 座谈环节，杨林主任系统介绍了律所全国 26 家分支机构的布局成果、国际化发展规划、合伙制下一体化运营体系的创新实践，同时就数字化平台建设、AI技术赋能法律服务、青年律师培养扶持等行业热点话题，分享了卓建多年来的探索成果与实践经验。随后，卓建所各专业领域负责人依次分享了大湾区跨境法律服务、跨境电商合规、涉外财富传承、强制执行等特色业务的深耕经验。 中山市律师协会参会嘉宾也结合自身执业实践，与卓建团队就跨地域法律服务协作、新兴业务赛道布局、律所管理提质增效等内容充分交换了意见。此次交流为大湾区律师行业搭建...
發佈時間:
2026
-
03
-
13
瀏覽次數：20