灯塔引航，照见初心；以声传情，共话卓建。2026年6月23日，卓建律师事务所“灯塔计划”卓建精神分享会（第四期）在热烈而温情的氛围中圆满举行。本期活动以“'我与卓建'演讲比赛暨'用灯塔精神，焕新卓建文化'主题分享会”为双重主线，特邀卓建所主任、执委会主任、创始合伙人杨林律师，创始合伙人、党委书记穆银丽律师，创始合伙人、分所与国际化委员会主任李国民律师，监事会监事吕红兵律师，文化建设委员会副主任凌超律师，一体化运营委员会主任黄力维等嘉宾莅临现场。启航：主任致辞，点燃灯塔之光活动在主持人王思雨律师热情洋溢的开场中拉开帷幕。卓建所主任、创始合伙人杨林律师首先登台致辞。他从“灯塔计划”的初衷谈起，深情回顾了卓建文化建设的历程：“灯塔计划的意义，不仅在于照亮前路，更在于让每一位卓建人都找到属于自己的那束光。'我与卓建'不是一句口号，而是每一个人用青春、汗水和信念书写的故事。”杨林主任强调，卓建走过了近二十年的发展征程，“和文化”“家文化”“团队文化”“学习文化”四大支柱始终支撑着律所从筚路蓝缕到枝繁叶茂。他寄语全体同仁：“今天，我们以演讲的形式让卓建精神被听见、被看见。希望大家在讲述中重温初心，在聆听中汲取力量，让灯塔之光照得更远、更亮。”绽放：以声传情，讲述“我与卓建”演讲比赛环节将整场活动推向第一个高潮。来自各业务团队的参赛选手依次登台，围...
發佈時間:
2026
-
06
-
29
瀏覽次數：0
近期，《中华人民共和国律师法（修正草案）》公开征求社会意见。本次修法靶向性极强，主要围绕行业党建、涉外法律服务、港澳律师湾区执业、刑事辩护全覆盖、公益法律服务等成熟试点成果入法，补齐制度短板、固化改革经验，为新时代律师行业规范发展提供重要制度指引。为精准把握修法精神、对标行业未来发展要求，卓建律师事务所党委班子、创始合伙人、执委会全体成员召开专项专题研讨会。本次研讨会聚焦草案全部的修订和新增条款展开逐条研讨，与会人员一致认为，本次修法虽条文改动不多，但条条紧扣大局、项项直击痛点，是对近年来律师行业改革成果的权威固化，兼具政策性、实践性与前瞻性。参会党委班子成员重点围绕草案强化党对律师工作全面领导的修订内容展开讨论。大家表示，本次修法进一步明确律师行业政治属性，将坚持党的领导、落实 “两拥护” 要求融入法律条文，从立法层面夯实了律所党建、队伍建设的法定基础，契合全国律师行业高质量发展的根本要求。卓建所将长期坚持党建引领治所、党建赋能业务的发展路径，积极探索党建与业务融合的发展路径。创始合伙人团队结合行业发展与湾区法律服务格局，就涉外法治赋能、港澳律师大湾区执业法治长期化两大核心修订内容展开讨论。与会人员一致认为，此次修订将大湾区多年跨境法律服务试点实践正式上升为法律制度，打通了港澳法律人才湾区执业的制度壁垒，同时明确国家扶持涉外法律服务发展的立法导向，精准对接国家高水平对外开放与大湾...
發佈時間:
2026
-
06
-
29
瀏覽次數：11
从案例看被执行人转移隐藏财产时，如何执行？很多债权人胜诉后都会陷入同一个困境：赢了官司、拿不到钱。法院查控被执行人账户余额几乎为零，名下无房产、车辆、存款，看似无财产可供执行，案件只能终本。但实务中绝大多数“无财产”的真相，并非债务人无力还款，而是通过关联公司分流、往来款走账等方式，刻意转移、隐藏财产，恶意规避执行。今天结合深圳南山法院真实执行案例，用通俗的法律视角，拆解被执行人隐蔽财产的常用套路，给大家讲清楚债权人遇到此类情况的实操维权方法。一、真实案例：0元账户下，隐藏1400余万可执行财产早年，深圳A投资公司投资B科技公司多个光伏项目，双方明确约定，B科技公司需按期支付财务顾问费，且两年后回购A公司持有的股权。后续B科技公司经营恶化，长期拖欠款项，拒不履行合同义务。2025年6月，法院判决B科技公司需支付股权回购款及相关费用，但判决生效后，B科技公司依旧拒不履约。A公司无奈申请强制执行，可初期执行结果让人绝望：法院通过全国网络查控系统核查，B科技公司多个银行账户余额为零或仅有零星存款，名下无任何可供执行的显性财产。B科技公司负责人更是以“经营困难、无力偿债”为由推脱沟通，案件一度陷入执行僵局。若按照常规流程，该案大概率会以“无财产可供执行”终结本次执行。但执行法官并未止步于表面查控，而是细致复盘案卷材料，发现关键线索：B科技公司对外投资了多个并网发电的光伏电站，这类稳定盈利项...
發佈時間:
2026
-
06
-
26
瀏覽次數：85
近日，卓建律师事务所文婧律师与谭梦娜律师成功协助西部某矿产资源行业港股上市公司完成H股跨境金融律师见证业务，并出具正式法律意见书，为该上市公司与香港金融机构之间的跨境金融服务安排提供专业内地法律合规支撑。关于本次业务本次服务客户为西部省份有色金属矿产龙头企业，已在香港联交所挂牌H股上市。企业上市后开展常态化跨境资本运作，香港金融机构强制要求由内地执业律师对跨境金融授权文件出具合规法律意见书，是企业顺利落地跨境融资、股份处置、股东权益兑现的必备合规门槛，直接决定企业跨境资本操作能否按期落地、股东收益能否正常兑付。承办团队由文婧、谭梦娜律师牵头，高效完成全套文件核验、两名执业律师见证、法律意见出具全流程，一次性满足港方金融机构审查标准，保障企业跨境资本运作合规、按时推进。为什么这项业务对上市企业与资本市场具备核心价值？一、全市场刚需赛道，是所有H股企业持续经营的必备配套近年内地企业赴港H股上市持续扩容，香港资本市场已成为内地实体企业对接国际资金的核心通道。对H股上市的内地公司而言，上市后的派息、跨境授信、股权质押、股份增发、股东减持等资本动作，需以内地律师出具的法律意见书作为港方金融机构准入材料之一，属于企业上市后长期、高频、刚性合规需求。完善成熟的跨境事项见证及出具法律意见书服务，卓建能够帮助广大H股企业打通境内外资本流转堵点，扫清跨境金融业务的合规障碍，支撑H股板块持续稳定开展跨境...
發佈時間:
2026
-
06
-
26
瀏覽次數：38
夫妻婚姻关系存续期间买的房被法院查封拍卖，配偶提出执行异议能保住房子吗？一、案情简介 本案系一起典型的案外人执行异议之诉纠纷。申请执行人赵某某与被执行人冯某甲系朋友关系，被执行人冯某甲与冯某乙系亲属关系。2017年6月27日，赵某某借给冯某甲50万元，由冯某甲出具借条，并以冯某甲位于×号楼×单元×室的房产(以下简称涉案房屋)提供抵押担保，双方就涉案房屋办理了抵押登记。借款到期后，因冯某甲、冯某乙未能还款，赵某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，法院依法查封了登记在冯某甲名下的涉案房屋。案外人胡某某系冯某甲的配偶，胡某某得知房屋被查封后，向法院提出执行异议，主张涉案房屋系其与冯某甲的夫妻共同财产，其本人并非被执行人，请求终止对(2020)京0106民初23869号民事调解书的强制执行，并解除对涉案房屋的查封。一审法院裁定驳回胡某某的案外人异议请求。胡某某不服，遂提起案外人执行异议之诉，案件审理中，胡某某提交了购买直管公有住宅楼房职工工龄调查表、购买公有住房申请等证据，证明购买涉案房屋使用了冯某甲和胡某某二人的工龄。最终，北京市丰台区人民法院作出(2024)京0106民初13656号民事判决书，确认胡某某对涉案房屋享有50%的产权份额，涉案房屋拍卖所得价款中的50%归胡某某所有。(2024)京0106执异426号执行裁定书于该判决生效时自动失效。二、裁判要...
發佈時間:
2026
-
06
-
25
瀏覽次數：47
为深耕粤港澳大湾区跨境争议解决领域，夯实本所国际仲裁业务专业能力，2026年6月11日，广东卓建律师事务所国际仲裁研究中心正式启动首期专题案例研讨活动。本次研讨由中心主任王娟律师主持，特别邀请香港大律师、粤港澳大湾区律师钟加康从香港本地司法视角作专业解读，中心全体成员通过线下、线上方式同步参与。本次研讨选取香港高等法院新近作出的 K v JX [2026] HKCFI 2854 号判决作为研究样本。该案系内地仲裁裁决赴港执行的典型案例，围绕仲裁协议效力、代表权限认定、公共政策抗辩适用等核心争议展开，裁判规则对跨境仲裁实务具有重要参考价值。研讨会上，中心研究员颜家妍首先就案件交易背景、仲裁程序及香港法院裁判逻辑作完整梳理汇报。研讨环节，全体参会人员围绕三大核心方向展开深度交流：一是仲裁条款独立性原则与默示管辖合意的认定规则，明确跨境仲裁程序中管辖权异议的提出时机与实务风险；二是香港法院援引公共政策拒绝执行仲裁裁决的适用边界，厘清执行阶段司法审查的尺度与限度；三是普通法体系下证人可信度审查规则，对比内地与香港庭审证据规则的底层差异，提炼跨境出庭执业的核心注意事项。钟加康大律师结合香港仲裁条例、经典司法先例及本地执业经验，对判决书进行体系化解读，重点阐释了香港司法实践中公共政策例外的谦抑适用立场，以及交叉盘问程序对事实认定的决定性作用，帮助参会人员更直观地理解两地法律文化与裁判思维的差异...
發佈時間:
2026
-
06
-
25
瀏覽次數：91