7月10日，上海申浩（深圳）律师事务所丁朝晖主任一行到访卓建，卓建所主任、执委会主任、创始合伙人杨林律师，一体化运营委员会副主任赵安江热情接待，双方围绕律所运营发展的核心议题展开深度交流。 来访嘉宾一行首先参观了全国首家民营法律博物馆——卓建法律博物馆，深入了解卓建近20年发展历程中“专业立所、文化兴所、科技强所”的发展理念，对卓建融合家文化、学习文化、团队文化的特色文化体系，以及在法治文化传播方面的公益实践给予了高度评价。杨林主任对各位来宾表示诚挚欢迎，并系统阐述了卓建的全球化战略。作为立足深圳、深耕粤港澳大湾区、辐射全国并逐步实现国际化的律所，卓建成立了27家办公机构、8 大研究中心与40个创新孵化中心，构建全链条法律服务生态。他强调人才是发展核心，卓建以六维能力评估模型为依托，为律师定制分层成长路径与全周期培养方案，推动律所与律师双向协同成长。 丁朝晖主任首先对卓建律所的热情接待致以诚挚谢意。他详细介绍了上海申浩律师事务所发展规模、人才引育模式与品牌布局概况，他表示此行旨在深入学习卓建在律所管理与一体化运营方面的先进经验，期待通过本次深度交流互通有无、取长补短，积极借鉴卓建成熟优秀实践，搭建长期稳定的行业交流协作桥梁。 随后，双方围绕律所品牌战略、一体化运营、公共积分制度及分所管理等核心议题展开深入讨论。同时，还探讨了建成合规公益直播运营机制，特色专业研究院与行业产品等议题。...
發佈時間:
2026
-
07
-
10
瀏覽次數：1
一、案情简介 随着网约车行业的兴起，“以租代购”这一新型购车模式逐渐普及。本案正是一起因“以租代购”引发的执行异议之诉纠纷。2018年11月，案外人谢某用以租代购方式向第三人某汽车销售公司承租了案涉车辆，从事网约车服务，双方约定租约到期后进行车辆过户。谢某于2021年10月还清最后一期款，因某汽车销售公司名下车辆被查封，致使谢某未能办理过户手续。被告李某系另案原告，因某汽车销售公司未履行李某与其之间的付款义务，李某向法院申请执行，法院于2022年12月依法查封了登记在某汽车销售公司名下的案涉车辆，查封期限为两年。执行过程中，谢某以案外人身份向法院提出书面异议，请求中止对案涉车辆的执行，法院驳回后谢某遂提起本案诉讼。二、裁判要旨 本案的争议焦点在于：在“以租代购”模式下，尚未完成车辆过户登记的承租人，对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益？法院经审理后，从以下几个维度进行了深入剖析：第一，交易关系的真实性认定。法院认为，虽然双方签署的合同名称为《汽车租赁合同》，但结合签约目的、合同条款及实际履行情况，双方实质上是建立了一种以转移机动车所有权为目的的分期付款买卖合同关系。长达三年的合同履行期也佐证了交易的真实意图。第二，权利发生变动的时间节点。根据《民法典》相关规定，动产物权的转让自交付时发生效力。案涉车辆在合同签订当日即交付给谢某占有使用。虽然车辆尚未办理过户登记，但谢某作为买...
發佈時間:
2026
-
07
-
10
瀏覽次數：3
引言随着深圳全球海洋中心城市建设持续推进，航运产业规模不断扩大，海员群体规模与劳动争议案件量同步增长。与普通劳动争议不同，海员劳动争议兼具劳动保障属性与海商海事属性，在管辖程序、权利顺位上适用特殊规则。实践中，不少当事人对两类规则的边界认识模糊：有的将全部诉求一概提交劳动仲裁，徒增维权时间成本；有的则主张将经济补偿金、赔偿金等全部纳入船舶优先权范围，不当扩张海事特别法的适用边界。本文结合现行法律规定与司法实践，从程序管辖分流、船舶优先权适用范围两个核心维度展开分析，厘清海员劳动争议的办案逻辑，为同类案件处理提供专业参考。一、程序二元分立：海员劳动争议的管辖分流规则海员劳动争议的管辖并非“全有或全无”的单一模式，而是以诉求性质为核心，形成“海事法院专属管辖+劳动仲裁前置”的二元分流格局。这一规则的底层逻辑，是区分诉求是否与船员职业特性、船舶营运存在直接、实质性关联：具有海事属性的诉求由海事法院专门审理，兼具专业性与执行便利性；纯劳动关系衍生诉求则适用劳动法一般程序，遵循“一裁两审”的基本框架。（一）管辖分流的规范基础我国现行法律体系已明确海员劳动争议的特殊管辖规则。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》进...
發佈時間:
2026
-
07
-
10
瀏覽次數：3
前言四年一度的世界杯激战正酣，来自五大洲的48支球队集结美加墨赛场厮杀，争夺大力神杯，绿茵场上的鏖战也让这项可能全球影响力最大的体育赛事的商业价值推向了顶峰，在职业体育产业化、全媒体传播常态化的背景下，体育赛事转播权已成为体育产业的核心资产与核心盈利支柱，世界杯、欧冠、职业联赛等顶级赛事转播授权费用逐年攀升，世界杯的转播权可谓是国际足联FIFA经济收益的重中之重，占总体收入份额近45%。2026年美加墨世界杯中国大陆独家全媒体版权最终以6000万美元花落中央电视台。央视购买的全媒体版权，或新闻报道常说的转播权，实际上并非单一的权利，而是涵盖著作权，广播组织享有的广播组织权等权利的集合，是观众从电视、网络看到实况转播所承载的综合权利。目前来说，体育赛事转播权的法律定性与权利边界始终是体育法与知识产权法领域的争议难点。我国现行法律体系中并无“赛事转播权”的独立法定权利类型，司法实践与行业规制长期存在单一著作权固化认知与复合型权利实质运用的错位。事实上，体育赛事转播权并非单一民事权利或知识产权，而是以赛事组织者专属控制权为源头，融合节目制作著作权、广播组织信号邻接权、平台传播许可权、二次创作限制权、地域专属排他权、赛事数据权利等于一体的复合型权利束。本文立足于新修订《体育法》《著作权法》及国际足联、欧足联赛事规制规则，系统界定赛事转播权的法律属性与商业价值，全面拆解赛事组织权益、信号保护...
發佈時間:
2026
-
07
-
10
瀏覽次數：3
作为债务执行律师，办案中最常见的困境：胜诉了、拿到判决了，被执行人（老赖）名下却无房无车无存款，执行陷入终本。深挖线索后我们会发现，多数情况不是没钱，是钱和资产被提前恶意转移了。今天用通俗语言讲透执行利器——债权人撤销权诉讼：哪些转移能撤、怎么起诉、败诉坑点、民事+刑事双重追责路径，看懂这篇就能搞定90%财产追回问题。 一、撤销权的两大核心依据 撤销权本质是：老赖恶意处分财产害及债权，债权人可起诉废掉该行为，把资产追回归入可执行财产。核心法条就三条，好记好用： 《民法典》第538条：无偿转移专用（赠与、离婚净身出户、放弃债权、注销抵押等）《民法典》第539条：有偿异常交易专用（低价转让、高价买资产、替人担保）《民法典》第541条：双重除斥期间 二、5类最高发逃债情形，全可撤销 1. 亲属象征性低价转让徐某欠王某巨款，涉诉后将盈利茶店1元转让给女儿，无真实转账，名下无财产可执行。裁判：撤销转让，资产恢复登记，纳入执行财产。亲属交易不看70%市价，直接从严认定不合理。 2. 离婚协议净身出户陈某负债后离婚，协议约定全部房产归前妻，自己只留破产无价值股权，刻意掏空偿债能力。裁判：二审改判，撤销房产无偿分割约定。重点看：分割是否失衡、是否导致无财产偿债。 3. 闭环走账，虚假高价买卖陈某欠600万不还，将23间店面转给刘某，表面710万转账，资金实为“陈某→第三人→刘某→陈某”闭...
發佈時間:
2026
-
07
-
10
瀏覽次數：12
债权人起诉股东，股东用对公司的债权抵出资有效吗？做执行案件的律师常会遇到这种情况：公司欠了外债还不上，债权人追加股东承担补充赔偿责任，股东却拿出一堆转账记录和股东会决议，说自己早就通过 "债转股" 把出资缴足了 —— 公司经营期间我垫了几百万，这不就是出资吗？股东能不能用自己对公司的债权，直接抵销欠缴的出资义务？这个问题看似简单，实则横跨合同法、公司法、破产法三大领域。今天我们结合北京法院的一则典型案例，把这件事讲透。一、真实案例：股东拿债权抵出资，法院不认北京某科技公司欠建材公司 38 万余元货款，官司打赢后公司没钱执行，建材公司便起诉股东马某、李某泽，要求二人在未出资范围内承担补充赔偿责任。马某辩称自己早已实缴到位：除了直接转的 61.75 万元 "投资款"，自己还长期为公司垫付资金、代付工资房租，公司欠他的钱远不止认缴的 165 万元。2018 年 4 月，公司还开了临时股东会，一致通过决议：将公司欠马某的 103.25 万元借款转为出资，至此出资全部实缴。听起来合情合理？但两级法院都没支持。法院查明了几个关键事实：股东会决议作出时，已经有债权人起诉该公司；公司有多起执行案件因无财产可供执行而终本；公司曾向法院申请破产清算，后又撤回；这份债转股的股东会决议没有修改备案章程，也没在工商部门登记。最终法院判决：马某仍需在未出资 103.25...
發佈時間:
2026
-
07
-
09
瀏覽次數：26