引言职务侵占罪是公司股东纠纷、内部治理矛盾中常见的刑事指控罪名。卓建陈曦尧律师近期承办了一起职务侵占案，当事人被指控利用公司实际控制人身份，通过伪造虚假合同、虚增工程款等方式，侵占其他股东资金共计846.58万元。陈曦尧律师接受委托后，通过系统梳理公司股权演变、工程合同履行、资金分配方案等关键事实，从“非法占有目的存疑”“民事纠纷与刑事犯罪界限模糊”“证据链条不完整”“强调程序正义”四个维度展开辩护，最终检察机关认定“犯罪事实不清、证据不足”，作出不起诉决定。本文结合这起亲办案件，拆解职务侵占罪中“非法占有目的”的抗辩逻辑，厘清股东纠纷与刑事犯罪的边界。在民营企业经营中，股东之间因利益分配产生矛盾并不少见。但当民事纠纷被包装成刑事指控，当事人面临的不仅是财产损失，更是人身自由的威胁。职务侵占罪，正是这类“以刑代民”纠纷中最常见的罪名之一。一、案情简介：股东纠纷引发的刑事指控2012年，郭某、黄某出资50万元成立某投资咨询有限公司（下称“项目公司”）。同年7月30日，项目公司向军分区租赁位于某区案涉地块的190.24亩土地，租期18年，准备回填开发成物流中心。2013年3月，民营企业家邱某以860万元受让项目公司100%股权，成为公司的实际控制人和运营者。2014年10月，陈某以344万元受让40%股权成为股东。此后，邱某持股60%、陈某持股40%，公司唯一的项目，就是这块土地的开发...
發佈時間:
2026
-
10
-
28
瀏覽次數：2
很多债权人都遇到过一个扎心难题：起诉公司胜诉了，进入执行才发现，这家公司就是个空壳，账户没钱、资产全无，登记股东也是找人代持的“稻草人”，真正说了算的人躲在背后，以为可以置身事外。广东高院2025年度商事金融十大案例第5号，就是专门戳破这种逃债套路的标杆案例：建某公司诉阳某等股东损害公司债权人利益责任纠纷案。一、案例解析案情其实很简单。建某公司向一家公司供货，对方拖欠货款，官司打赢之后，执行阶段查遍公司名下财产，一分钱都没有，属于典型的执行不能。建某公司没有就此放弃，顺着资金流水、业务记录深挖，发现一个关键事实：阳某根本不是工商登记上的股东，却是这家公司真正的幕后老板。公司的业务接不接、钱怎么收、款项往哪转，全都由阳某一手拍板。公司资金和阳某个人账户随意互转，公私账户不分，人员、财务、业务全部由阳某统一掌控，公司和他个人的财产边界完全模糊，说白了就是把公司当成自己的“钱袋子”随便用。于是建某公司直接起诉阳某，要求他对公司这笔债务承担连带清偿责任。法院最终支持了债权人的诉求，认定阳某属于公司实际控制人，其行为属于滥用法人独立地位，判决阳某对公司债务连带偿还。二、很多人有一个误区：公司欠债，只找登记股东，不是股东就不用担责。这个案例直接打破这个惯性认知。法院裁判的核心逻辑是实质重于形式，不看工商登记表面身份，而是看谁真正掌控公司、支配资金。三、不是登记股东，但是实际控制人，如果存在下面...
發佈時間:
2026
-
10
-
28
瀏覽次數：13
一、侵权纠纷的一般管辖规则侵权纠纷的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可择一起诉。其中，“侵权行为地”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。实施地指向侵权行为发生的地点，结果地则指向损害后果出现的地点。在许多案件中，实施地与结果地并不重合，两个概念在特殊侵权类型中进一步具体化。例如，产品责任侵权纠纷中，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地与被告住所地均有管辖权；在专利侵权纠纷中，制造、使用、许诺销售、销售、进口等各行为的实施地均可构成侵权行为地。一般地域管辖之外，侵权纠纷存在专门管辖与集中管辖。例如海事侵权纠纷由海事法院专门管辖，因海事侵权行为提起的诉讼，还可由船籍港所在地海事法院管辖。网络服务合同纠纷中，签订、履行行为均在互联网上完成的，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖。侵权纠纷的管辖确定须同时满足地域管辖与级别管辖的要求，例如知识产权纠纷中的许多类型案件的一审必须由知识产权法院、省会所在地的中级人民法院或最高人民法院确定的中级人民法院管辖。部分案件一审原则上由知识产权法院和中级人民法院管辖，经最高人民法院批准，方可以由基层人民法院管辖，二、协议管辖在侵权纠纷中的适用合同纠纷与侵权纠纷属于民事纠纷的两大主要类...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：9
引言2026年9月，根据中国证券投资基金业协会（简称“中基协”）及中国证监会各派出机构的公开披露信息，共有13家私募机构受到纪律处分，41家私募机构被采取行政监管措施。值得注意的是，当月中基协作出6份撤销管理人登记处分，占所有自律处分机构数量近一半，清退类处分数量较上月显著上升，这反映出中基协对违规机构的清退力度明显加大。本文梳理9月私募基金全部处罚案例，统计高频违规行为，分析监管导向，提炼合规应对建议，供私募基金从业人员参考。一、本月监管处罚数据概览本月监管处罚共涉及54家私募基金管理人，中基协合计处分13家私募机构，37名从业人员；证监会各派出机构监管处罚41家，涉及江苏、上海、北京、山东、浙江等17个地区，其中江苏证监局处罚机构数量最多（10家）。从处罚类型来看，受到纪律处分的13家私募机构中，有6家被撤销管理人登记，4家被暂停产品备案十二个月，1家被公开谴责，2家被警告，处分力度较上月显著增强；证监会各派出机构作出14份责令改正、出具27份警示函，没有行政处罚（罚款，没收违法所得）。从违规行为来看，本次54家受罚机构共涉及八种违规类型，累计出现152次违规行为。违规类型主要集中在内控制度、登记备案、财产安全、投资行为四大类，其中内控制度类36次、登记备案类29次，财产安全类23次，三类合计占比升至58%，登记备案类违规占比由8月的25%回落至19%。图1 2026年9月处罚...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：20
近日，广东省律师协会公布第七批广东省律师协会涉外律师事务所库和涉外律师人才库名单。凭借出色的专业能力与丰富的涉外法律经验，卓建（中山）律师事务所入选第七批广东省涉外律师事务所库，卓建多名律师分别入选广东省涉外律师先锋、新锐人才库。入选情况涉外律师事务所库卓建（中山）律师事务所涉外律师先锋人才库丘培政涉外律师新锐人才库马海燕、邓伊彤、江倩、李泽鑫、吴雨洁、张婷、易早兰、徐凯、黄媛媛、谭梦娜（排名按公示名单先后顺序）此次入选，充分展现了卓建在涉外法律服务领域的专业实力和行业认可，未来，卓建将持续深耕涉外法律服务领域，充分发挥专业优势，不断提升服务质效，为客户提供更加高效、优质的涉外法律支持，助力广东省涉外法律服务高质量发展。来 源｜品宣部审核｜执行委员会编辑｜卓小豸
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：9
追股东减资责任，债权人最怕股东甩出两句“挡箭牌”：“减资的时候你还不是债权人，我凭什么通知你？”“我登报公告了，程序都走完了，还想要怎样？”最高人民法院入库案例2024-08-2-084-010（上海博某数据通信有限公司诉梅某信息科技（苏州）有限公司、杨某林、陈某兰等买卖合同纠纷案），把这两句话都顶了回去。一、案例解析合同签在减资决议之后，股东拿“时间差”抗辩，梅某科技公司2014年7月设立，注册资本2000万元，股东为杨某林、陈某兰。2015年9月15日，两名股东共同作出决议：注册资本减至1000万元，其中杨某林从1950万元减到950万元，陈某兰的50万元认缴额维持不变。10月16日公司在《苏州日报》登报公告，2016年1月21日申请变更登记，8月领到新执照。博某通信公司与该公司先后签了三份设备买卖合同，时间分别是2015年10月8日、11月11日和2016年1月5日——全部签在减资决议之后，第一份甚至签在登报公告之后。设备交付了，507094元货款却一直没付。博某公司起诉公司，并要求两名股东担责。股东抗辩的核心正是一个“时间差”：订货合同都在减资之后才签，减资那会儿博某公司还不是债权人，谈不上“已知债权人”。一审上海浦东法院（2017）沪0115民初65504号、二审上海一中院（2018）沪01民终11345号都只判公司付款，驳回了对股东的诉请。2021年2月1日，上海高院（...
發佈時間:
2026
-
10
-
27
瀏覽次數：37