一、前言在建设工程领域，因转包、违法分包或挂靠（两包一挂）等行为导致施工合同无效的情形屡见不鲜。但合同无效后，实践中存在两个紧密关联且极具争议的问题：其一，合同中约定的“管理费”条款是否还有效？其二，转包人、被挂靠人是否还有权收取这笔费用？对此，我们不能简单地以“是”或“否”作答，这不仅关系到合同双方的经济利益，牵扯到对多重复杂法律关系的审视，更涉及对违法行为的基本态度与司法价值的平衡与导向。本文将结合司法实践、主流观点、团队承办的案例以及最新的建工司法解释（征求意见稿），对这两大问题进行梳理，提出合理化建议供读者参考。二、什么是“管理费”在讨论能否得到支持之前，首先需明确建设工程合同中“管理费”的内涵。“管理费”并非一个单一的法律概念，其性质因合同背景和合同相对方真实意图的不同而存在本质差异。根据费用承担的主体和目的，广义的管理费主要分为以下三个层次：（一）建设单位（业主）管理费财政部《基本建设项目建设成本管理规定》（财建〔2016〕504号）第五条规定：项目建设管理费是指项目建设单位从项目筹建之日起至办理竣工财务决算之日止发生的管理性质的支出。包括：不在原单位发工资的工作人员工资及相关费用、办公费、办公场地租用费、差旅交通费、劳动保护费、工具用具使用费、固定资产使用费、招募生产工人费、技术图书资料费（含软件）、业务招待费、施工现场津贴、竣工验收费和其他管理性质开支。（二）施工企...
發佈時間:
2026
-
03
-
23
瀏覽次數：2
新年伊始，喜讯频传。马海燕律师凭借其深厚的专业实力与卓越的责任担当，获得2025年度深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”与高性能材料产业法律服务团颁发“责任担当奖”两项荣誉。一、深耕专业，于城市更新领域勇挑重担，荣获“突出贡献奖”由深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”，这份来自深圳市律师协会城市更新法律专业委员会的表彰，既是对马海燕律师在城市更新、土地整备及地产开发等专业领域长期深耕的认可，也是一份沉甸甸的鼓励。马海燕律师持续专注于复杂项目的法律实务，力求以更具前瞻性的视角和务实的专业能力，协助客户应对项目推进过程中的各类挑战。能够为客户项目的平稳落地提供法律支持，并取得切实的工作成效。二、恪尽职守，于产业法律服务中初心如磐，荣获“责任担当奖”同时，由深圳市律师协会高性能材料产业法律服务团颁发的“责任担当奖”，则彰显了马海燕律师在服务高新技术产业、制造业企业过程中的高度敬业精神与客户至上理念。面对高性能材料等前沿产业的独特法律需求，马律师及其团队始终尽职尽责，以如磐的初心守护客户利益，为企业提供精准、高效的法律支持。这两项荣誉，既体现了马海燕律师在具体法律领域内的持续钻研，也展现了她在服务前沿产业过程中的不断积累。能够分别获得专业委员会和产业法律服务团的肯定，既是对过去一年工作的鼓励，更离不开客户和合作伙伴长期以来的信任与支持。未来，马海燕律...
發佈時間:
2026
-
02
-
26
瀏覽次數：83
近日，露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审正式审结，闹得轰轰烈烈的一场“专利狙击闹剧”正式落幕，最高法在（2025）最高法知民终756号判决书尾部的殷切嘱托更是直接完成了案件定性以及风光大葬，继十年前某民间科学家在行政诉讼中起诉国家知识产权局要求赔偿“机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元”（行政诉讼费便宜）、2025年某公司起诉1200亿诉讼费6个亿（再也找不到后续消息，大概率没交）之后，专利圈再次迎来自己的耶路撒冷(不是)。该案二审判决中写明“露韦美公司于2025年6月25日从案外人处获得涉案专利权，其并未实际制造、销售专利产品，经营范围也与涉案专利技术明显无关。其在短短5天之后，即于7月1日对宇树公司提起本案诉讼；起诉状中声称宇树公司侵权获利高达数千万元，但其一方面仅主张500元的赔偿诉讼请求，另一方面又要求“以人民法院审计为准”。二审中，露韦美公司在一审已经认定宇树公司不构成侵权、其诉讼请求被判决驳回的情况下，请求本院先行判决宇树公司赔偿8000万元，并以此作为赔偿诉讼请求数额，但二审询问结束后仅一天又以书面方式确定为500元。露韦美公司在一、二审中的前述行为可谓既精心算计、又反复无常，其意一方面在于规避其主张高额赔偿诉讼请求需要交纳的案件受理费，另一方面在于给对方当事人施加额外的诉讼压力。露韦美公司的上述诉讼行权行为有违诚信原则，本院予以谴责。”面无表情...
發佈時間:
2026
-
02
-
25
瀏覽次數：9
在房地产调控背景下，部分开发商为规避商品房销售价格备案制度，采取将房屋总价拆分为《商品房买卖合同》与《装修合同》分别签署的销售模式。此种“双合同”安排在形式上是两份独立协议，但在法律上通常被认定为构成一个具有紧密经济关联的整体交易。当交易出现履行障碍时，其解除机制相较于标准《商品房买卖合同》更为复杂，核心在于穿透形式上的合同分离，处理其实质上的经济与法律一体性。本文旨在聚焦“双合同”模式下解除交易所独有的法律问题与操作特点。一、解除范式的根本原则：整体性解除处理“双合同”解除的首要前提，是确立“整体性解除”的范式。这与标准单一合同解除形成根本区别。司法实践的主流观点认为，两份合同共同服务于购买“精装修房屋”这一单一合同目的，在经济与法律上具有不可分割性。因此，任何成功的解除路径都必须指向对两份合同的一并处理。仅主张解除其中一份合同（如仅解除《买卖合同》并要求返还房款，或仅解除《装修合同》要求返还装修款）的诉求，通常难以获得支持，因为这违背了交易的经济实质，且可能导致双方权利义务严重失衡。二、解除前提的司法认定：合同关联性的证明在主张解除前，购房者须首先在法律上成功地将两份合同“捆绑”为一个整体交易。这也是启动任何后续解除主张的基础。法院认定关联性的核心考量因素包括：签订时间的同一性与过程的连贯性：两份合同是否在相同语境、相近时间点（如同时）签署，签约过程是否被宣导为一个完整的购房流...
發佈時間:
2026
-
02
-
24
瀏覽次數：8
新春开工，万物竞发。2026年2月24日，卓建律所“献礼二十载，我来谏良言”2026年开工新春茶话会圆满举行。卓建创始合伙人张斌，卓建所主任、执委会主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师，卓建所副主任、创始合伙人、战略发展委员会主任刘子平律师，创始合伙人、党委书记穆银丽律师，创始合伙人、分所与国际化委员会主任李国民律师，执委会副主任、公益与社会责任委员会主任金振朝律师，执委会委员、青年律师工作委员会主任胡相伟律师，执委会委员、文化建设委员会主任李泽鑫律师，执委会委员、一体化运营委员会主任黄力维与总所同仁齐聚一堂，围绕卓建二十周年建言献策，凝心聚力，共赴下一程山海。活动由李泽鑫主任主持。 01瑞启新程，主题谏言 胡相伟主任作“律师如何迎接AI时代挑战”主题分享，讨论了AI时代知识壁垒加速瓦解对传统咨询和专业服务模式的挑战，指出AI的便利性虽带来机遇，但对专业知识和经验价值构成挑战。他以麦肯锡和德勤为例，指出这些机构通过转向技能核心和利用AI技术标准化高价值脑力劳动，有效应对挑战，维持竞争优势。他提及律师行业面临相似挑战，强调能力裂变与深入理解人性的重要性。最后，他分享了AI时代需具备的八大核心能力，并强调个人品牌与信任在专业服务中的不可替代性，呼吁大家在不确定的时代中，找到属于自己的定位。 金振朝主任表示，卓建从创立到壮大的历程，离不开文化内核的深厚滋养。围绕“家文化”的传承与升华，他...
發佈時間:
2026
-
02
-
23
瀏覽次數：9
2025年12月27日，国务院印发《固体废物综合治理行动计划》（国发〔2025〕14号），将生态环境的治理焦点再次拉到固体废物治理领域。工业固废是固体废物综合治理中的重要一面，工业固废合规是企业环保合规体系中的重要一环。与危险废物的“高压”监管态势不同，笔者发现很多产废单位往往将合规的重心放在危险废物上，而忽视了一般工业固废的合规管理，甚至部分企业将一般工业固废视为“普通垃圾”，“一卖了之”，从而在一般工业固废的产生、贮存、转移、利用和处置环节产生管理盲区和合规风险，导致很多企业因一般工业固废管理不当而受到行政处罚、生态环境损害赔偿甚至被迫承担刑事责任。近年来多地发生的固废非法倾倒填埋事件，也主要集中在一般工业固废领域。事实上，一般工业固体废物的合规管理，绝非简单的“一卖了之”，而是一项贯穿企业生产运营始终的系统性工程。它要求产废单位树立主体责任意识，将环境合规要求内化为日常管理的每一个细节。从精准分类、规范贮存，到审慎委托、闭环跟踪，每一步都离不开制度的建设和责任的落实。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固废法》）及固废相关政策、标准和技术规范，对一般工业固废建立了全生命周期的管理体系，任何环节的疏漏都可能引发连锁式的法律后果。笔者从环境合规的角度，根据《固废法》、生态环境部《一般工业固体废物环境管理工作指南》(环办固体函【2026】18号)等固废相关政策、相关...
發佈時間:
2026
-
02
-
15
瀏覽次數：495