近日，湖南省司法厅组织选派34名青年律师赴广东省律师事务所开展为期40天的涉外法律实务跟班学习，旨在加强青年涉外律师人才培养，促进湘粤两地法律服务交流与合作。来自湖南金州（郴州）律师事务所的童欣律师，作为郴州市唯一入选的青年律师，来到广东参加此次学习交流，并由卓建律师事务所林凤律师团队接待。10月22日，林凤律师团队举行欢迎交流活动，对童欣律师的到来表示热烈欢迎。童欣律师毕业于湖南警察学院，现为湖南金州（郴州）律师事务所专职律师，主要从事政府法律顾问及民商事法律服务。此次来粤学习，她将重点关注跨境投资、企业合规及跨境争议解决等涉外法律业务领域。交流中，双方就涉外法律业务发展、青年律师专业成长以及跨境法律服务实践等话题进行了探讨。林凤律师表示，涉外法律服务不仅需要扎实的专业知识，更需要丰富的项目实践和跨文化沟通能力。希望通过此次跟班学习，让青年律师有机会接触具体涉外法律项目，在实践中拓展视野、积累经验。林凤律师团队也将积极为童欣律师提供学习交流机会，结合团队正在开展的涉外法律业务，分享跨境法律服务的实务经验。此次交流既是湘粤两地律师之间的一次学习互鉴，也是推动涉外法律人才培养、加强区域法律服务合作的有益实践。以交流促成长，以实践促提升。期待童欣律师在广东的学习之行收获满满，也期待双方未来在涉外法律服务领域开展更多交流与合作。来 源｜朱佳雯审核｜林凤、品宣部编辑｜卓小豸
發佈時間:
2026
-
10
-
23
瀏覽次數：2
为助力建工法律从业者厘清企业出借资质的法律风险，探索建工企业合规转型路径，2026年10月21日下午，卓建（全国）建设工程法律专业委员会工程施工法律研究中心在广东卓建律师事务所泰和厅举办“出借资质企业的风险与合规”专题研讨会。本次研讨会采取线上+线下并行模式，约70名人员通过线上线下的方式参会，由胡磊副秘书长主持，夏世友主任、陈贺龙副主任担任主讲人，围绕核心主题展开深入交流。陈贺龙律师以《建工企业出借资质的法律风险》为题开启分享。他结合《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，系统梳理了出借资质（俗称“挂靠”）的官方定义、法定认定情形及内部承包、联营合作、分包等隐蔽挂靠形式，指出出借资质将冲击行业资质准入制度，威胁工程质量与人民生命财产安全。结合深圳两起因出借资质引发的安全生产责任事故调查报告，陈贺龙律师以案释法，将风险归纳为四大维度：一是民事赔偿风险，相关协议归于无效，管理费难获支持，还可能面临对外债务兜底、质量工资连带担责及税务合规等麻烦；二是行政处罚风险，企业将面临没收违法所得、高额罚款、停业整顿、降级乃至吊销资质及信用联合惩戒；三是刑事追责风险，发生重大安全、质量事故时，相关责任人可能触犯重大责任事故罪，情节严重者可判处七年有期徒刑；四是经营与声誉隐性风险，企业深陷诉讼、追偿落空，品牌信誉受损。他同时给出转型合规提示，提醒企业摒弃收取管理费套利的侥幸心理，完善内部...
發佈時間:
2026
-
10
-
23
瀏覽次數：7
前言：一个看似“打不赢”的局接案之初，委托人所持有的材料即存在明显短板：作为借贷关系核心凭证的借条，仅留存微信传输的照片，原件下落不明；涉案200万元款项系依中间人方某（化名）的指令汇入对方指定账户，付款路径并未直接指向借款主体；名义借款人张三（化名）身处境外，联系渠道不畅；而全程参与对接的方某则主张，讼争款项并非借款，实为双方合作进口酒类业务项下的货款（押金），并否认其保证人身份。由此，本案几乎集中了民间借贷纠纷中几项最具阻却力的抗辩事由——书证原件缺失、款项性质变更、担保关系否认、保证期间届满。本文拟就该案展开分析：在仅有微信聊天记录、资金流水及书证照片等碎片化材料的情形下，案件事实如何得以还原，证据又如何围绕要件事实逐项组织、彼此衔接，最终形成完整的证明闭环并获法院采信。一、案情回顾李某与方某是多年朋友，此前双方素有合伙进口酒品的往来——方某负责采购，李某负责出资和销售，2021年2月底至4月初，李某交给方某用于采购的资金累计达500余万元，而在借款之后双方也有几百万的货款交易。正是这段合伙经历，成了后来对方把借款说成“货款”的土壤。2021年4月，方某称朋友张三资金周转困难，希望李某出借200万元。李某并不认识张三，出于对多年好友的信任同意了。转款之前，2021年4月8日凌晨，李某在微信里对方某说：“方总，钱已准备好，随时可以转到170万，下午转齐30万。你信得过就不用写借...
發佈時間:
2026
-
10
-
22
瀏覽次數：14
随着人工智能产业高速迭代发展，算力已然成为数字经济、人工智能产业的核心底层生产要素。IDC机房托管、GPU算力租赁、AI算力调度平台、集群算力分租等新型商业模式快速规模化落地，行业体量持续扩张。相较于传统互联网服务，算力业务具备线上远程交付、客户匿名性强、跨区域服务、资金流水巨大、资源通用性极强的行业特征，产业链参与主体繁杂、业务场景高度多元，极易被网络黑灰产吸纳、利用，成为各类网络犯罪的底层技术支撑。为厘清算力行业刑事合规边界，规避企业及从业人员刑事风险，本文立足算力产业上游、中游、下游完整产业链，系统性梳理各环节核心刑事雷区，结合刑法条文与司法解释明确司法认定标准，纠正行业普遍性合规误区，划分单位与个人责任边界，并构建全流程、可落地的刑事风险防控体系，为算力企业常态化合规经营提供完整实务指引。一、算力产业全链条架构与环节化刑事风险特征算力产业分工高度精细化，上游基建、中游服务、下游应用三大环节商业模式差异巨大，对应的刑事风险类型、案发概率、追责逻辑完全不同，整体呈现出环节化分布、精准化打击、传导性极强的风险特征。多数算力企业涉案并非源于主观故意犯罪，而是对自身所处产业链环节的专属风险认知不足，沿用传统互联网合规思维，导致风控缺位、风险失控。（一）上游基建环节：基础运维类合规风险集中爆发算力产业上游以硬件设备供应、机房基建、电力运维、机房托管服务为核心，核心经营主体包括IDC机房...
發佈時間:
2026
-
10
-
22
瀏覽次數：15
你有没有过这种经历？想跟一家公司合作，去企查查上翻了个遍：注册资本、股东信息、诉讼记录……一条条看下来，信息是挺多的，但——然后呢？对方有终本案件，说明什么？这笔生意还能不能做？股东实缴为零，万一出事了，我能直接找股东要钱吗？公司已经吊销了，欠我的钱怎么办？……很多人以为，做背景调查就是"查查信息"。其实不是。信息本身不值钱，信息背后的判断和行动方案，才值钱。深镜报告，多走了一步普通企业查询工具，给你的是"信息清单"。深镜商业背景调查报告，给你的是"行动方案"。我们的专业律师团队，把多年办案中总结的每一条法律策略，都拆解成了清晰的触发规则。系统在检索完被调查人的全部公开信息后，会自动匹配对应的法律策略——哪些路可以走、为什么能走、怎么走、法律依据是什么，全部给你列清楚。你不用再自己查法条、不用再到处问人、不用靠猜。举几个例子场景一：对方公司被吊销了你可能觉得：公司都没了，钱肯定要不回来了。但深镜报告会告诉你：吊销不等于债务消灭。公司被吊销但未注销的，可以申请强制清算；如果是简易注销的，股东作出了偿债承诺，可以直接向承诺人追偿。路没堵死，只是你不知道。场景二：对方是一人公司你可能觉得：公司没钱，股东也没办法。但深镜报告会告诉你：一人公司的股东，对公司债务承担连带责任——举证责任在股东那边，他要证明自己的钱和公司的钱是分开的，...
發佈時間:
2026
-
10
-
22
瀏覽次數：17
官司赢了，执行却查不到公司一分钱。你打开工商信息一看：公司还是那个公司，股东早换了人——老股东认缴了几千万、一分没实缴，把股权一转，潇洒离场。这种情况下，能把老股东追加回来还钱吗？答案是：能，但要看转让那一天的三个细节。转让的时间、对价、受让人的实力，直接决定老股东是“期限利益”还是“恶意逃债”。先看一个被驳回的反面案例，你就明白差别在哪。一、反面案例：债务还没形成就转让，追不到原股东责任。北京市第三中级人民法院发布的案例（当事人系化名）中：2018年12月，刘先生与A公司签订影视投资合同，投入10万元。电影迟迟未上映，2021年4月法院判决解除合同，A公司返还投资款并赔偿违约金。执行无果后，刘先生申请追加原股东陈女士，被驳回后又另行起诉。法院查明：陈女士2019年3月22日签订股权转让协议，2019年4月办理变更登记，把认缴的3000万元股权转给了他人，出资期限到2036年，转让时认缴期限远未届满。关键在于——案涉债务在转让时尚未形成，直至2021年4月判决才确定，转让发生在债务形成之前。虽然陈女士拿出鉴定意见，主张工商档案上的签名系伪造、自己是冒名受害者，但法院认为她自认出借身份证件、自认办理了转股手续，不能仅凭部分签名非本人所写就否认股东身份。最终，刘先生证据不足以证明转让具有恶意，诉讼请求被驳回。这个案子说清了一个原则：股东在认缴期限内有“期限利益”，债务尚未形成时正常转让...
發佈時間:
2026
-
10
-
22
瀏覽次數：25