引言职务侵占罪是公司股东纠纷、内部治理矛盾中常见的刑事指控罪名。卓建陈曦尧律师近期承办了一起职务侵占案，当事人被指控利用公司实际控制人身份，通过伪造虚假合同、虚增工程款等方式，侵占其他股东资金共计846.58万元。陈曦尧律师接受委托后，通过系统梳理公司股权演变、工程合同履行、资金分配方案等关键事实，从“非法占有目的存疑”“民事纠纷与刑事犯罪界限模糊”“证据链条不完整”“强调程序正义”四个维度展开辩护，最终检察机关认定“犯罪事实不清、证据不足”，作出不起诉决定。本文结合这起亲办案件，拆解职务侵占罪中“非法占有目的”的抗辩逻辑，厘清股东纠纷与刑事犯罪的边界。在民营企业经营中，股东之间因利益分配产生矛盾并不少见。但当民事纠纷被包装成刑事指控，当事人面临的不仅是财产损失，更是人身自由的威胁。职务侵占罪，正是这类“以刑代民”纠纷中最常见的罪名之一。一、案情简介：股东纠纷引发的刑事指控2012年，郭某、黄某出资50万元成立某投资咨询有限公司（下称“项目公司”）。同年7月30日，项目公司向军分区租赁位于某区案涉地块的190.24亩土地，租期18年，准备回填开发成物流中心。2013年3月，民营企业家邱某以860万元受让项目公司100%股权，成为公司的实际控制人和运营者。2014年10月，陈某以344万元受让40%股权成为股东。此后，邱某持股60%、陈某持股40%，公司唯一的项目，就是这块土地的开发与运营。2018年，因部队停止有偿服务，军分区收回土地。项目公司起诉军分区，法院判决军分区补偿投资损失1670余万元。这笔补偿款，成了后续一切纠纷的导火索。2018年7月25日，邱某与陈某签署《确认函（投资投入）》等系列文件，对公司投入进行结算；2020年7月6日，邱某召开股东会，通过《返还方案》，将公司收到的补偿款按股东出资比例返还。正是这次分配，引发了刑事指控。2023年2月，邱某因涉嫌职务侵...
發佈時間:
2026
-
10
-
28
瀏覽次數：2