10月10日，司法部召开加强涉外法律服务建设暨“法通”网正式上线新闻发布会。卓建律师事务所同步入驻该平台“涉外法律服务机构”版块，专业涉外服务能力由此纳入国家级平台的展示与查询范围。“法通”网系司法部统筹建设的首个全国性涉外法律服务平台，面向出海企业和境外公民开放，整合涉外法律法规、区域国别法务指南与域外法律译本等资源，收录典型涉外案例，并设“涉外法律服务机构”等查询入口。目前，卓建在国内外主要城市设立了28家办公机构，布局日本东京、泰国曼谷、新加坡等海外办公室，依托香港、横琴联营平台，形成“立足湾区、服务全国、链接全球”的服务网络。2026年9月，由卓建参与组建的深圳（南山）—泰国海外知识产权工作站启用，成为深耕东南亚市场的重要支点。卓建长期将涉外法律服务作为重点业务板块，涉外法律事务部汇聚兼具海外学习或工作背景的复合型人才，可使用多语种为工作语言；业务覆盖进出口贸易、外商直接投资、境外直接投资、跨境并购、海事海商、涉外知识产权及国际商事仲裁等领域，为企业“走出去”提供全周期法律支持。入驻“法通”网，是卓建所对接国家级平台、深化涉外法治服务的务实举措。下一步，卓建所将借助平台的资源集成与信息通达优势，持续优化涉外法律服务产品，加强涉外律师人才培养，为“走出去”企业和公民提供更加专业化、便利化的法律支持。来 源｜品宣部审核｜执行委员会编辑｜卓小豸
發佈時間:
2026
-
10
-
14
瀏覽次數：31
打官司赢了，钱却拿不到，最怕的就是对方来一句："公司已经注销了，你找谁要钱去？"很多债权人一听这话就死心了。但今天我要告诉大家：公司注销，不等于债务一笔勾销。只要注销的方式有问题，股东照样得掏钱。 一、公司注销，为什么挡不住债务？公司注销，法律上叫"法人终止"。正常情况下，公司要先清算——把家底摸清楚，把欠的钱还掉，然后才能去登记机关注销。可现实中，不少老板为了躲债，走了歪路：不清算就注销，或者假装清算、出具一份"债务已清理完毕"的假报告，把公司悄悄注销掉。 这种注销，法律上不认。因为债务根本没清偿，公司主体虽然没了，但责任不能凭空消失。谁该负责？就是那些在注销时签字承诺"公司债务我承担"的股东。 二、真实案例解析 北京某机械公司和苏州某机械公司之间有一桩买卖合同纠纷。判决生效后进入执行，可苏州这家公司名下查不到财产，案件只能先"终结本次执行"。 后来，北京的债权人发现，苏州公司居然已经办了注销登记——而且没经过合法清算。于是申请追加原股东张某、文某为被执行人。 张某、文某当然不认，说我们成立了清算组、也向债权人发了通知、还做了清算报告，程序上没问题。 法院查明后指出：苏州公司明知道还有这笔债没还，注销登记时却承诺"债务已清理完毕"；现有证据也证...
發佈時間:
2026
-
10
-
13
瀏覽次數：79
官司赢了，钱却执行不到。回头一查，老板早把子公司的钱、地、补偿款挪走，只剩个空壳。你想再告控股股东一起还钱，一到法院就卡住——"你证明不了两家公司人格混同"。这条路真堵死了？未必。最高人民法院在一起再审案件里，用另一条思路把股东拉了进来。一、人格混同和过度支配的区别 先分清："人格混同"和"过度支配与控制"是两条路 过去打这类官司，绝大多数人盯着"人格混同"打。《九民纪要》第10条说：最根本的判断标准是公司有没有独立的意思、独立的财产，最主要的表现就是公司的钱和股东的钱混在一起、分不清。但门槛太高：你得把两家的账目、人员、业务、场所全证明"混成一锅粥"，证据往往在对方手里，一旦举证不到，请求就被驳回。 很多人不知道，《九民纪要》第11条早把"过度支配与控制"单列为独立于人格混同的另一类滥用行为：股东把子公司当工具，操纵其决策，让子公司丧失独立性、沦为躯壳，严重损害债权人利益的，就应否认公司人格，由滥权股东担连带责任。这正是《公司法》（2023年修订）第二十三条第一款"股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益"的典型形态。 两条路举证方向完全不同：人格混同要证明"钱和账混在一起&quo...
發佈時間:
2026
-
10
-
12
瀏覽次數：103
近日，阳江仲裁委员会正式发布第三届仲裁员名单，经资格审核、专业遴选等严格规范程序，卓建律师事务所李星和、唐本全、曾免记3位律师凭借扎实的专业功底、丰富的争议解决经验与良好的行业口碑，成功入选本届仲裁员名单。李星和律师专业领域：法律顾问、刑事辩护、公司/股权纠纷、债权债务纠纷、民间借贷纠纷、金融借款纠纷、合同纠纷、劳动争议、房屋买卖纠纷、婚姻家事继承等。唐本全律师专业领域：公司法、合同纠纷、知识产权、建设工程。曾免记律师专业领域：民商事诉讼及仲裁、商业保险服务、婚姻、继承与家族财富管理、刑事辩护。注：排名按姓名首字母排序，不分先后阳江仲裁委员会是由阳江市人民政府同意，经国务院原法制办公室批准，于2018年3月26日在广东省司法厅依法登记成立的仲裁机构，以独立、公正、廉洁、高效的原则和“一裁终局”的规则定分止争，为多元化解决民商事纠纷，保护当事人的合法权益，提供优质高效的法律服务。此次获聘，是阳江仲裁委员会对卓建律师专业能力与执业素养的高度认可。未来，各位获聘律师将严格恪守仲裁员职业道德，以专业、独立、公正的态度参与每一起案件的审理。卓建将立足专业优势，助力提升区域民商事争议解决效能，为优化地方营商环境、推进法治建设贡献专业力量。来源｜品宣部审核｜执行委员会编辑｜卓小豸
發佈時間:
2026
-
10
-
10
瀏覽次數：180
内容提要：2026年7月，世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海举行，《关于成立世界人工智能合作组织的协定》等成果文件的发布，标志着人工智能安全与主权AI议题正式进入国际法治议程。本文上篇梳理人工智能安全的层次化风险图景及其法律意涵，辨析主权AI的概念内涵与法理基础，比较欧盟、美国与我国三种治理路径，并对我国现行规范体系作全景审视；下篇结合国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑，探讨责任配置与证明难题，进而立足仲裁视角，讨论仲裁作为涉人工智能纠纷解决机制的制度优势、人工智能进入仲裁程序的边界，以及企业合规与合同条款设计的实务要点。关键词：人工智能安全 主权AI 人工智能治理 生成式人工智能 仲裁下篇 案例、责任与仲裁实务上篇梳理了人工智能安全与主权AI的理念与制度框架。下篇转向实践之维：先以国内外典型案例归纳涉人工智能纠纷的裁判逻辑，继而讨论纠纷类型化与责任配置中的疑难，最后立足仲裁视角，回答争议解决机构在智能时代的角色问题。六、典型案例的裁判逻辑与规则启示（一）生成物的可版权性：北京“AI文生图”案北京互联网法院在国内首例“AI文生图”著作权纠纷中认定，原告利用生成式人工智能生成涉案图片的过程中，通过设计提示词、设置参数、多轮修正等方式进行了智力投入，涉案图片体现出独创性，构成作品，他人未经许可使用构成侵权。该案确立了鲜明的“工具论”取向：人工智能是创作工具，著作...
發佈時間:
2026
-
10
-
10
瀏覽次數：167
前言饭圈文化起源于日韩应援文化，自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后，伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张，从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众，而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程，形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下，饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例，梳理饭圈文化起源与现实表征，剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机，厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线，探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境，构建经纪公司粉丝合规管理完整方案，并提出行业、平台、监管、社会多元共治路径，为文娱行业规范化发展提供法律视角的思考。一、饭圈文化溯源与当代现实乱象图景（一）饭圈与应援文化的源流“应援”概念起源于上世纪八十年代日本，后在韩国偶像工业体系当中走向成熟，指粉丝通过统一应援物、口号、线下助威等方式为偶像提供精神支持，随后传入我国内地文娱市场。2005年湖南卫视《超级女声》是国内饭圈组织化的起点，粉丝开始自发组织宣传、投票、线下应援，粉丝群体的组织能力、话...
發佈時間:
2026
-
10
-
09
瀏覽次數：248