前言近日，广东省知识产权经济发展促进会、广州市律师协会组织了“2021岭南知识产权诉讼优秀案例”和“2021年度知识产权诉讼工作优秀团队”评选活动，经过报名参评、专家评审、结果公示等程序，从申报案例和申报团队中评选出具有较强指导意义和示范作用的30个优秀案例和具有示范、引领作用的12个优秀团队。广东卓建（广州）律师事务所郑昌斌主任的团队荣获“2021年度知识产权诉讼工作优秀团队”称号，同时，由广东卓建（广州）律师事务所郑昌斌律师、张琪律师代理的深圳市云动创想科技有限公司与深圳市中电微科技技术有限公司等擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识纠纷案也入选了“2021岭南知识产权诉讼优秀案例”。基本案情：猫王音响是中国著名音响设计师曾德钧先生所创立的一个极具情怀的原创音响品牌，该品牌的主推产品猫王2以及猫王•小王子系列收音机因其兼具复古与时尚的独特外观以及完美的设计比例受到广大消费者的喜爱，多年来荣获诸多设计大奖，在相关公众当中享有较高的知名度和影响力。在品牌迈入稳步快速发展的阶段，市场上也涌现出一批仿冒猫王收音机系列产品装潢的山寨产品，而多数质量低劣、音质粗糙的山寨产品售价仅为正品的十分之一，不仅严重挤占了原告的市场份额，同时也损害了消费者的合法权益，导致销售者对原告猫王系列产品评价下降。为从根源上制止山寨厂家的侵权行为，原告委托本所律师代理本案，希望能够通过...
發佈時間:
2022
-
04
-
01
瀏覽次數：71
發佈時間:
2022
-
03
-
30
瀏覽次數：16
6378167010239542939715435.pdf
發佈時間:
2022
-
02
-
28
瀏覽次數：51
作者：黄华兵律师2022年1月29日最高法公布的成都九正科技实业有限公司与璧合科技股份有限公司、天津和合科技有限公司买卖合同纠纷案，裁判理由系非法获取公民个人信息的产品损害社会公共利益，分销该产品的合同无效。可见，以非法获取公民个人信息为事实与理由，给予一个无效合同的判决和判项，是本案获选的意义。从诉讼挑起者和审判者角度，仍可归纳司法参与者经验，呈现质疑要点。一、原告在初审和上诉阶段所选诉请的请求权基础迥异原告代理人一审提出的诉讼请求是依协议回购剩余产品，返还保证金，请求权基础是《合同法》第四十四条，即协议及补充协议有效。上诉程序中，原告为达到一审诉讼请求同样的法律效果，诉称招财宝产品违法，不能实现合同目的，请求权基础是《合同法》第九十四条第（四）项和《合同法》第五十二条第（五）项。一审和二审阶段请求权基础不同，导致原告选取的证据和组织的论证，迥然不同。原告代理人在上诉程序中再三强调招财宝产品的违法性，把合同无效问题作为“靶子”，呈现在审判者面前。审判者完全抛开原、被告两方的诉求，对本案适用《合同法》第五十九条，应是原、被告双方均未预见到的。挑起一起商事诉讼，首先，挑起者诉前须谨慎选择初审诉讼请求，明确诉请的请求权基础，分解请求权基础的法律要件，依要件选择要件事实和组织证据，整体、连贯安排论证、答辩思路。原告一审诉请的依据为合同有效，二审诉请的依据转换为合同解除或合同无效，请求权基...
發佈時間:
2022
-
02
-
15
瀏覽次數：186
2022年2月8日上午，广东卓建律师事务所2022年新春开工主题分享会在卓建所十二楼沙龙区隆重举行。2022年恰逢卓建所成立十五周年，为了号召全体同仁参与律所建设发展，本次分享会的主题定为“何等姿态迎接十五周年”，分享会采取线上和线下结合方式，总所、分所全体同仁共同参与，在开工之际为卓建律师事务所发展出谋划策。卓建所创始合伙人、律所主任杨林律师担任新春茶话会主持人，为全体同仁介绍了分享会的议程，对律所十五周年活动开展的问卷调查情况汇总反馈，同时发表了主题讲话，从心态、精神风貌以及四五规划和律所十五周年的相关工作进行了讲解，他表示，卓建同仁应不断突破自我短板，保持空杯心态，乐于分享、合作，团结一致，同时要保有自信、戒骄戒躁，始终朝着正确的方向，坚持不懈地奋斗。随后，分享会进入主题发言环节。卓建所创始合伙人、管委会主任刘子平律师发表《顺应潮流谋开局 同心协力求发展——以全新姿态迎接卓建十五周年庆》主题分享，他认为，卓建所应秉持“团结、奋斗、包容、开放”四个关键词的精神，顺应时代潮流，把握正确方向，坚持同舟共济，寻求共同发展。卓建所党委书记穆银丽律师发表《凝心聚力谋新局、谱新篇，尽情演绎精彩十五年》主题分享，从文化、宣传角度入手，提出通过多种新闻媒介、公众号等方式，对外进行宣传，同时配合完成“我与卓建十五年”专刊，详细列举了十五周年庆祝活动相关工作及开展计划。卓建所合伙人韦用文律师发表《...
發佈時間:
2022
-
02
-
15
瀏覽次數：160
作者：丁涛律师2022年2月4日，北京冬奥会在万众瞩目中拉开了序幕。作为近几年中国举办的又一世界级的体育盛会，引来了全球关注的目光。2022年的开年，在中国北京，一场一场的体育冰雪盛宴让我们体会体育竞技的魅力。但是这些精彩比赛之余，法律的身影依然不应缺席。从本期开始，本公众号将根据北京冬奥会的比赛情况，卓建所专业体育法律师团队——理生律师团在冬奥会期间开设冬奥会体育法专栏，通过法律视角解读冬奥会赛场的里里外外，敬请关注。第一期回顾——佩希施泰因案的时代意义该判决开辟了对遭受不利裁决的运动员以国家司法介入的方式解决体育争端、维护自身权益的可能性，慕尼黑地方高等法院对国际体育仲裁院法律地位、公平性等的质疑，无疑推动了CAS自身的改革和制度的完善1关于短道速滑比赛引起的裁判争议北京时间2月9日晚，2022年北京冬奥会继续进行，短道速滑男子1500米决赛在首都体育馆进行，10名选手晋级A组决赛，最终韩国选手黄大宪（HWANG Daeheon）全程领滑，以2分09秒23的成绩夺得金牌，这也是本届冬奥会韩国的第一枚金牌，而我国选手任子威在短道速滑男子1500米半决赛中虽然以第三名完赛，但最终被判罚手部犯规，无缘晋级决赛。在2月7日举行的北京冬奥会短道速滑男子1000米半决赛中，韩国选手黄大宪、李俊瑞先后被判犯规。另一名选手朴章爀虽然被判进半决赛，但他在1/4决赛中受伤，导致无法参赛，这样韩国在...
發佈時間:
2022
-
02
-
15
瀏覽次數：72