經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
从案例看被执行人转移隐藏财产时,如何执行?很多债权人胜诉后都会陷入同一个困境:赢了官司、拿不到钱。法院查控被执行人账户余额几乎为零,名下无房产、车辆、存款,看似无财产可供执行,案件只能终本。但实务中绝大多数“无财产”的真相,并非债务人无力还款,而是通过关联公司分流、往来款走账等方式,刻意转移、隐藏财产,恶意规避执行。今天结合深圳南山法院真实执行案例,用通俗的法律视角,拆解被执行人隐蔽财产的常用套路,给大家讲清楚债权人遇到此类情况的实操维权方法。一、真实案例:0元账户下,隐藏1400余万可执行财产早年,深圳A投资公司投资B科技公司多个光伏项目,双方明确约定,B科技公司需按期支付财务顾问费,且两年后回购A公司持有的股权。后续B科技公司经营恶化,长期拖欠款项,拒不履行合同义务。2025年6月,法院判决B科技公司需支付股权回购款及相关费用,但判决生效后,B科技公司依旧拒不履约。A公司无奈申请强制执行,可初期执行结果让人绝望:法院通过全国网络查控系统核查,B科技公司多个银行账户余额为零或仅有零星存款,名下无任何可供执行的显性财产。B科技公司负责人更是以“经营困难、无力偿债”为由推脱沟通,案件一度陷入执行僵局。若按照常规流程,该案大概率会以“无财产可供执行”终结本次执行。但执行法官并未止步于表面查控,而是细致复盘案卷材料,发现关键线索:B科技公司对外投资了多个并网发电的光伏电站,这类稳定盈利项目必然产生持续现金流。顺着该线索核查资金流水后真相大白:B科技公司会定期收到光伏项目平台公司的大额分红及收益,却在收款后立刻将全部款项转入自己两家全资子公司账户,通过关联公司走账、隐匿营收,刻意掏空自身账户,制造无履行能力的假象,累计转移财产金额高达1400余万元。最终法院精准穿透执行,依法冻结其子公司对应收款账户,成功为债权人追回长期拖欠的款项,让看似无望的执行案件起死回生。二、案例拆解:被执行...
發佈時間: 2026 - 06 - 26
瀏覽次數:1
执行时被法院限制高消费,如何合法解除高消费限制?作为执行律师,日常办案中高频收到咨询:被法院限高后,无法乘坐高铁、飞机,子女就读私立学校、购房购车、出差办公全部受限,尤其是企业法人、股东,限高直接阻断经营活动。很多当事人误以为限高永久无法解除,实则结合现行《限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,结合执行实务,一共有四大合规解除路径,适配有钱偿债、没钱协商、判决有误、公司负债四类不同情形,全文通俗拆解,无法律晦涩术语,当事人可按需选择。一、全额支付执行款,彻底结清债务(最稳妥、最快解除)这是司法实务中成功率最高、流程最简单、无后遗症的解除方式,适用于个人、企业有资金能力全额偿债的被执行人。核心逻辑:限高措施依附生效判决、执行债务存在,债务全部消灭后,法院必须解除限高。被执行人足额付清本金、利息、违约金、案件执行费等全部款项,款项到账执行法院专户、申请执行人确认收款后,被执行人即可书面提交《解除限制高消费申请书》。实操要点:第一,切勿私下转账给债权人,务必对接执行法官,走法院对公账户付款,留存结案凭证;第二,债务结清后限高不会自动撤销,必须主动提交申请,法院核验无误后,3个工作日内内网撤销限高;第三,该方式优势是一次性了结纠纷,无后续追责、无履约风险,劣势是需要足额资金,适合资金周转充足、想要彻底脱责的被执行人。二、与申请执行人达成执行和解,分期履约解除限高该路径适配绝大多数暂无全...
發佈時間: 2026 - 06 - 22
瀏覽次數:178
近日,第二届“律动湾区·法治青年说”演讲大赛决赛在福田区安托山公共文化中心圆满落幕。卓建(龙岗)律师事务所马梦瑶律师助理凭借扎实深厚的专业积淀、沉稳出色的现场表现、真挚动人的情感表达,从18位晋级选手中脱颖而出,荣获大赛三等奖。 本次大赛是首届深圳法治青年周开幕后的首场活动,由共青团深圳市委员会、深圳市司法局主办,以“凝聚青年合力、弘扬法治精神、展现时代担当”为主题。开幕式上,卓建律所创始合伙人张斌律师担任主持人,创始合伙人、党委书记穆银丽律师,执委会副主任、高级合伙人张金寿律师及高级合伙人李亚兵律师共同参与活动。我所律师张冉冉、陈林煦及粤港澳三地法治青年代表一同发表法治青年宣言,全方位彰显湾区法治青年矢志拼搏、担当奋进的时代风貌。在决赛现场,马梦瑶律师助理以“从天山脚下出发,向湾区浪潮奔去——一名新疆应届生的深圳法治奋斗记”为题,结合自身入职以来的成长经历,讲述今年研究生毕业后,因向往大湾区制度创新的前沿政策、活跃的法律服务生态与广阔的成长试炼空间,跨越4000公里奔赴深圳,在一线办案中接触AI赋能法律、跨境合规、国企出海等前沿业务,逐步确立“既做湾区法治弄潮儿,也待学成反哺家乡法治建设”职业目标的全过程。她从一线办案出发,将个人职业选择与湾区发展、西部法治需求紧密联结,生动诠释了新时代法治青年敢闯敢试、深耕专业、心怀家国的时代担当,打动了评委与现场观众,展现了新时代法...
發佈時間: 2026 - 06 - 22
瀏覽次數:128
为深化中韩跨境法律实务交流,探索人工智能时代文娱产业知识产权合规发展路径,拓宽涉外法律服务视野,近日,本所日韩法律委员会副主任丁涛律师和秘书长卫舒仪律师受邀赴韩国开展系列学术研讨与参访活动。此行融学术研讨、司法观摩、行业对接于一体,为中韩法律实务合作拓宽了新视野。东国大学|在全智贤的母校,聊AI与版权的未来6月8日,本次重点学术交流在韩国东国大学文化艺术学院举行,由东国大学文化艺术大学院与卓建日韩法律委员会联合主办。东国大学地处首尔忠武路文化核心地带,是韩流文娱产业顶级人才培养高地,全智贤、李政宰等众多顶流艺人皆出自该校。活动由曾任职于JYP Entertainment的校方黄俊珉教授发起,中国研究生李佳谦全程统筹对接。交流现场,丁涛律师系统介绍了中国AIGC作品版权归属的裁判体系,明确“实质性人类智力贡献”为版权认定核心标准,为中韩新生代从业者厘清跨境AI创作、音乐采样、数字内容产出的合规边界。卫舒仪律师以BTS新专辑采样《阿里郎》为切入点,聚焦AI赋能文娱创作的前沿议题,对比梳理中韩两国在AI文创领域的监管立场与应对机制。两位律师均倡导行业坚守法治底线,理性运用AI技术助力文化创新,获在场师生广泛认同。李佳谦同学全程精准双语翻译,有力保障交流顺畅推进。首尔法院|走进《秘密森林》的真实审判现场6月9日,丁涛律师和卫舒仪律师与韩国律师进行深度交流,韩国京畿大学首尔校区政治法学博士、...
發佈時間: 2026 - 06 - 18
瀏覽次數:261
导语:2026年7月1日之后,制造、贩卖、运输含替来他明成分的"上头电子烟",将以毒品犯罪追诉。法律适用分界清晰,但实务中仍有需要厘清的关键问题。一、发生了什么2026年6月17日,国家禁毒办召开新闻发布会,公安部、国家卫健委、国家药监局联合发布《关于将二氟乙咪酯等16种物质列入非药用类麻醉药品和精神药品目录的公告》,自2026年7月1日起施行。16种增列物质中,替来他明与电子烟直接相关。公告明确:地下加工厂非法制造的替来他明,被大量添加到"上头电子烟"中吸食滥用,滥用群体主要为青少年,成瘾性强,社会危害极大。二、7月1日:法律适用的分水岭7月1日之前——替来他明尚未列入毒品管制目录。涉替来他明"上头电子烟"案件,司法实践中存在三种主要定罪路径,各自的定罪逻辑不同:• 生产、销售伪劣产品罪(最高检典型案例:上海徐汇孙某东案,主犯判刑8年11个月,销售金额170余万元):定罪逻辑是替来他明属于非食品原料,添加后产品不合格,销售金额达5万元以上即构罪。• 妨害药品管理罪(如武汉余某柱案,销售金额约1.5万元,判刑8个月):定罪逻辑是将替来他明认定为"药品"或"药品原料",行为人未取得药品批准证明文件而销售,足以严重危害人体健康即构罪。• 非法经营罪(涉及无证经营电子烟的情形):定罪逻辑是...
發佈時間: 2026 - 06 - 18
瀏覽次數:674
为助力所内律师拓宽跨境执业渠道、明晰海外业务开拓路径,夯实卓建涉外法律服务专业实力,2026年6月15日下午15时至17时,广东卓建律师事务所在12楼沙龙区开展《OLQE备考、注册外地律师、中国律师出海与海外业务开拓》专题沙龙。本次活动由卓建港澳台事务委员会秘书谭梦娜律师主持,众多有志深耕涉外、跨境业务的律师同仁到场参与。本次讲座由两位资深跨境法律专家带来满满的实务干货,现场交流氛围浓厚热烈。首先,梁姣龙律师率先开启分享。梁律师是香港执业律师、美国纽约州律师,曾在2025年一次性通过香港海外律师资格考试(以下简称OLQE)。她先是梳理了内地律师取得香港事务律师身份的两条主流途径,并将分享重心放在适配多数内地律师的OLQE报考路径。结合自身2025年一次性通关OLQE的实战经历,梁律师细致拆解备考全流程,从培训机构筛选、分阶段学习规划到备考心态调整,给出可落地的实操建议。同时,她结合近十年跨境法律服务从业经验,剖析考取OLQE资质对职业发展的短期赋能与长期价值,结合行业一线见闻解读香港法律服务市场生态,梳理跨境家事、跨境企业服务等高频涉港业务类型,强调内地律师出海拓展业务,既要主动拥抱跨境市场机遇,也要立足自身专业根基,发挥内地法律执业独有优势。卓建所合伙人、港澳台委主任陈植锋律师紧随其后开启分享。身为内地执业律师、澳洲注册会计师及澳洲注册外国律师,他聚焦中国律师与律所出海发展核心议...
發佈時間: 2026 - 06 - 18
瀏覽次數:282
前言现代职业足球早已超越单纯体育竞技范畴,演变为融合民事、行政、国际体育规则的复合型社会领域。国际足联(FIFA)作为全球足球领域行业最高自治管理机构,将“会员协会独立自治、禁止第三方不当干预”确立为核心基石,该规则适用于全球211个国家及地区足球协会,也是各国足球行业运行的基本准则。与此同时,各国体育主管部门依据本国体育立法,依法享有对体育社会组织、公共体育资金使用、体育行业乱象的监督、审计及合规整改要求等权力。当国内公权力监管行为触碰国际足联自治的原则,便可能产生法律规则的直接冲突。近年来韩国足协(Korea Football Association ,以下简称KFA)爆发的治理危机、人事争议及韩国文化体育观光部(문화체육관광부,以下简称“文体部”)的审计处罚行为,将足球自治与政府监管的矛盾推向台前。韩国足协主席郑梦奎因足协内部人事选聘不透明、公共资金管理混乱等问题,被韩国文化体育观光部要求停职处分,韩国足协随即以“政府干预行业自治”为由提起行政诉讼,同时援引国际足联规则进行抗辩。该案历经两年多行政复议、司法诉讼、法律拉锯,至今仍处于二审阶段,成为研究国际体育规则与国内体育法衔接、行业自治与公权力边界的典型案例。一、案件基本事实与争议脉络(一)案件发展时间线本案争议始于韩国足协内部治理失范。2024 年 5 月,韩国足协在未履行公开选聘、民主评议程序的前提下,直接任命洪明甫为韩...
發佈時間: 2026 - 06 - 17
瀏覽次數:278
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博