近日，深圳市律师协会正式公布“2025年度深圳律师业务参考案例（知识产权）”评选结果。该评选经公开征集、专家评审等环节，旨在遴选具有示范价值的业务参考案例，为深圳律师办理同类案件提供指引。卓建律所肖雯敏律师承办的“复杂历史背景下商标许可及限制性使用字号的商标及不正当竞争纠纷案”入选2025年度深圳律师业务参考案例。案例：复杂历史背景下商标许可及限制性使用字号的商标及不正当竞争纠纷案承办律师：肖雯敏案件简介：本案是非遗老字号品牌“民信”双皮奶在商标和老字号维权上的历史遗留难题。上世纪90年代，原被告签订了两份相互冲突的商标与字号许可协议。一审法院以被告具有合同许可及主体承继关系为由，驳回原告核心诉求。二审中，代理律师着重向法院展示合同缔约目的与时代背景，成功推翻一审逻辑。广东高院最终认定被告使用商标无合同依据，构成商标侵权并依法划定了被告使用字号的边界，原告获赔80万元。本案通过法律手段，彻底规范了历史双方的经营界限，为老字号品牌的健康传承提供了强有力的司法保障。此次入选2025年度深圳律师业务参考案例，这不仅是对卓建律师在知识产权领域专业深耕与办案实力的充分肯定，更是行业对卓建律所综合执业素养与法律服务水准的高度认可。未来，卓建将始终秉持着“不忘初心、坚守匠心、秉持诚心、永怀仁心”的核心理念，持续地推进专业化、一体化、国际化的一流强所建设。 律师介绍肖雯敏律师专业领域：知识产权、反...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：293
2026年4月20日，最高人民法院发布《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号，以下简称“新《解释》”），自2026年5月1日起施行，同时废止2021年3月施行的《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2021〕4号，以下简称“原《解释》”）。关于新解释的对比和解读已经有很多了，个人体感，本次修改的大部分内容实际已经在司法实践中执行过了，有一些也散见在《北京市高级人民法院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》之中，高律结合自身的办案实践，在此仅就自身比较关注的几点，简单分享一下观点，以期更广泛的交流。一、明确排除侵犯商业秘密以外的不正当竞争行为2025年修订的《反不正当竞争法》第二十二条规定，经营者故意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。而对于侵犯商业秘密以外的不正当竞争行为，没有明确排除，不正当竞争作为“专商著”御三家的补充性挂件，常常挂在御三家中作为并列案由，也经常会在全案中主张惩罚性赔偿，但本次修改势必会对如下几种情形造成影响：1、适用混淆条款的案件现行反法第七条规定了，经营者不得实施下列混淆行为，具体包括一定影响的商品名称、包装装潢、域名等情形，以及兜底的其他混淆行为。在实践中，该类案件往往表现为...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：187
2026年4月23日，卓建律师事务所“灯塔计划·灯塔通行”卓建新晋合伙人赋能营在泰和厅成功举行。本次活动旨在为新晋合伙人提供职业发展与团队管理的系统支持，帮助他们更好地融入卓建文化、提升综合素养。卓建创始合伙人张斌，创始合伙人、党委书记、“灯塔计划”项目协调推进人穆银丽律师，律所主任、创始合伙人、党委副书记杨林律师，律所副主任、创始合伙人、战略与发展委员会主任刘子平律师，新晋高级合伙人黄绿洲、蓝翔、王茜律师及新晋合伙人陈华涛、陈琳、贾轶律师共同出席了本次活动。 穆银丽书记在致辞中表示，本次赋能营旨在为新晋合伙人锚定成长航向、深化文化认同。她赞扬卓建文化体系的温暖与包容，强调这一体系既源于创始合伙人的关键构建，更依赖全体合伙人同心同向、共同维护与发展。最后，她寄语新晋合伙人，要以“灯塔计划”为精神载体，领悟其内涵，继承卓建基因、深化文化传承。她邀请全体与会者共议卓建未来，凝聚发展共识，共绘卓建蓝图。 刘子平副主任对《卓建律师事务所章程》进行了系统解读。他阐明了章程作为律所纲领性文件的战略地位，涵盖发展方向、组织架构及合伙人权利义务。通过对15章内容的剖析，他揭示了制度设计的核心逻辑——实现责任与权益的有机平衡，兼顾效率提升与风险防范。他还阐释了章程与合伙协议的衔接关系。最后，他重申章程执行的重要性，呼吁全体合伙人将文化理念内化于心、外化于行，共同推动卓建在高质量发展道路上行...
發佈時間:
2026
-
04
-
28
瀏覽次數：298
近日，中国软件行业协会主办的《短剧漫剧版权保护实操指引》发布会暨版权保护高峰论坛在北京隆重举行，《短剧漫剧版权保护实操指引V1.0》正式发布。卓建律师事务所何美华律师、高记源律师参与编撰，以专业力量为短剧漫剧行业版权保护注入法治动能。 随着数字文创产业的快速发展，短剧、漫剧已成为网络视听领域的核心增长极，市场规模持续扩容，但随之而来的版权乱象也日益突出。抄袭洗稿、盗播搬运、擅自改编、AI生成内容权属模糊、跨平台侵权取证难等问题，不仅侵害了原创者的合法权益，也制约了行业的可持续发展。此前，国家版权局已将短剧版权整治纳入“剑网”专项重点工作，行业亟需一套系统性、可落地的版权保护实操规范。高峰论坛启幕，实操指引正式落地本次《短剧漫剧版权保护实操指引》发布会暨版权保护高峰论坛，由中国软件行业协会知识产权保护分会主办，汇聚了全国司法专家、行业协会代表、头部平台负责人、知名律所及版权服务机构从业者，围绕短剧漫剧版权确权、合规风控、侵权维权等热点议题展开深度研讨。会上正式发布的《短剧漫剧版权保护实操指引V1.0》，是国内首部覆盖短剧漫剧全产业链、全生命周期的系统性版权实操规范，明确了从创作确权、授权审核、存证固证到投诉诉讼维权的全流程标准，为行业发展划定合规红线、提供行动指南。卓建律师发力，贡献专业编撰力量卓建律师事务所深耕知识产权法律服务多年，尤其在网络视听、数字内容版权保护领域积累了丰富的实...
發佈時間:
2026
-
04
-
27
瀏覽次數：299
在股权投融资对赌交易中，股东责任限制条款已成为平衡投资人退出保障与创始人风险隔离的重要安排。实践中最常见的表述有两类：1. 股东以其直接和间接持有的目标公司股权为限承担责任；2. 股东以其直接和间接持有的目标公司股权价值为限承担责任。司法实践的核心争议集中于两点：第一，该类条款应解释为责任财产限于股权本身，还是责任金额以股权价值为上限；第二，若认定为“以股权价值为限”，则价值应当以何时点为准。本文结合相关判例，对上述问题进行体系化梳理，并重点提炼股东与投资人在诉讼中的举证要点。一、“以股权为限”与“以股权价值为限”的司法定性规则（一）原则性认定：二者通常等同，均为“价值限额责任”在无特别明确约定时，法院普遍将“以股权为限”解释为“以股权价值为限”，均属于金钱债务的责任上限约定，而非仅以股权财产本身承担责任。典型判例：1. （2019）沪0151民初8769号：法院认为，“以其直接和间接持有的目标公司股权为上限”对应的上限应当是股权的价值，并判决以股权价值为限承担责任。2. （2020）粤民终995号：协议约定股东以所持公司股权提供连带责任担保，法院判令股东在持有7.2%股权价值范围内承担连带担保责任。3. （2020）浙0282民初5000号：协议约定以股份作为回购担保，法院最终按“股权价值为限”确定责任范围。4. （2019）浙0106民初5533号：承诺函记载“以受让股权为限”...
發佈時間:
2026
-
04
-
27
瀏覽次數：215
2026年4月24日，吴先生亲自到访卓建律师事务所，向卓建国民律师团队的尧先恒律师献上了一面精心制作的锦旗，锦旗上镌刻着：“法律卫士，品德高尚。” 2024年初，吴先生遇到合同纠纷，怀着急切的心情找到尧律师，尧律师接手案件后，尽心竭力，案件经过一审、二审并取得了胜诉。在进入强制执行程序后，经法院调查未发现财产，眼看该案要终止执行。尧律师便自己展开调查，又向法院申请了律师调查令，经过律师的不懈努力，也给被执行人以强大的压力，最终与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期向委托人支付款项。此后，吴先生还遇到了多起个人事务，尧律师也帮其一一处理，都得到了圆满的解决。多次个人法律事务的完美解决，令吴先生不胜感激，才有了开头的一幕。现在，吴先生在深圳开始自己创业，创立了广东某环境建设工程有限公司，主要经营范围为机电安装工程设计、施工及维保、净化工程(洁净车间/实验室)总包与技术服务。未来，期待与吴先生及其创办的企业有更多的合作机会。相识是缘分，律师与客户的关系也是一种缘分，这种缘分不仅体现在法律服务层面，也有另外一层含义，无论是过去、现在还是未来，客户的成长需要律师的助力，法律服务会陪伴客户一路前行，保驾护航。卓建律师会尽心尽力地运用服务企业的经验帮助企业合法合规经营，为企业提供更多价值。这面鲜艳的锦旗，不仅是对尧先恒律师个人业务能力和职业道德的高度赞扬，也是对卓建律师全体同仁的深切鼓舞。它...
發佈時間:
2026
-
04
-
27
瀏覽次數：281