經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
作为人形机器人赛道的“独角兽”,宇树科技的科创板上市之路备受关注。而其上市前的股权架构,堪称AI硬科技企业的经典范本——既牢牢锁定实控人控制权,又兼顾资本引入、员工激励与财税优化,每一处设计都藏着法律与商业的双重考量。很多AI企业实控人都会陷入两大困惑:多轮融资后,如何避免股权稀释导致“丧失话事权”?持股平台内部,为什么要搞“直接+间接”的嵌套设计,甚至拆成多个小平台?今天,我以股权架构律师的视角,结合宇树科技招股书细节,从整体架构到核心问题,层层拆解其中的门道,帮AI企业实控人看懂“控制权设计+财富管理”的底层逻辑,避开股权布局的坑。一、先看清:宇树科技上市前整体股权架构宇树科技的股权架构核心是“实控人绝对控制+机构分散制衡+员工深度绑定”,三层结构清晰,适配硬科技企业“长期研发+多轮融资”的特点,具体可分为三大板块:1. 实控人王兴兴:双层控制,锁定绝对话语权 这是整个架构的核心,也是AI企业实控人最该借鉴的部分,分为“直接持股+间接控制”两层:• 直接持股:持有宇树科技23.82%股份,全部为A类特别表决权股(1股=10票),直接掌控63.55%的表决权,奠定控制权基础;• 间接控制:通过100%控股的杭州天则科技(GP),掌控员工持股平台上海宇翼(有限合伙),上海宇翼持有宇树科技10.94%股份(B类普通股,1股=1票),王兴兴通过GP身份全权控制这部分表决权(5.23%);• 合计控制:持股比例34.76%,表决权合计68.78%,远超“三分之二绝对控制线”,确保对公司重大事项(修改章程、募资、战略调整)的绝对主导权。2. 机构股东:分散布局,不碰控制权红线引入顶级资本,但坚决避免“资本绑架”,这是硬科技企业的关键设计:• 主要机构股东:美团系(9.65%)、红杉中国(7.11%)、经纬创投(5.45%)、顺为资本(4.42%),另有腾讯、阿里、吉利等产业资本与国...
發佈時間: 2026 - 03 - 26
瀏覽次數:2
资金是企业存续和发展的命脉。在企业从自我积累到跨越式发展的进程中,融资扮演着至关重要的角色。然而,融资是一把双刃剑,它在为企业注入动能的同时,也带来了复杂的法律风险。本文立足于中国现行法律体系与最新司法判例,首先系统梳理了内源融资、债权融资与股权融资的完整图谱,明确各自的优缺点、适用场景和风险防控策略。一、融资——企业扩张的必修课在激烈的市场竞争中,企业发展如同逆水行舟。仅靠自有资金的“滚动发展”,往往会被资本充裕的对手远远甩在身后。因此,利用财务杠杆,通过外部融资“借鸡生蛋”,是现代企业做大做强的必由之路。然而,许多企业主对融资的理解存在误区,往往只关注资金何时到账,却忽视了资金背后的法律契约。一旦融资行为触碰法律红线,或是在签署协议时埋下隐患,轻则导致企业控制权旁落,重则引发刑事责任,导致多年的心血付诸东流。特别是随着新《公司法》的实施,以及近年来司法机关对“逃废债”和非法金融活动的严打,融资的法律环境已经发生了深刻变化。本文将为您拨开融资迷雾,探讨如何安全地驾驭这一增长引擎。二、融资方式全图鉴企业的资金来源无外乎两个途径:内部挖潜和外部输血。融资方式主要分为内源融资和外源融资,而外源融资又进一步细分为债权融资和股权融资。(一)内源融资:挖掘企业的“隐藏矿产”内源融资是指企业将自身现有的资产盘活,通过金融工具变现。它并非简单的动用自有资金,而是利用特定资产进行结构性融资。这种融...
發佈時間: 2026 - 03 - 11
瀏覽次數:156
在市场经济发展过程中,企业面临债务困境成为常态,而庭外重组作为市场化、法治化的企业纾困重要方式,凭借灵活、低成本、高效等优势,成为困境企业摆脱债务危机、实现重生的关键路径。本文结合庭外重组的核心实务内容,为大家全面解读庭外重组这一困境企业拯救机制。一、概念界定庭外重组是陷入债务困境的境内企业,在管理人会员辅导下,与债权人充分、公允协商,达成包含债务清偿、资产处置等内容的重组和解方案,以及为达成方案开展的调查、谈判、表决等相关工作。庭外重组与预重整的区别在于司法介入程度:庭外重组以当事人自主协商为主,法院介入极少;预重整虽在庭外开展,但有法院的指定管理人、备案/登记等司法介入行为,是庭外重组与庭内重整的中间衔接程序。二、法律依据1.上位法规与政策:最高法《全国法院破产审判工作会议纪要》《全国法院民商事审判工作会议纪要》均明确要完善庭外重组与庭内重整的衔接机制;国家发改委等多部委先后发布文件,鼓励通过庭外重组开展企业债务处置。2.各地法院实践:深圳、北京、南京、重庆、上海等多地中院相继出台破产案件审理指引,明确债务人可通过自主协商开展庭外重组,且庭外重组方案可作为庭内重整计划草案的基础。三、核心价值1. 更高的灵活自主性全程以商事谈判为核心,企业可与债权人自主协商重组方案的各项内容,还可自行指定重组协调人推进相关工作,适配不同企业的个性化债务纾困需求。2. 更低的重组成本庭外重组中心不...
發佈時間: 2026 - 03 - 10
瀏覽次數:209
为加强团队建设,增进专业交流,凝聚发展合力,2026年3月6日上午,第三届卓建(全国)家族财富传承法律专业委员会(以下简称“家族财富传承委”)联合婚姻家事与财富传承法律事务部(以下简称“婚家传承部”),组织开展了2026年春季团建活动。来自家族财富传承委和婚家传承部的多位委/成员参与了本次活动。上午,全体人员在淘金山绿道起点集合出发。大家沿着绿道徒步前行,一路赏景交流、合影留念,在轻松愉悦的氛围中放松身心、增进情谊。徒步过程中,各位律师围绕近期典型案例、行业热点法律事件、专业委建设及业务发展方向等内容深入探讨、畅所欲言,在思想碰撞中凝聚共识、启迪思路。中午,全体人员顺利抵达绿道终点,随后前往农家餐馆共进午餐。大家在欢声笑语中畅谈工作、共话未来,进一步拉近了彼此距离,增强了团队归属感与凝聚力。下午15时,本次团建活动圆满结束。此次春季团建,既舒缓了工作压力、强健了体魄,又搭建了高效沟通的交流平台。未来,卓建家族财富传承委与婚家传承部将继续以更饱满的热情、更务实的作风深耕专业领域,不断提升法律服务能力,为客户提供更优质、专业的家族财富传承与婚姻家事法律服务。来源|王思雨审核|周薇、高超、刘姝、品宣部编辑|卓小豸
發佈時間: 2026 - 03 - 10
瀏覽次數:153
探索律所发展的稳与进。制之基、文之脉、人之和,筑牢根基,亦驱动前行。有制度护航的稳健步伐,有文化浸润的深厚积淀,更有创新的进取姿态。听发展脉搏,悟平衡之道;于变局中明晰路径。——《卓建聊Bar》 《卓建聊 Bar》由中共卓建律师事务所委员会指导,卓建文化建设委员会与品宣部共同创制。 他是卓建律所的创始合伙人之一,长期致力于律所战略发展规划的思考与实践。作为卓建发展的深度参与者,他在文化战略的落地与调整中积累了丰富经验,始终以远见锚定方向,以笃行推动变革。《卓建聊Bar》第三期,特邀创始合伙人刘子平律师,以律所战略执笔人的视角,解码卓建律所的「稳」与「进」,书写律所发展的平衡之道。这场直播:你能听到这些“独家故事” 律所文化与制度的双向驱动专业所与综合所的平衡发展策略 直播信息:《卓建聊Bar》第三期 时间:2026年3月11日 (周三)15:00 直播平台:卓建律师事务所视频号 嘉宾:刘子平律师 嘉宾介绍刘子平律师卓建律所副主任、创始合伙人 专业领域:擅企业法律顾问、公司治理、投融资、房地产建筑。 来源 | 品宣部审核 |刘子平、 执行委员会编辑 | 卓小豸
發佈時間: 2026 - 03 - 09
瀏覽次數:306
3月7日(本周六)15:00,一场干货满满的公益普法 “从「她」到「她们」法律不缺席”将于深圳广电新闻频率FM89.8与卓建律师事务所视频号直播间播出。本次直播特邀卓建律所刘雅琴、杨新良律师,聚焦职场女性“三期”权益保障、家暴人身安全保护令申请要点,解码未成年人救助机构职能,为“她”和“她们”筑牢法律防线,欢迎大家预约直播,超多法律知识干货,精彩不容错过!时间:2026年3月7日(周六)15:00-16:30直播平台:卓建律师事务所视频号深圳广播电台新闻频率FM89.8(扫码预约观看直播)卓建法律聊吧在公益普法的征程中,卓建律师事务所始终秉持专业与责任,持续探索创新路径,积极投身于公共法律服务事业。2025年,卓建律所与深圳广播电影电视集团新闻频率达成深度战略合作。在这一合作框架下,卓建律所的专业法律团队与深圳广播电影电视集团的权威媒体联袂推出「卓建法律聊吧」大型普法直播栏目,每周六下午3点准时在深圳广电新闻频率FM 89.8及卓建律所视频号同步播出,旨在向公众传递专业、实用的法律知识,让法律更加贴近日常生活。来源 | 品宣部审核 | 执行委员会编辑 | 卓小豸
發佈時間: 2026 - 03 - 06
瀏覽次數:314
一、案情简介本案系案外人执行异议之诉,核心围绕执行过程中案外人对玉石标的物主张所有权并请求排除强制执行展开。2017年4月27日,就民间借贷纠纷系列案件,唐山市路北区人民法院作出多份调解书,确定彭某兴、徐某某偿还沈某欠款本息。因债务人未履行,沈某申请强制执行。2020年4月5日,河北省唐山市中级人民法院作出执行裁定,查封彭某兴所有的迁安市某饭店1210房间内玉石雕件。沈某以案外人身份提出书面异议,主张查封玉石归其所有,被裁定驳回后,遂提起案外人执行异议之诉。诉讼中,双方就玉石所有权归属及占有状态争议激烈:沈某提交玉石经营资质、交易记录、证人证言等证据,主张其对玉石享有合法占有、处分权;申请执行人彭某则抗辩称玉石为被执行人彭某兴所有。一审法院驳回沈某诉请后,沈某上诉,二审法院经审理后对案件作出改判处理,同时厘清执行异议之诉中动产权利及占有状态的审查规则。二、裁判要旨 (一)动产权利审查的重点维度:执行异议之诉中,对动产(如本案玉石)的权利归属与占有状态,需结合“权利外观+实际占有+交付逻辑”综合判断。动产以占有为权利公示方式,法院需审查案外人对标的物的占有是否具有“事实管领力”,以及占有基础的合法性。(二)证据证明力与高度盖然性规则:在双方证据均无法完全“闭合证明”权属时,需遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“高度盖然性”标准,结合证据链完整性...
發佈時間: 2026 - 03 - 06
瀏覽次數:164
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博