經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義
资讯文章 News
赢了官司拿不到钱,别只看公司现在有没有钱,还要看股东出资的验资款有没有进来又出去。说的就是"过桥验资"。一、股东出资款进账即公司财产,不能想拿就拿。出资款一进公司账户就是公司的钱,想拿回只能走减资、分红等法定程序。垫资验完就划走,等于把公司搬空。验资后全转走,把部分出资款转走,就是抽逃出资。二、案例解析2011年9月13日,A公司决议增资,股东B公司转入440万元验资;次日该款以"往来款"全额转给第三方C公司,无真实交易、未走法定程序。A公司破产后,管理人诉请B公司返还出资本息,并要求时任执行董事、总经理的甲连带担责。B公司称内部另有协议、钱由中介转走,甲称不是自己抽的。案号:最高人民法院(2021)最高法民申4683号认定抽逃,只看出资款是否未经法定程序被抽回,不看钱最后进了谁口袋。股东知情并许可垫资验资,转出又无真实交易、未办合法减资,钱待一天还是一年都算,仍须补足本息。三、高管放任协助,也要连带赔。甲身兼执行董事、总经理、法定代表人,知情不制止反而配合,就是失职。《公司法》第五十三条(2023年修订,2024年7月1日施行,原第三十五条)规定:股东抽逃出资应返还,给公司造成损失的,负有责任的董事、监事、高管连带赔偿;《公司法司法解释三》第十四条:协助抽逃的董事、高管连带。四、股东内部约定挡不住工商登记的公示效力。增资经决议、改章程、办登记,对外就是出资承诺,债权人认登记;股东间"谁出钱、占多少股"的私下约定只在内部算账,挡不住管理人和债权人。债权人可申请法院调取验资账户流水,盯验资前后有无等额"往来款"原路转出,查实后可要求股东在抽逃本息范围内,对公司还不清的债担补充赔偿责任,并追协助的董监高。股东别碰过桥验资,钱被中介转走也得补;董监高见异常要留痕。本文作者李阅桐律师 ...
發佈時間: 2026 - 11 - 11
瀏覽次數:4
官司赢了,执行却查不到公司一分钱。你打开工商信息一看:公司还是那个公司,股东早换了人——老股东认缴了几千万、一分没实缴,把股权一转,潇洒离场。这种情况下,能把老股东追加回来还钱吗?答案是:能,但要看转让那一天的三个细节。转让的时间、对价、受让人的实力,直接决定老股东是“期限利益”还是“恶意逃债”。先看一个被驳回的反面案例,你就明白差别在哪。一、反面案例:债务还没形成就转让,追不到原股东责任。北京市第三中级人民法院发布的案例(当事人系化名)中:2018年12月,刘先生与A公司签订影视投资合同,投入10万元。电影迟迟未上映,2021年4月法院判决解除合同,A公司返还投资款并赔偿违约金。执行无果后,刘先生申请追加原股东陈女士,被驳回后又另行起诉。法院查明:陈女士2019年3月22日签订股权转让协议,2019年4月办理变更登记,把认缴的3000万元股权转给了他人,出资期限到2036年,转让时认缴期限远未届满。关键在于——案涉债务在转让时尚未形成,直至2021年4月判决才确定,转让发生在债务形成之前。虽然陈女士拿出鉴定意见,主张工商档案上的签名系伪造、自己是冒名受害者,但法院认为她自认出借身份证件、自认办理了转股手续,不能仅凭部分签名非本人所写就否认股东身份。最终,刘先生证据不足以证明转让具有恶意,诉讼请求被驳回。这个案子说清了一个原则:股东在认缴期限内有“期限利益”,债务尚未形成时正常转让...
發佈時間: 2026 - 10 - 22
瀏覽次數:272
近期,“律动FT·星链Hub”大湾区文娱法律领航人才培育计划研修与产业沙龙已相继圆满落幕。作为该项活动的重要支持与深度参与力量,卓建律师事务所不仅为活动提供了高规格的交流场地,更派出了多位在文娱、体育、知产领域具有深厚造诣的资深律师与青年才俊进行了实务授课和主题分享,为大湾区文娱产业高质量发展注入强劲的法治动能。本次活动横跨多期研修与沙龙,卓建律师团队以极高的专业素养和产业视角,在多个核心环节留下了浓墨重彩的一笔。在第二阶段研修活动的开班仪式上,创始合伙人、党委书记穆银丽律师代表律所致欢迎辞。她结合卓建“文化立所”的发展理念与律所在文娱法律领域的多年深耕积淀,寄语学员珍惜与导师、同行切磋的契机。执委会副主任、党委副书记、纪委书记、纪律与合规委员会主任张金寿律师在致辞中,深刻阐述了“律动FT·星链Hub”系列活动从无到有、从小到大的发展意义。他指出,该计划不仅打破了传统专业培训的壁垒,更成功搭建起法律界与文娱产业界深度对话、互信合作的桥梁。【丁涛律师:深研绿茵场内外,拆解职业足球的规则与秩序】在实务研修环节,卓建合伙人、文娱体育法律研究中心主任丁涛律师以《体育产业商业化发展与职业体育法律实务——以职业足球为例》为题,为学员带来了一场硬核的体育法务课程。他首先指出,体育法有别于一般民商事法律,行政监管、协会治理、赛事规则与市场交易共同织就了复杂的行业规则网。丁律师详...
發佈時間: 2026 - 10 - 22
瀏覽次數:86
近日,河源仲裁委员会国际仲裁高级研修班(第二期)在法国巴黎成功举办。卓建律师事务所合伙人许怿滨律师全程参与研修,因表现优异、圆满完成全部研修课程,被河源仲裁委员会评为“优秀学员”。这是卓建律师持续深耕涉外仲裁领域、提升国际争议解决服务能力的又一成果。一、巴黎研修:与国际仲裁前沿对话为学习借鉴国际仲裁先进经验、提升涉外仲裁服务能力,河源仲裁委员会国际仲裁高级研修班(第二期)近日在法国巴黎成功举办。本次研修班由河源仲裁委员会主任蓝锋带队,围绕国际仲裁前沿实务、法律科技应用及涉外争议解决等主题,开展课程学习、机构参访和文化考察活动。本次研修班由河源仲裁委员会联合英国伦敦玛丽女王大学国际仲裁学院在巴黎举办,采取“学院导师授课+机构实地参访”模式。伦敦玛丽女王大学在国际仲裁研究领域享有盛誉,其定期发布的国际仲裁调查报告被业界视为仲裁实务风向标。依托这一国际化平台,学员得以近距离接触国际仲裁界最前沿的理论成果与实务经验。二、两大前沿议题:ESG争议与人工智能研修期间,国际仲裁学院院长Norah Gallagher围绕“ESG相关争议与仲裁”授课,系统讲解了环境、社会与治理议题在全球商事仲裁中的最新发展,以及涉外交易中ESG争议条款的设计思路与仲裁实践;英国资深仲裁员Maxim Osadchiy则聚焦“人工智能与仲裁”,深入分析了人工智能技术在仲裁程序中的应用场景、对仲裁员与代理人工作方式的深刻...
發佈時間: 2026 - 10 - 22
瀏覽次數:63
官司打赢了,到了执行阶段才发现公司账上没钱。很多债权人不死心,去查公司工商档案,结果发现公司在欠债期间悄悄减了资。这时候疑问就来了:我的债权当时还没判下来、金额还没定,公司减资时“算不算知道欠我钱”?要是公司说“减资时不知道欠你钱”,是不是就没法追股东了? 别急,最高法入库案例(入库编号 2023-08-2-277-004)恰好回答了这个问题。一、 案情简介:欠着 566 万官司没打完,公司就把 1300 万减到 200 万,上海某建筑装潢材料有限公司给上海某装饰公司做客房木饰面,工程款一直没结清,一共 5,664,002 元。2014 年,某建筑公司就把这笔工程款起诉了,官司还在打。  就在同一年,某装饰公司干了几件事:2014 年 10 月 20 日,股东会作出减资决议,注册资本从 1300 万元减到 200 万元,其中股东陆某减资 700 万元、股东汤某减资 400 万元。同一天,两位股东还出具了一份《有关债务清偿及担保情况说明》,白纸黑字写着公司对外债务为零元——可明明有 566 万的官司在法院挂着号。10 月 23 日,公司在《上海商报》登报公告;12 月 10 日,减资变更登记完成。 整个减资过程中,公司自始至终没有直接通知某建筑公司。后来(2018)沪02民再80号判决确定某装饰公司要支付 5,662,722 元,可公司已经没钱了。...
發佈時間: 2026 - 10 - 21
瀏覽次數:281
10月12日至16日,联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL,以下简称"贸法会")第三工作组(投资者与东道国争端解决改革)第五十五届会议在奥地利维也纳举行。受中国国际私法学会委派,卓建高级合伙人王娟律师作为观察员参加本次会议。会议围绕投资者与东道国争端解决改革的相关条文草案继续开展研讨,重点讨论了合并仲裁、第三方资助的规制、时效期间、拒绝给予利益、股东索赔、东道国公共利益规制权等议题,并就损害赔偿及其计算准则草案进行了专门研讨。来自不同国家、国际组织的代表,就相关规则的制度设计、适用条件及其与国内法、国际投资协定的衔接进行了深入交流。会议就其中部分条文的案文达成一致。王娟律师长期深耕国际商事仲裁、国际投资仲裁及涉外法律服务领域,持续参与国际争端解决领域的专业交流,对投资者与东道国之间的权利平衡、仲裁程序效率、当事人程序公平及东道国公共利益规制空间等问题具有深入理解。王娟律师表示,投资者与东道国争端解决改革正在从原则性讨论深入到程序整合、诉权边界、时效规则、第三方资助透明度及损害赔偿评估等具体制度层面。相关规则的发展将持续影响国际仲裁及企业境外投资的战略布局。未来,卓建律师将继续发挥在国际仲裁领域的专业优势,为境内外客户提供涵盖境外投资战略法律咨询、跨境争议的预防、谈判、调解、仲裁或诉讼的综合法律服务,协助客户有效应对全球化经营中的法律风险。来源|王娟审核|执行...
發佈時間: 2026 - 10 - 21
瀏覽次數:309
引言 在公司债务追偿实务中,“债务人公司注销即债权消灭” 始终是债权人面临的高频陷阱,也是股东试图隔离债务的常见操作路径。大量股东误以为只要走完登报公告、出具清算报告、完成工商注销的“形式流程”,即可凭借股东有限责任原则彻底脱身;而债权人则往往陷入“执行终本后无财产可追”的被动局面,忽略了清算赔偿责任这一重要的救济路径。本文以笔者代理的(2026)民终 21xx号清算责任纠纷终审胜诉案为分析样本,从双方攻防视角拆解股东方四大经典抗辩的逻辑漏洞,结合《公司法司法解释二》的规范目的与司法裁判底层逻辑,厘清清算赔偿责任的构成要件与边界,并通过反事实推演论证股东合规免责的关键节点,为债权人维权与股东合规提供兼具理论深度与实操价值的参照。一、案情复盘:一份执行终本裁定背后的清算责任追责路径本案基础法律关系源于买卖合同纠纷,核心事实链条清晰且极具典型性:1、债权确权阶段:2021 年 5 月,人民法院作出生效判决,判令A公司向B支付货款 500余万元,A公司的母公司C公司承担连带责任。2、执行终本阶段:2022 年 2 月,因A、C两公司均暂无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序。3、公司注销阶段:2022 年 6 月,C公司成立清算组并发布报纸公告;2022 年 12 月,C公司以 “决议解散、无债权债务” 为由办理注销登记,清算报告称已依法通知债权人并...
發佈時間: 2026 - 10 - 20
瀏覽次數:176
共1238條頁次8/207首頁上一頁...  3456789101112...下一頁尾頁
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博