經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建政府法律服务专业委员会顺利完成选举

日期: 2018-08-27
瀏覽次數: 4360

2018年8月26日下午16:00,广东卓建律师事务所政府法律服务专业委员会选举大会在卓建二十楼大会议室顺利举行。为保证选举的公平公正,本次专业委员会选举由监事何美华律师到场监督,并由于智亮律师作为选举的主持。


卓建政府法律服务专业委员会顺利完成选举


在本次政府法律服务专业委员会选举的过程中,首先进行了专业委员会委员的选举,由报名了并符合条件的各竞选律师分别就参与政府法律服务专业委员会竞选的理由、对专业委员会的发展以及自身看法进行了竞职演讲。在完成专业委员会委员竞选后,既是专业委员会主任及副主任的竞选,各候选人在竞选中就自身在政府法律服务领域的工作经历、感受以及心得进行了分享,同时就后期如何开展政府法律服务专业委员会工作,如何提升政府法律服务水平进行了展望。随着专业委员会各候选人陆续演讲完毕及投票表决,最终赵艳华律师当选政府法律服务专业委员会主任,邹文杰律师、殷先洪律师当选政府法律服务专业委员会副主任,具体名单如下:


政府法律服务专业委员会主任:赵艳华

政府法律服务专业委员会副主任:殷先洪、邹文杰

政府法律服务专业委员会委员:李明明、刘洪栋、张鹏辉、朱伟杰、陈良、王茜、谢柳思


卓建政府法律服务专业委员会顺利完成选举


此前,卓建已经成立公司法律专业委员会、知识产权法律专业委员会、房地产与建设工程法律专业委员会,劳动人事法律服务专业委员会、刑事法律服务专业委员、金融法律服务专业委员会、婚姻家事与财富传承法律服务专业委员会、争议解决法律服务专业委员,对应卓建的十个专业部门。专业委员会主要进行法律研究、通过内部学习等方式提高该法律服务领域律师的专业水平,为客户提供更优质的法律服务。

0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 14
打赢了官司,执行却卡住了。查到债务人公司的股东没实缴出资,你申请法院把他追加为被执行人,一查——这家股东也是空壳,钱其实攥在“股东的股东”手里。能不能再往上追一层?  先给结论:原则上,追不上去  很多人不甘心,但标准答案就是:原则上,债权人不能连环追加“股东的股东”承担出资责任。 一、道理不复杂。1.股东认缴的出资,本质是公司的责任财产——公司用来还债的钱。债权人向股东追出资,表面是告股东,实质还是在“执行公司应当收到的这笔钱”。主流观点采“出资入库原则”:出资要归入公司。所以请求股东出资的诉权在公司手里,不在债权人手里。债权人直接去告股东的股东,缺少依据;2.多层穿透还会让公司独立人格失序。 二、两个真实案例,法院都是驳回 。1. 福州市鼓楼区人民法院的一起案子:刘某与某教育咨询公司(A公司)特许经营合同纠纷,法院判A公司返还刘某62万余元。执行中A...
2026 - 10 - 14
10月10日,司法部召开加强涉外法律服务建设暨“法通”网正式上线新闻发布会。卓建律师事务所同步入驻该平台“涉外法律服务机构”版块,专业涉外服务能力由此纳入国家级平台的展示与查询范围。“法通”网系司法部统筹建设的首个全国性涉外法律服务平台,面向出海企业和境外公民开放,整合涉外法律法规、区域国别法务指南与域外法律译本等资源,收录典型涉外案例,并设“涉外法律服务机构”等查询入口。目前,卓建在国内外主要城市设立了28家办公机构,布局日本东京、泰国曼谷、新加坡等海外办公室,依托香港、横琴联营平台,形成“立足湾区、服务全国、链接全球”的服务网络。2026年9月,由卓建参与组建的深圳(南山)—泰国海外知识产权工作站启用,成为深耕东南亚市场的重要支点。卓建长期将涉外法律服务作为重点业务板块,涉外法律事务部汇聚兼具海外学习或工作背景的复合型人才,可使用多语种为工作语言;业务覆盖进出口贸易、外商直接投资、境外...
2026 - 10 - 13
打官司赢了,钱却拿不到,最怕的就是对方来一句:"公司已经注销了,你找谁要钱去?"很多债权人一听这话就死心了。但今天我要告诉大家:公司注销,不等于债务一笔勾销。只要注销的方式有问题,股东照样得掏钱。 一、公司注销,为什么挡不住债务?公司注销,法律上叫"法人终止"。正常情况下,公司要先清算——把家底摸清楚,把欠的钱还掉,然后才能去登记机关注销。可现实中,不少老板为了躲债,走了歪路:不清算就注销,或者假装清算、出具一份"债务已清理完毕"的假报告,把公司悄悄注销掉。 这种注销,法律上不认。因为债务根本没清偿,公司主体虽然没了,但责任不能凭空消失。谁该负责?就是那些在注销时签字承诺"公司债务我承担"的股东。 二、真实案例解析 北京某机械公司和苏州某机械公司之间有一桩买卖合同纠纷。判决生效后进入执行,可苏...
2026 - 10 - 12
官司赢了,钱却执行不到。回头一查,老板早把子公司的钱、地、补偿款挪走,只剩个空壳。你想再告控股股东一起还钱,一到法院就卡住——"你证明不了两家公司人格混同"。这条路真堵死了?未必。最高人民法院在一起再审案件里,用另一条思路把股东拉了进来。一、人格混同和过度支配的区别 先分清:"人格混同"和"过度支配与控制"是两条路  过去打这类官司,绝大多数人盯着"人格混同"打。《九民纪要》第10条说:最根本的判断标准是公司有没有独立的意思、独立的财产,最主要的表现就是公司的钱和股东的钱混在一起、分不清。但门槛太高:你得把两家的账目、人员、业务、场所全证明"混成一锅粥",证据往往在对方手里,一旦举证不到,请求就被驳回。 很多人不知道,《九民纪要》第11条早把"过度支配与控制&qu...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博