經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

实务新著|卓建律师参与撰写的《中国体育法律年度报告(2025)》正式发布

日期: 2026-02-10
瀏覽次數: 116

二零二五年,是中国体育法治建设承前启后、继往开来的关键之年。在深入实施新修订的《中华人民共和国体育法》的背景下,我国体育事业在法治轨道上持续深化发展,体育法律规范体系日臻完备,为加快推进体育强国建设奠定了坚实的法治根基。为系统回顾、梳理与总结二零二五年度中国体育法治建设的发展进程、重大成就与未来展望,中国体育法学网、北京体育大学体育法研究中心、首都体育学院体育法与体育规则研究所联合编写《中国体育法律年度报告(2025)》。本报告共设十四章及一项专题,涵盖青少年与学校体育、全民健身、奥林匹克与重大赛事、反兴奋剂、体育仲裁、体育侵权、体育知识产权、体育监督管理、体育场馆、国内足球、国际足球、篮球、电子竞技、数字体育法治等诸多领域。

实务新著|卓建律师参与撰写的《中国体育法律年度报告(2025)》正式发布

本所合伙人,文化娱乐体育法律研究中心主任丁涛律师主编了该年度报告第七章体育知识产权,2025年迎来了第十五届全国运动会和全国第十二届残疾人运动会暨第九届特殊奥林匹克运动赛事盛会,广受关注的体育赛事往往拥有独特名称、徽记、旗帜及吉祥物,这其中每一环节都会涉及知识产权问题。同时随着社交媒体传播影响力和运动员社会影响力的持续增强,知名运动员的肖像、名誉、商标、版权等更为体系化,涉及到知名赛事转播权的问题,涉及到知名体育APP的商标权纠纷,知名运动品牌的商标及著作权的保护等均引起了广泛的关注。除此之外,随着人工智能技术的发展,体育产业的数字化转型、智能化升级加速发展,这给体育产业,包括竞技体育、全民体育等注入了新的活力,也对体育知识产权保护提出了新要求。丁涛律师聚焦于这些体育产业前沿结合知识产权相关热点主编了本章节内容。



实务新著|卓建律师参与撰写的《中国体育法律年度报告(2025)》正式发布


律师介绍


作者简介


卓建专业|Z世代虚拟世界分身:虚拟数字人相关合规风险分析

丁涛律师

卓建律所合伙人

专业领域:文化传媒娱乐体育、公司商事纠纷、投融资并购、知识产权 。

卓建专业|由古龙经典作品《武林外史》被改编成短剧说起:著作权人去世后的作品保护与IP价值商业开发

(卓建名片)



卓建专业|由古龙经典作品《武林外史》被改编成短剧说起:著作权人去世后的作品保护与IP价值商业开发

卓建文化娱乐体育法律研究中心 

卓建文娱中心云集律所内多位知识产权、民商事争议解决、劳动人事、投融资并购等领域的律师,在文娱产业具有资深法律经验,主要为影视、演艺经纪、音乐、综艺、体育、游戏、文化、动漫、直播MCN等领域提供相关法律服务,解决法律问题,提供行业建议。



来 源|丁涛

审核|品宣部

编辑|卓小豸







0
上一篇:无下一篇:无
News / 推荐新闻 More
2026 - 03 - 23
一、前言在建设工程领域,因转包、违法分包或挂靠(两包一挂)等行为导致施工合同无效的情形屡见不鲜。但合同无效后,实践中存在两个紧密关联且极具争议的问题:其一,合同中约定的“管理费”条款是否还有效?其二,转包人、被挂靠人是否还有权收取这笔费用?对此,我们不能简单地以“是”或“否”作答,这不仅关系到合同双方的经济利益,牵扯到对多重复杂法律关系的审视,更涉及对违法行为的基本态度与司法价值的平衡与导向。本文将结合司法实践、主流观点、团队承办的案例以及最新的建工司法解释(征求意见稿),对这两大问题进行梳理,提出合理化建议供读者参考。二、什么是“管理费”在讨论能否得到支持之前,首先需明确建设工程合同中“管理费”的内涵。“管理费”并非一个单一的法律概念,其性质因合同背景和合同相对方真实意图的不同而存在本质差异。根据费用承担的主体和目的,广义的管理费主要分为以下三个层次:(一)建设单位(业主)管理费财政部《...
2026 - 02 - 26
新年伊始,喜讯频传。马海燕律师凭借其深厚的专业实力与卓越的责任担当,获得2025年度深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”与高性能材料产业法律服务团颁发“责任担当奖”两项荣誉。一、深耕专业,于城市更新领域勇挑重担,荣获“突出贡献奖”由深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”,这份来自深圳市律师协会城市更新法律专业委员会的表彰,既是对马海燕律师在城市更新、土地整备及地产开发等专业领域长期深耕的认可,也是一份沉甸甸的鼓励。马海燕律师持续专注于复杂项目的法律实务,力求以更具前瞻性的视角和务实的专业能力,协助客户应对项目推进过程中的各类挑战。能够为客户项目的平稳落地提供法律支持,并取得切实的工作成效。二、恪尽职守,于产业法律服务中初心如磐,荣获“责任担当奖”同时,由深圳市律师协会高性能材料产业法律服务团颁发的“责任担当奖”,则彰显了马海燕律师在服务高新技术产业、制...
2026 - 02 - 25
近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审正式审结,闹得轰轰烈烈的一场“专利狙击闹剧”正式落幕,最高法在(2025)最高法知民终756号判决书尾部的殷切嘱托更是直接完成了案件定性以及风光大葬,继十年前某民间科学家在行政诉讼中起诉国家知识产权局要求赔偿“机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元”(行政诉讼费便宜)、2025年某公司起诉1200亿诉讼费6个亿(再也找不到后续消息,大概率没交)之后,专利圈再次迎来自己的耶路撒冷(不是)。该案二审判决中写明“露韦美公司于2025年6月25日从案外人处获得涉案专利权,其并未实际制造、销售专利产品,经营范围也与涉案专利技术明显无关。其在短短5天之后,即于7月1日对宇树公司提起本案诉讼;起诉状中声称宇树公司侵权获利高达数千万元,但其一方面仅主张500元的赔偿诉讼请求,另一方面又要求“以人民法院审计为准”。二审中,露韦美公司在一审已经认定宇...
2026 - 02 - 24
在房地产调控背景下,部分开发商为规避商品房销售价格备案制度,采取将房屋总价拆分为《商品房买卖合同》与《装修合同》分别签署的销售模式。此种“双合同”安排在形式上是两份独立协议,但在法律上通常被认定为构成一个具有紧密经济关联的整体交易。当交易出现履行障碍时,其解除机制相较于标准《商品房买卖合同》更为复杂,核心在于穿透形式上的合同分离,处理其实质上的经济与法律一体性。本文旨在聚焦“双合同”模式下解除交易所独有的法律问题与操作特点。一、解除范式的根本原则:整体性解除处理“双合同”解除的首要前提,是确立“整体性解除”的范式。这与标准单一合同解除形成根本区别。司法实践的主流观点认为,两份合同共同服务于购买“精装修房屋”这一单一合同目的,在经济与法律上具有不可分割性。因此,任何成功的解除路径都必须指向对两份合同的一并处理。仅主张解除其中一份合同(如仅解除《买卖合同》并要求返还房款,或仅解除《装修合同》要...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博