經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办

日期: 2024-06-19
瀏覽次數: 356

为提升各部门同仁对所内的卓建法律博物馆展览内容的熟悉度,提升客户的来访体验,同时更好地传播中华优秀法律文化,2024年6月18日下午,由中共广东卓建律师事务所委员会指导,广东卓建律师事务所文化建设委员会和深圳市卓建法律博物馆联合举办的“第三届博物馆讲解员比赛”在国银金融中心12楼成功举办。

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办


卓建律师事务所主任杨林,卓建律师事务所党委书记、深圳市卓建法律博物馆副理事长穆银丽,深圳博物馆社教部主任王彤,卓建律师事务所文化建设委员会主任李泽鑫,卓建律师事务所高级合伙人、卓建法律博物馆监事吕红兵,一体化运营中心主任、卓建法律博物馆理事黄力维出席活动并担任本次比赛评委。此外,为保障比赛流程的规范性和评选结果的公平性,本次比赛邀请了卓建律师事务所监事邓剑全程监督。

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办

活动伊始,主持人古鉴璇律师介绍了本次比赛流程、评选规则及评委。随后,穆银丽书记为本次比赛致辞,慷慨激昂的发言极大地鼓舞了选手们。



接下来,比赛正式开始。十余名选手依次上台展示,每位选手讲解固定板块《皋陶獬豸断案图》和自选专业板块,以自己的方式带领现场观众进入法律时光长廊之中,穿越过去,探寻法律之美。

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办



比赛过程中,评委们随机对选手们提出问题。



所有选手展示结束后,王彤主任进行点评,她表示选手们的表现可圈可点,律师作为法治建设的重要力量,在专业知识学习之余还要了解法治建设历史,看到了不一样的律师风采。



杨林主任总结,每位选手都有自己的风格,从不同角度介绍法治历史文化,鼓励大家多多参加党委、文化委、博物馆的活动,为法治文化宣传贡献自己的力量。



邓剑监事全程监督了本次比赛的分数录入并对结果进行核查,最终确定了比赛结果并由主持人宣布。



杨林主任为一等奖获得者杨建州律师颁奖;

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办



穆银丽书记、李泽鑫主任为二等奖获得者曹彤彤、黄伯翰颁奖;

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办



吕红兵律师、黄力维主任、邓剑监事为三等奖者彭珊、郑润、王思雨颁奖。

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办



最后,评委与选手合影留念,本次活动圆满结束。

第三届博物馆讲解员比赛顺利举办



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 03 - 26
近日,卓建律所合伙人陈曦尧律师亲办了Z建筑公司法定代表人方某涉嫌虚开增值税专用发票一案,该案最终检察院以事实不清、证据不足做出不起诉决定。在税务监管日趋严格的当下,虚开增值税专用发票是企业经营中的高频高危风险,这起亲办案例的不起诉逻辑,不仅能为企业厘清虚开罪的核心认定标准,更能提炼出可落地的财税合规实操建议,帮助企业筑牢经营的“税务安全线”。一、核心争议:449万发票涉案,侦查认定存在多重关键瑕疵2022年9月,广东省D市公安局依据线索,对当事人——Z建筑公司法定代表人方某涉嫌虚开增值税专用发票一案立案调查。侦查机关认定,2020年11月至2021年10月期间,方某为抵税需求,在无真实交易的情况下,通过中间人刘某让M建材公司开具42张建材增值税专用发票,税价合计449万余元,税额51万余元,且通过邮寄方式获取抵扣账单。陈曦尧律师在案件介入后发现,侦查机关的指控存在事实认定不清、证据链断裂、...
2026 - 03 - 26
债权人代位权作为合同保全制度的核心内容,旨在保障债权人债权实现。《民法典》第535条将代位权客体从“到期债权”扩展至“债权及其从权利”,为代位权制度的解释适用留下了更大空间。然而,代位权客体的范围界定始终是理论与实践的焦点问题,特别是当债务人基于无效合同取得财产返还请求权时,该权利能否成为债权人代位行使的标的,在理论与实务中均存在较大争议。本文通过梳理代位权的规范内涵与法理基础,分析无效合同财产返还请求权的性质定位,进而论证基于无效合同取得的财产返还请求权可以成为代位权客体,但其行使需满足特定构成要件且存在必要限制。对这一问题展开深入探讨,有助于完善代位权制度的理论体系,亦能为司法实践提供有益参考。一、问题的提出债权人代位权制度肇始于罗马法中的代位请求权,正式确立于1804年《法国民法典》,后被各国民法所继受。我国《民法典》第535条规定:“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,...
2026 - 03 - 26
宇树科技作为人形机器人赛道的AI独角兽,其上市前股权架构的落地实施,是硬科技企业“控制权稳定、激励有效、财税合规”的典型范本。结合其招股书历史沿革部分,核心需拆解两大关键实操问题:一是这样的股权结构如何一步一步实现和实施,需考虑哪些要点、如何操作;二是历史沿革中股权转让与增资的比例的差异,以及对应的税务处理逻辑——这两大问题直接决定股权架构的合规性与可持续性,也是多数AI企业实控人在资本化过程中最易困惑的核心痛点。本文以股权架构律师视角,严格依据招股书细节,深度拆解实施路径、税务处理、核心困难与取舍,为AI/硬科技企业提供可借鉴的实操指南。一、宇树科技股权结构的实施路径宇树科技股权架构的落地并非一蹴而就,而是随企业发展阶段动态调整,遵循“初创期奠定基础→成长期优化完善→Pre-IPO期闭环落地”的核心逻辑,每一步操作均贴合硬科技企业“长期研发、多轮融资、人才密集”的特点,具体拆解如下:(一...
2026 - 03 - 26
作为人形机器人赛道的“独角兽”,宇树科技的科创板上市之路备受关注。而其上市前的股权架构,堪称AI硬科技企业的经典范本——既牢牢锁定实控人控制权,又兼顾资本引入、员工激励与财税优化,每一处设计都藏着法律与商业的双重考量。很多AI企业实控人都会陷入两大困惑:多轮融资后,如何避免股权稀释导致“丧失话事权”?持股平台内部,为什么要搞“直接+间接”的嵌套设计,甚至拆成多个小平台?今天,我以股权架构律师的视角,结合宇树科技招股书细节,从整体架构到核心问题,层层拆解其中的门道,帮AI企业实控人看懂“控制权设计+财富管理”的底层逻辑,避开股权布局的坑。一、先看清:宇树科技上市前整体股权架构宇树科技的股权架构核心是“实控人绝对控制+机构分散制衡+员工深度绑定”,三层结构清晰,适配硬科技企业“长期研发+多轮融资”的特点,具体可分为三大板块:1. 实控人王兴兴:双层控制,锁定绝对话语权 这是整个架构的核心,也是...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博