“从音乐认识我”——卓桌πX音乐社联合活动圆满落幕
日期:
2024-05-27
瀏覽次數:
1238
2024年5月25日,由卓建党委、卓建青工委、卓建文化委联合举办的“从音乐认识我”主题活动在充满音乐和欢声笑语的氛围中顺利举行。

“卓桌π”是卓建青工委举办的圆桌系列交流活动,本系列活动旨在通过聚会、音乐、户外、桌游、饭局等轻松愉悦的形式,为律所青年律师打造交流互动平台,促进青年律师相互扶持、共同成长。
音乐社是卓建文化委为律所内部爱好音乐、擅长乐器、喜欢唱歌等多才多艺的卓建家人所搭建的兴趣社团。
本次活动旨在丰富律所成员的文娱生活,增进成员之间的交流与了解,进一步践行卓建家文化精神,并以此鼓励卓建律师们参与更多交流活动,找到工作与生活的平衡。本次活动面向卓建总分所全体成员,不仅总所的家人们积极响应,光明分所的家人们也踊跃参与,形成了总分所的良好联动。
以歌会友,音乐共鸣
活动在周六下午一点准时拉开帷幕,KTV的包厢里,蕴藏着无限的音乐魔力,随着每一句歌声的响起,整个空间都被音乐所填满。旋律婉转,歌声飞扬,伴随着悦耳的节奏,一种活力与朝气在场内弥漫开来。
参加活动的家人们积极献唱,他们中有的声音高亢嘹亮,有的音色低沉浑厚,有的唱跳俱佳,将有限的K房空间化为他们无限可能的舞台。无论是流行歌曲还是经典老歌,每一首歌都能激起大家心中的共鸣,现场气氛融洽而热烈。
而让人惊喜的是,许多平日里不常开口唱歌的同事们,都在这里展现了自己。作为低调的实力派,他们在这个舞台上,展露出了不同寻常的音乐水平,成为了这场音乐盛宴中的亮点。这一刻,音乐将每个人的个性与才华都呈现得淋漓尽致,让人不禁为他们的表现而喝彩。

晚饭时间,活动进入圆桌交流聚餐环节。参加活动的卓建家人们围坐在一起,边品尝美食,边畅谈心得,圆桌聚餐不仅是下午音乐活动的延续,更是成员间加深彼此了解和沟通的机会。
圆桌交流环节,在场成员既有刚来卓建不久的职场新人们,也有执业十余年的资深律师前辈,大家在轻松愉快的氛围中相互交流,纷纷分享自己的生活见解、工作心得、办案思路、发展规划等等,探索业务合作的机会。圆桌上大家畅所欲言、深入交流,增进彼此之间的了解和信任,促进沟通与协作,极大增强卓建律所的凝聚力。
活动最后,光明分所的家人们还热情邀请总所的大家一同参观光明虹桥公园、品尝“光明三宝”,在场成员已经纷纷开始期待下一次活动的相聚。

本次活动不仅让大家更深入地了解彼此,也为律所内部的团队建设注入了新的活力,充盈卓建的三大文化建设。本次活动的成功举办离不开卓建党委、青工委和文化委的精心策划和组织,也离不开卓建家人的积极参与。通过这次活动,大家不仅享受了音乐的魅力,缓解工作压力,增进彼此间的了解和友谊,也为日后的业务合作奠定了坚实的基础,体现了卓建家文化的凝聚力和向心力。我们期待下一次的美好相聚!
2026
-
06
-
26
从案例看被执行人转移隐藏财产时,如何执行?很多债权人胜诉后都会陷入同一个困境:赢了官司、拿不到钱。法院查控被执行人账户余额几乎为零,名下无房产、车辆、存款,看似无财产可供执行,案件只能终本。但实务中绝大多数“无财产”的真相,并非债务人无力还款,而是通过关联公司分流、往来款走账等方式,刻意转移、隐藏财产,恶意规避执行。今天结合深圳南山法院真实执行案例,用通俗的法律视角,拆解被执行人隐蔽财产的常用套路,给大家讲清楚债权人遇到此类情况的实操维权方法。一、真实案例:0元账户下,隐藏1400余万可执行财产早年,深圳A投资公司投资B科技公司多个光伏项目,双方明确约定,B科技公司需按期支付财务顾问费,且两年后回购A公司持有的股权。后续B科技公司经营恶化,长期拖欠款项,拒不履行合同义务。2025年6月,法院判决B科技公司需支付股权回购款及相关费用,但判决生效后,B科技公司依旧拒不履约。A公司无奈申请强制执...
2026
-
06
-
26
近日,卓建律师事务所文婧律师与谭梦娜律师成功协助西部某矿产资源行业港股上市公司完成H股跨境金融律师见证业务,并出具正式法律意见书,为该上市公司与香港金融机构之间的跨境金融服务安排提供专业内地法律合规支撑。关于本次业务本次服务客户为西部省份有色金属矿产龙头企业,已在香港联交所挂牌H股上市。企业上市后开展常态化跨境资本运作,香港金融机构强制要求由内地执业律师对跨境金融授权文件出具合规法律意见书,是企业顺利落地跨境融资、股份处置、股东权益兑现的必备合规门槛,直接决定企业跨境资本操作能否按期落地、股东收益能否正常兑付。承办团队由文婧、谭梦娜律师牵头,高效完成全套文件核验、两名执业律师见证、法律意见出具全流程,一次性满足港方金融机构审查标准,保障企业跨境资本运作合规、按时推进。为什么这项业务对上市企业与资本市场具备核心价值?一、全市场刚需赛道,是所有H股企业持续经营的必备配套近年内地企业赴港H股上市...
2026
-
06
-
25
夫妻婚姻关系存续期间买的房被法院查封拍卖,配偶提出执行异议能保住房子吗?一、案情简介 本案系一起典型的案外人执行异议之诉纠纷。申请执行人赵某某与被执行人冯某甲系朋友关系,被执行人冯某甲与冯某乙系亲属关系。2017年6月27日,赵某某借给冯某甲50万元,由冯某甲出具借条,并以冯某甲位于×号楼×单元×室的房产(以下简称涉案房屋)提供抵押担保,双方就涉案房屋办理了抵押登记。借款到期后,因冯某甲、冯某乙未能还款,赵某某遂向法院申请强制执行。执行过程中,法院依法查封了登记在冯某甲名下的涉案房屋。案外人胡某某系冯某甲的配偶,胡某某得知房屋被查封后,向法院提出执行异议,主张涉案房屋系其与冯某甲的夫妻共同财产,其本人并非被执行人,请求终止对(2020)京0106民初23869号民事调解书的强制执行,并解除对涉案房屋的查封。一审法院裁定驳回胡某某的案外人异议请求。胡某某不服,遂...
2026
-
06
-
25
为深耕粤港澳大湾区跨境争议解决领域,夯实本所国际仲裁业务专业能力,2026年6月11日,广东卓建律师事务所国际仲裁研究中心正式启动首期专题案例研讨活动。本次研讨由中心主任王娟律师主持,特别邀请香港大律师、粤港澳大湾区律师钟加康从香港本地司法视角作专业解读,中心全体成员通过线下、线上方式同步参与。本次研讨选取香港高等法院新近作出的 K v JX [2026] HKCFI 2854 号判决作为研究样本。该案系内地仲裁裁决赴港执行的典型案例,围绕仲裁协议效力、代表权限认定、公共政策抗辩适用等核心争议展开,裁判规则对跨境仲裁实务具有重要参考价值。研讨会上,中心研究员颜家妍首先就案件交易背景、仲裁程序及香港法院裁判逻辑作完整梳理汇报。研讨环节,全体参会人员围绕三大核心方向展开深度交流:一是仲裁条款独立性原则与默示管辖合意的认定规则,明确跨境仲裁程序中管辖权异议的提出时机与实务风险;二是香港法院援引公...