經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

动态|卓建所公益与社会责任委员会2025年度总结暨团建活动圆满举行

日期: 2025-12-26
瀏覽次數: 648

2025年12月19日,在卓建律师事务所党委、团委指导下,卓建所公益与社会责任委员会(以下简称“公益委”)在深圳市福田区笔架山公园露营地成功举办2025年度总结会暨团建活动。活动通过下午的趣味游戏与晚间露营烤肉相结合的形式,回顾年度公益成果,凝聚团队力量。公益委副主任蓝翔律师、秘书长蔡诗爽律师及委员会成员共同参与此次活动。

 

动态|卓建所公益与社会责任委员会2025年度总结暨团建活动圆满举行


活动当日下午,笔架山公园露营地洋溢着轻松愉悦的氛围。游戏环节围绕“团队协作”与“沟通互动”展开,设置了桌游竞技、打鼓等多元化的趣味项目。游戏环节不仅缓解了日常工作的压力,更通过互动深化了委员间的信任与理解,体现了公益委的团队建设理念。


傍晚时分,活动转入温馨的露营烤肉环节。委员们围炉夜话,结合年度公益实践交流心得。副主任蓝翔律师在致辞中充分肯定公益委2025年的工作成果,并强调未来需持续聚焦“法律+公益”创新,深化品牌项目影响力。秘书长蔡诗爽律师则围绕2026年规划提出展望,呼吁委员们“以公益践初心,以行动担使命”。  


 动态|卓建所公益与社会责任委员会2025年度总结暨团建活动圆满举行


本次团建活动既是公益委年度工作的生动总结,也是团队凝聚力的再升华。2025年,公益委在律所领导的支持下,持续推进法律博物馆研学、社区普法等品牌项目,并积极探索与各社会组织的跨界合作,实现了社会价值与专业发展的双赢。未来,卓建公益委将继续秉承“做一个好人,尽律师责任”的卓建理念,以更创新的模式推动公益事业高质量发展。



来源|陈琳  

审核|蔡诗爽 、品宣部

编辑|卓小豸 


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 03 - 23
一、前言在建设工程领域,因转包、违法分包或挂靠(两包一挂)等行为导致施工合同无效的情形屡见不鲜。但合同无效后,实践中存在两个紧密关联且极具争议的问题:其一,合同中约定的“管理费”条款是否还有效?其二,转包人、被挂靠人是否还有权收取这笔费用?对此,我们不能简单地以“是”或“否”作答,这不仅关系到合同双方的经济利益,牵扯到对多重复杂法律关系的审视,更涉及对违法行为的基本态度与司法价值的平衡与导向。本文将结合司法实践、主流观点、团队承办的案例以及最新的建工司法解释(征求意见稿),对这两大问题进行梳理,提出合理化建议供读者参考。二、什么是“管理费”在讨论能否得到支持之前,首先需明确建设工程合同中“管理费”的内涵。“管理费”并非一个单一的法律概念,其性质因合同背景和合同相对方真实意图的不同而存在本质差异。根据费用承担的主体和目的,广义的管理费主要分为以下三个层次:(一)建设单位(业主)管理费财政部《...
2026 - 02 - 26
新年伊始,喜讯频传。马海燕律师凭借其深厚的专业实力与卓越的责任担当,获得2025年度深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”与高性能材料产业法律服务团颁发“责任担当奖”两项荣誉。一、深耕专业,于城市更新领域勇挑重担,荣获“突出贡献奖”由深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”,这份来自深圳市律师协会城市更新法律专业委员会的表彰,既是对马海燕律师在城市更新、土地整备及地产开发等专业领域长期深耕的认可,也是一份沉甸甸的鼓励。马海燕律师持续专注于复杂项目的法律实务,力求以更具前瞻性的视角和务实的专业能力,协助客户应对项目推进过程中的各类挑战。能够为客户项目的平稳落地提供法律支持,并取得切实的工作成效。二、恪尽职守,于产业法律服务中初心如磐,荣获“责任担当奖”同时,由深圳市律师协会高性能材料产业法律服务团颁发的“责任担当奖”,则彰显了马海燕律师在服务高新技术产业、制...
2026 - 02 - 25
近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审正式审结,闹得轰轰烈烈的一场“专利狙击闹剧”正式落幕,最高法在(2025)最高法知民终756号判决书尾部的殷切嘱托更是直接完成了案件定性以及风光大葬,继十年前某民间科学家在行政诉讼中起诉国家知识产权局要求赔偿“机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元”(行政诉讼费便宜)、2025年某公司起诉1200亿诉讼费6个亿(再也找不到后续消息,大概率没交)之后,专利圈再次迎来自己的耶路撒冷(不是)。该案二审判决中写明“露韦美公司于2025年6月25日从案外人处获得涉案专利权,其并未实际制造、销售专利产品,经营范围也与涉案专利技术明显无关。其在短短5天之后,即于7月1日对宇树公司提起本案诉讼;起诉状中声称宇树公司侵权获利高达数千万元,但其一方面仅主张500元的赔偿诉讼请求,另一方面又要求“以人民法院审计为准”。二审中,露韦美公司在一审已经认定宇...
2026 - 02 - 24
在房地产调控背景下,部分开发商为规避商品房销售价格备案制度,采取将房屋总价拆分为《商品房买卖合同》与《装修合同》分别签署的销售模式。此种“双合同”安排在形式上是两份独立协议,但在法律上通常被认定为构成一个具有紧密经济关联的整体交易。当交易出现履行障碍时,其解除机制相较于标准《商品房买卖合同》更为复杂,核心在于穿透形式上的合同分离,处理其实质上的经济与法律一体性。本文旨在聚焦“双合同”模式下解除交易所独有的法律问题与操作特点。一、解除范式的根本原则:整体性解除处理“双合同”解除的首要前提,是确立“整体性解除”的范式。这与标准单一合同解除形成根本区别。司法实践的主流观点认为,两份合同共同服务于购买“精装修房屋”这一单一合同目的,在经济与法律上具有不可分割性。因此,任何成功的解除路径都必须指向对两份合同的一并处理。仅主张解除其中一份合同(如仅解除《买卖合同》并要求返还房款,或仅解除《装修合同》要...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博