經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

动态|秉法笃行・拓新致远! 卓建公司委2025年终总结暨2026新年展望会议圆满召开

日期: 2026-01-09
瀏覽次數: 534

2026年1月8日下午,卓建所公司法律专业委员会2025年终总结暨2026新年展望会议在12楼泰和厅顺利召开。公司委全体委员、监事会代表吕红兵监事、王志强主任及线上分所委员齐聚一堂,复盘过往、共话未来,为团队新一年发展凝聚共识、明确方向。

动态|秉法笃行・拓新致远! 卓建公司委2025年终总结暨2026新年展望会议圆满召开

会议伊始,穆银丽书记致开场辞,向参会人员表示诚挚感谢,并核实公司委委员人数保持稳定,彰显团队凝聚力。王志强主任在致辞中高度赞誉公司委“先知先觉、行动力强、站位高”,肯定其2025年作为专业委初步运行完整过渡年取得的卓越成效,认可委员们围绕考核指标务实推进工作的作风,期许团队未来再攀新高。 

回顾2025年,穆银丽书记全面总结核心业绩:出版《新公司法裁判指要》等专著4部、发表专业文章19篇,制定5项法律服务产品,成果获多地律协及官方认可;完成11项重大典型案例,开展5场专业论坛。胡相伟主任补充亮点,公司委在美股、港股IPO及广田破产重整等业务中实现重大突破,同时精准把握市场变化,发掘破产清算等新业务机会。 

展望2026年,穆银丽书记明确核心规划:确保完成业务委考核指标,推进协力投标、总分所联动论坛、内部学习会等重点工作。各主任纷纷建言献策:胡相伟主任强调关注AI技术影响,聚焦复杂业务与新兴领域;韦用文主任建议推动总分所深度联动,实现专业文章撰写常态化并丰富团建形式;刘艳艳主任提出优化成果统计机制,紧抓新公司法司法解释热点扩大影响力;晏新荣主任主张深化与省、市律协联动,提升行业话语权。 

党建工作方面,穆银丽书记分享“党建赋能业务”思路,提出建立党建专题案例研讨机制、推行“重大案件攻坚临时党支部”模式,凝聚党员律师力量强化协同竞争力,号召委员积极参与党建业务联动。

 动态|秉法笃行・拓新致远! 卓建公司委2025年终总结暨2026新年展望会议圆满召开

监事会代表吕红兵监事从专业沉淀、创新能力、团队协作、联动机制四方面高度肯定公司委2025年工作,以“旧岁已展千重锦,新年再进百尺竿”寄语团队,期望其为律所发展提供可复制经验。穆银丽书记以“融合、聚力、协作、聚焦攻坚”作总结,要求委员梳理不足、明确方向,携手开创工作新局面。

后续,公司委将推进专业成果季度统计、总分所联动论坛落地、党建攻坚模式落实及团建规划等工作。未来,全体委员将深耕专业、协同发力,以务实作风和创新精神,为卓建所高质量发展贡献更大力量!

 

来源|付宇恒

审核|穆银丽、品宣部

编辑|卓小豸

 


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 03 - 23
一、前言在建设工程领域,因转包、违法分包或挂靠(两包一挂)等行为导致施工合同无效的情形屡见不鲜。但合同无效后,实践中存在两个紧密关联且极具争议的问题:其一,合同中约定的“管理费”条款是否还有效?其二,转包人、被挂靠人是否还有权收取这笔费用?对此,我们不能简单地以“是”或“否”作答,这不仅关系到合同双方的经济利益,牵扯到对多重复杂法律关系的审视,更涉及对违法行为的基本态度与司法价值的平衡与导向。本文将结合司法实践、主流观点、团队承办的案例以及最新的建工司法解释(征求意见稿),对这两大问题进行梳理,提出合理化建议供读者参考。二、什么是“管理费”在讨论能否得到支持之前,首先需明确建设工程合同中“管理费”的内涵。“管理费”并非一个单一的法律概念,其性质因合同背景和合同相对方真实意图的不同而存在本质差异。根据费用承担的主体和目的,广义的管理费主要分为以下三个层次:(一)建设单位(业主)管理费财政部《...
2026 - 02 - 26
新年伊始,喜讯频传。马海燕律师凭借其深厚的专业实力与卓越的责任担当,获得2025年度深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”与高性能材料产业法律服务团颁发“责任担当奖”两项荣誉。一、深耕专业,于城市更新领域勇挑重担,荣获“突出贡献奖”由深圳市律师协会城市更新法律专业委员会颁发的“突出贡献奖”,这份来自深圳市律师协会城市更新法律专业委员会的表彰,既是对马海燕律师在城市更新、土地整备及地产开发等专业领域长期深耕的认可,也是一份沉甸甸的鼓励。马海燕律师持续专注于复杂项目的法律实务,力求以更具前瞻性的视角和务实的专业能力,协助客户应对项目推进过程中的各类挑战。能够为客户项目的平稳落地提供法律支持,并取得切实的工作成效。二、恪尽职守,于产业法律服务中初心如磐,荣获“责任担当奖”同时,由深圳市律师协会高性能材料产业法律服务团颁发的“责任担当奖”,则彰显了马海燕律师在服务高新技术产业、制...
2026 - 02 - 25
近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审正式审结,闹得轰轰烈烈的一场“专利狙击闹剧”正式落幕,最高法在(2025)最高法知民终756号判决书尾部的殷切嘱托更是直接完成了案件定性以及风光大葬,继十年前某民间科学家在行政诉讼中起诉国家知识产权局要求赔偿“机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元”(行政诉讼费便宜)、2025年某公司起诉1200亿诉讼费6个亿(再也找不到后续消息,大概率没交)之后,专利圈再次迎来自己的耶路撒冷(不是)。该案二审判决中写明“露韦美公司于2025年6月25日从案外人处获得涉案专利权,其并未实际制造、销售专利产品,经营范围也与涉案专利技术明显无关。其在短短5天之后,即于7月1日对宇树公司提起本案诉讼;起诉状中声称宇树公司侵权获利高达数千万元,但其一方面仅主张500元的赔偿诉讼请求,另一方面又要求“以人民法院审计为准”。二审中,露韦美公司在一审已经认定宇...
2026 - 02 - 24
在房地产调控背景下,部分开发商为规避商品房销售价格备案制度,采取将房屋总价拆分为《商品房买卖合同》与《装修合同》分别签署的销售模式。此种“双合同”安排在形式上是两份独立协议,但在法律上通常被认定为构成一个具有紧密经济关联的整体交易。当交易出现履行障碍时,其解除机制相较于标准《商品房买卖合同》更为复杂,核心在于穿透形式上的合同分离,处理其实质上的经济与法律一体性。本文旨在聚焦“双合同”模式下解除交易所独有的法律问题与操作特点。一、解除范式的根本原则:整体性解除处理“双合同”解除的首要前提,是确立“整体性解除”的范式。这与标准单一合同解除形成根本区别。司法实践的主流观点认为,两份合同共同服务于购买“精装修房屋”这一单一合同目的,在经济与法律上具有不可分割性。因此,任何成功的解除路径都必须指向对两份合同的一并处理。仅主张解除其中一份合同(如仅解除《买卖合同》并要求返还房款,或仅解除《装修合同》要...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博