暑期实习生：王静瑶
指导律师：张照超
时光荏苒，为期七周的暑期实习正式落下帷幕。在广东卓建律师事务所刑事团队的这段经历，不同于我对刑辩工作的戏剧化想象，没有预想中法庭上的高光辩论，我的核心工作始终围绕案卷归档展开，日常便是与一摞摞案卷相伴。从初入律所的局促紧张，到熟练掌握归档的每一处细节，再到透过案卷真切触摸到刑辩工作最真实的模样，这七周的于我而言，受益匪浅。
一、初入团队：在 “家文化” 中消解不安
初入律所时，心里难免紧张，陌生的工作环境、不熟悉的前辈同事，加上对刑事业务本就带着几分敬畏，让我多少有些放不开。见面会时得知带教律师张照超律师竟是同校师兄，让我倍感亲切。他为人随和，主动关心我的学习生活，在聊天中紧张消散了大半。团队里的其他前辈与行政同事也都随和友善，带着我一步步熟悉工作环境，卓建所“家文化”的底色显现无遗，很快就让我放下了心里的负担。真正让我深度融入团队的，是日常工作里的并肩相处。大家因案件与实习相聚，我在协助整理案卷的过程里，看着前辈们围绕材料梳理思路、推敲细节，工作间隙又会轻松交流日常。在一步步融入工作节奏的过程里，我渐渐从旁观者变成参与者，也让我真切触摸到了法律人的对待案件严谨审慎的专业态度。
二、深耕归档：在一卷一案里构建实务认知
归档是我整个实习的核心工作，最开始我只觉得这是 “整理纸张” 的无聊劳动，后来慢慢读懂了案卷背后的办案逻辑与职业价值，才发现这份基础工作给我的成长远超预期。
（一）从机械应付到主动思考的完整轨迹
最初接手归档工作时，我只想着按流程排序、装订、录入，工作琐碎又重复，甚至疑惑这样的实习安排对法学生有多少意义。一直到第二周张律师问我：“有没有什么问题要问？”我才恍然惊觉之前我归档只是在机械的排序从来没有认真翻阅和思考其中的案卷材料，其实每个档案中都包含着承办律师的苦心和巧思，而我在之前一直忽略了。
后来我不再应付式的排序，而是顺着材料的脉络读案件：从最开始的委托手续、授权文件，到一页页会见笔录，再到厚厚的证据材料、数易其稿的辩护意见，最后是最终的裁判文书。一本案卷从头到尾翻下来，就是一个案件从受理到办结的完整历程。我顺着案卷的时间线，对应着刑事诉讼的各个阶段，把课本上抽象的程序规定，和现实中的办案流程一一对应了起来，也第一次对刑事案件的全流程有了真实清晰的感知。
（二）以卷为师：拆解办案思路与文书逻辑
没有人生来就会做律师，我认为律师执业的第一步是模仿，而完整的案卷材料就是最鲜活的教材。我借着归档的便利，寻找可供学习的部分：从会见笔录里的沟通节奏与发问思路，学习律师如何从当事人口中梳理出关键法律事实；从前后数版的法律意见书、辩护意见中，观察核心观点如何迭代、论证逻辑如何深化，领悟律师如何在证据与法条之间寻找辩护空间。
遇到不懂的程序要点与法律适用，我便主动检索法条，向团队律师请教。比如看到案卷中律师围绕被告人退赃退赔、认罪认罚等情节提出从轻量刑的辩护意见时，我会主动检索对应的法律规定与司法解释，梳理法定及酌定从轻减轻处罚的量刑空间，再对照判决书中的最终宣告刑，研究律师如何在法律框架内合理运用情节与规则，最大限度维护当事人的合法权益。大量案卷的沉浸式阅读，帮我搭建起初步的办案逻辑框架与文书撰写思维，也让我彻底转变了对基础工作的认知——不起眼的归档，正是专业成长的起点。
三、能力进阶：从 “完成任务” 到 “优化方法”
除了完成日常归档任务，我也主动在这份基础工作中整合吸收多种资源，从 “被动完成任务” 转向 “主动思考优化、主动延伸学习”，让简单的归档工作发挥了更大的成长价值。
我从单纯的 “按要求整理”，慢慢转向主动梳理归档的底层逻辑与标准。起初我只是跟着带教郑律师给出的顺序整理，做得多了便开始自己总结不同程序阶段的材料分类规律、页码编排逻辑，还摸索出了 “先分类、排序、再核对目录、最后装订” 的四步核对法，减少了自己出错的概率，也略微提升了归档的效率。我慢慢明白，哪怕是归档这样的基础工作，也有从 “会做” 到 “做好” 的差距，主动琢磨方法、优化流程，本身就是专业能力的一部分。
借着接触大量案卷的便利，我也主动做了类案梳理的延伸学习。遇到同罪名的案卷，我会特意放在一起对比阅读，梳理不同案件中辩护词的侧重方向、裁判文书的论证逻辑、同类情节的量刑尺度，再结合课本知识反向验证。这种基于真实案卷的类案学习，比单纯看法条更有趣、也更加真实，让我对刑事法律的实务适用有了更直观的认知，相当于把归档的过程同时变成了自己的案例研习过程。
四、实习感悟：三个刻进职业认知的关键词
七周的实习，带给我的远不止是学会了案卷归档的技能，更有三个关键词，深深印在了我对法律职业的认知里。
第一个关键词，是责任与担当。以前在法职课上老师讲 “法律人的责任”总觉得是很空的口号。直到在案卷里看到一个个真实的人生，才真正懂了这句话的重量。刑事业务关乎当事人的人生轨迹，小到一份证据目录的编排逻辑、一次会见的发问措辞，大到整体辩护策略的制定、核心辩点的取舍，都会影响案件的走向。法律人的担当，从来都不在口号里，而在每一个细节上，正所谓 “受人之托，忠人之事”，既接过当事人的委托，便要全力以赴、精益求精，不辜负每一份信任。
第二个关键词，是终身学习。古人云：学不可以已，这也是我从卓建所的律师们身上见识到的精神面貌。八月份律所举办了为期一周的专业研修班，团队律师们白天全程参训，钻研前沿法律政策、研讨 AI 工具赋能实务的方法，晚上回到岗位加班工作，宁愿牺牲休息时间也不愿错过进步机会，连执业多年的资深律师也并不例外。法律行业从来没有一劳永逸的答案，法条在更新，实务在迭代，唯有不停地学习才能跟上行业的脚步。前辈尚且如此，作为法学生的我们更没有理由松懈。
第三个关键词，是拥抱AI。当下法律行业正加速数字化转型，智能办案工具与案件管理系统的运用已然成为法律人的必备职业技能，这一点我在日常归档工作中深有体会。整理复杂案卷时，我会借助工具快速梳理案件时间线、生成材料清单初稿，再人工逐一核对调整，有效提升了归档效率；研习类案时，用工具检索对应罪名的司法解释与裁判规则，辅助理解案卷中的法律争议点。科技在大幅提升实务效率的同时，也对从业者的工具能力提出了新要求。但我也始终清楚，工具只是辅助，案卷的真实细节、法律的专业判断始终要靠自己亲自把握。未来的法律人绝不能只懂法条，主动拥抱变化、善用工具，才能在行业发展中站稳脚跟。
五、自省复盘：正视短板，明晰前行方向
这段实习也让我清晰地看到了自己的短板与不足，其中细节把控、实务思维与专业知识三方面的差距最为突出，我也针对性明确了后续的学习与改进方向。
一是实务思维尚未建立。面对案卷中的量刑辩护内容，我习惯直接对照法条罗列从轻、减轻情节，却不会结合退赃退赔的时间节点、认罪认罚的诉讼阶段、本地同类案件的裁判尺度等实务场景综合考量，思路始终停留在课本的要件式框架里，缺乏办案视角的策略性思考。后续每接触一个案件，我都会主动站在辩护视角做实务复盘，从证据瑕疵、程序空间、裁判尺度三个维度梳理辩护思路，跳出课本思维，培养以解决问题为核心的实务法律逻辑。
二是刑事专业知识储备不够扎实。遇到案卷中涉及的追诉时效中断、证据补强适用标准这类细分实务问题时，我无法快速形成准确判断，往往需要反复检索司法解释与指导案例才能理清逻辑，知识储备多停留在教材通用层面，缺乏实务细分领域的系统深耕。往后我会按常见罪名系统梳理对应的司法解释、司法政策与本地裁判规则，跟进最新司法动态，逐步搭建体系化的实务知识框架，不断夯实自身专业根基。
三是 AI 工具运用还停留在基础层面。日常借助工具辅助整理卷宗、检索类案时，我多是输入笼统关键词，不会结合具体任务拆解需求、细化指令。比如梳理证据时间线时常混杂无关信息，检索参考案例不会限定地域、情节等关键条件，工具的提效作用未充分发挥。后续我会分场景打磨工具使用方法，精准匹配实务需求，同时坚持人工复核底线，不盲目依赖工具输出。
六、致谢与寄语：心怀热忱，步履不停
最后，由衷感谢广东卓建律师事务所张照超律师团队给予我此次宝贵的暑期实习机会。特别感谢罗超师兄的关照，感谢张照超师兄、郑润律师从基础归档工作开始，耐心带教、悉心解答我的每一个疑问，给我充足的成长空间。也感谢团队各位师兄师姐的热心提点，以及一同实习的伙伴们的互助支持。这段充实温暖的成长经历，是我法律职业路上珍贵的起点，我会始终铭记于心。
也想对之后来实习的学弟学妹说：不要小看归档、整理材料、对接程序这些基础工作，没有什么任务是“大材小用”的。每一份案卷里都藏着实操的智慧，每一件小事里都藏着成长的契机。多观察、多提问、多思考，哪怕只是帮律师核对一次法条、跑一次腿，只要用心，就一定有收获。也请保持终身学习的心态，主动拥抱新的工具与变化，法律这条路，从来都是步履不停。
七周的时光很短，短到只是法律生涯里的一小段插曲；却又很长，长到它几乎占据了我的整个暑假，盛满了成长与收获，让整个盛夏过得充实而有快乐。这段经历是我走向实务的新起点，未来我会带着这份收获与感悟，继续夯实专业基础，保持敬畏与热忱，稳步走好法律路上的每一步。
来 源｜王静瑶
审核｜罗超、品宣部
编辑｜卓小豸