执行一家公司，账户是空的。一查工商档案：股东认缴500万，实缴0元。你依据股东未出资去起诉，要求他在未出资范围内对公司还不上的债买单。这时股东拿出"王牌"——"我之前借给公司好几百万，我对公司有债权，拿这笔债抵销我的出资义务，我已经实缴了。"这一招在实务里叫"以对公司债权抵销出资义务"。它能不能成立？实务中争议很大，但近两年的裁判风向已经很清楚：卡得很严，大多数以失败告终。

一、债转股与债权抵消出资

今天用两个真实案例讲透法院的审查思路。先分清：合法的"债权出资"和可疑的"债权抵销"《公司法》允许用债权出资——公司增资时，股东把对公司的债权转成股权，即"债转股"，能缓解公司资金压力，法律是认可的。但"拿债权抵销出资义务"是另一回事：股东本来承诺掏500万现金，现在说"别掏了，公司欠我500万，两笔账一冲，两清"。区别在哪？债转股是给公司"注血"，抵销出资是股东把自己排在债主前面先拿钱。公司有钱时怎么都好说；公司还不上债了，股东再玩这一手，等于抢在所有债权人前面把自己那份先划走——这正是法院重点打击的场景。

二、案例详情

案例一：五份证据齐上，法院还是不认，北京二中院审结的一起案件（一审丰台法院判决、二审维持）就是这么典型：某酒店公司欠下租金等475万余元被执行不到钱，债权人起诉股东王某，要求他在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。王某的"证据链"看起来相当完整：一份债权转让协议（声称从关联公司受让325万债权）、银行回单和记账凭证（主张另外出借175万）、一份股东会决议（同意以债权折抵出资）、一份验资报告，甚至在诉讼期间还修改了公司章程。法院逐项审查，发现处处是破绽：债权转让协议没约定还款期限，也没约定王某为受让债权支付任何对价；转账凭证里有的写的是"还款"，验资报告里却找不到对应借款凭证；最致命的是——国家企业信用信息公示系统里，酒店公司连续两年的年度报告都白纸黑字写着"实缴出资0元"，公司章程也一直写着"以货币出资"。所谓折抵出资，实际发生在官司打到一审期间。法院由此确立审查规则：股东主张以债权抵销出资的，由股东自己举证证明债权真实，法院围绕五个因素综合判断——债权凭证是否齐全、抵销发生的时间、抵销时公司是否已经还不上债、有没有经过公司决议程序、企业信息公示怎么写的。

本案王某和苏某是夫妻，两家公司都由夫妻俩控制，法院认定债权真实性无法确认；且公司已经不能清偿到期债务，股东通过决议以债权抵销出资，实质是让自己优先于外部债权人受偿——抵销无效，照旧在500万范围内买单。

案例二：抵销挑错了时间点，输得更干脆，成都中院二审的一起案件里，股东的玩法更隐蔽。公司欠外部债权人的债已进执行、具备破产原因，股东刘某定辩称：我2015年就转了钱给公司，2025年还替公司偿还了贷款，这些都算我"对公司享有债权"，拿来抵销出资义务。法院的回答一针见血：抵销行为发生在一审诉讼期间，此时公司已经丧失清偿能力。这时候股东拿债权抵出资，本质是"利用股东地位给自己搞个别优先清偿"，违背了《企业破产法》第三十二条公平清理债权的精神——排队受偿的规矩不能被股东插队破坏。他所在关联公司的"债转股"主张同样被否。最终，三名股东均被判在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。

三、裁判要旨

第一，先查公示信息。国家企业信用信息公示系统里的年报是"照妖镜"——股东一边主张抵销、年报一边写着实缴0元的，抵销的真实性基本崩塌。开庭前把多年年报打印出来当证据。

第二，把举证责任推给股东。债权真实性由股东举证，凭证不齐、没有对价约定、财务制度混乱的，直接否定。

第三，死盯时间线。抵销发生在公司欠债、被执行、诉讼或丧失清偿能力之后的，构成股东插队受偿，对债权人不发生效力。

第四，穿透关联关系。股东与公司、股东相互之间是夫妻或关联公司的，虚构债权、倒签协议的概率极高，可申请法院调取完整财务凭证审查。

我对公司有债权"不是股东的免死金牌。公司还能还债时，规范的债权抵销或许有生存空间；一旦还不上钱，法律的天平就倒向外部债权人——出资义务不许抵销，股东的出资照样要掏。、

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸