卓建龙岗分所“卓建律师学院”授牌暨“卓建法律书房”揭牌仪式顺利举行
日期：
2019-04-17
瀏覽次數:
2202
2019年4月16日上午10:00，广东卓建（龙岗）律师事务所举行“卓建律师学院”授牌暨“卓建法律书房”揭牌仪式活动，卓建总所张斌主任、龙岗区律工委李军强主任、管委会金振朝副主任、一体化运营中心张荣主任、分所建设委员会李兰兰副主任等嘉宾出席了本次揭牌仪式。
首先，张斌主任与分所刘江栋主任共同为“卓建法律书房”揭牌，标志着龙岗分所的“学习文化”建设迈出了新的重要一步。
随后，刘江栋主任代表龙岗分所向莅临嘉宾致欢迎辞，曹其潜书记向与会嘉宾介绍“卓建律师学院”的学习目标与计划。对此，张斌主任肯定了龙岗分所近三年的发展，认为“卓建法律书房”是提高分所法律服务水平的重要举措。龙岗区律工委李军强主任上台发表了祝贺词，并表示“卓建法律书房”将极大促进龙岗区青年律师的成长，并希望能成为龙岗律师以及企业进行交流的重要场所。
最后，张斌主任为龙岗分所授“卓建律师学院”牌，并应邀为分所开启“卓建律师学院”第一讲，详细为龙岗年轻律师们分享卓建发展历程、文化理念以及各项管理制度。张斌主任的讲座内容干货满满，使在场青年律师受益匪浅，本次揭牌仪式获得圆满成功！
本次揭牌仪式开启了龙岗分所“学习文化”的新起点，在未来的发展道路上，龙岗分所将继续秉承卓建“学习文化”，提高专业化水平，提升综合素养，努力打造品牌团队，在发展卓建文化的同时，创造新的辉煌。
2026
-
09
-
15
卓建（西安）律师事务所近日，为开拓青年律师成长新路径，卓建（西安）律师事务所积极落地“灯塔计划2.0”。创始合伙人张斌律师带来专题分享，为西安分所人才建设指明方向。 卓建（杭州）律师事务所9月6日，台盟省直第二支部召开支部全体盟员会议，卓建（杭州）律师事务所林超颖主任当选台盟浙江省直第二支部第四届委员会主任委员。卓建（光明）律师事务所 近日，经第二届河源仲裁委员会第八次全体委员会议审议通过，卓建（光明）律师事务所创始合伙人潘艳律师、高级合伙人刘丰律师正式获聘为第二届河源仲裁委员会仲裁员。9月1日，卓建（光明）律师事务所联合多家单位在光明社区工作站一楼联合开展“学法于心 守法于行 公益普法进社区”志愿服务活动。9月3日，“2026华语律师深圳行光明站”交流活动顺利举行，来自各地的华语律师同仁走进卓建（光明）律师事务所，开展参观走访与专业交流。 9月4日，光明区律师执业合规专项培训（第四场）...
2026
-
09
-
15
打赢了官司去执行，才发现公司账上根本没钱。光盯着公司没用，得往上看一层——股东认缴的出资到位了没有？没到位，能不能拉他们一起还钱？今天讲一个最高法审查的案子（(2024)最高法民申4492号）。一、案例分析1、这个案子是怎么回事，某实业公司拒不履行生效裁决确定的义务，债权人某科技公司只好申请强制执行。执行中，债权人发现这家公司注册资本2000万元，股东的钱却没交齐，于是申请追加黄某、张某、屈某、王某四名股东为被执行人，让他们在没出资的范围内替公司还钱。法院一开始驳回了申请，债权人不服，提起执行异议之诉，一路打到最高法。四名股东也喊冤，拿出出资证明、银行转账明细，说早就把钱交了。可法院一查，问题就出来了。2、股东说"钱交了"，法院为什么不信，第一，企业信用信息公示报告显示，这四名登记股东实缴出资额全是0元；某实业公司2022年度年报也写着，黄某、王某实缴出资是0。第二，股...
2026
-
09
-
14
前言陈绮贞与钟成虎、添翼创越工作室著作权及经纪合约纠纷，是继吴青峰与林暐哲版权大战之后华语乐坛又一标志性创作者维权案件。本案横跨刑事、民事两大领域，争议同时覆盖词曲著作权、录音制作者权、专属授权合同、演艺经纪合约、商业秘密多重法律关系。案件核心价值在于厘清创作型艺人词曲著作权原始归属、专属授权合同终止后的母带返还义务、艺人备份母带档案是否构成著作权侵权或侵害营业秘密，对国内音乐行业创作者与经纪公司签约、版权管理、母带保管、授权到期交接等合规体系建设具备极强参考价值。本文梳理案件完整时间线，提炼双方争议焦点、裁判思路与法律依据，研判该案对华语音乐产业的深远影响。一、根据媒体公开报道整理的案件始末完整时间线以下内容根据媒体公开报道整理：2001年：陈绮贞与音乐制作人钟成虎确立恋人关系，钟成虎创办添翼创越工作室，双方形成创作、制作、经纪深度绑定模式，陈绮贞作为词曲作者，在添翼体系下陆续发行《华丽...
2026
-
09
-
14
随着粤港澳大湾区建设不断深入，以及内地企业跨境投资、贸易、融资和商业合作日益频繁，香港作为国际金融、贸易及争议解决中心，在跨境商事争议解决中的作用愈发突出。对于内地企业而言，无论是在交易文件中约定香港法院管辖，还是因交易相对方、合同履行地、资产所在地等因素而进入香港诉讼程序，都有必要对香港民事诉讼制度建立基本认识。香港与内地虽然同属一个国家，但实行不同的法律制度。内地民事诉讼制度与香港普通法诉讼制度在程序架构、当事人责任、证据规则、庭审模式及费用承担等方面存在较为明显的差异。这些差异不仅影响律师的诉讼策略，也会直接影响企业在争议发生前后的文件管理、证据保存、成本评估及商业决策。本文主要以香港高等法院原讼法庭及区域法院通过传讯令状（Writ of Summons）展开的普通民事诉讼为观察对象，与内地一般民事诉讼程序进行比较，并结合跨境商事争议处理的实际需要，对其中较值得关注的程序差异作一梳理...