卓建律所纵横团队受聘为深圳企鹅教育科技有限公司常年法律顾问
日期：
2020-08-22
瀏覽次數:
1077
2020年8月20日上午，深圳企鹅教育科技有限公司董事长张彦礼先生一行人莅临卓建所参观交流。卓建律师事务所纵横团队热情地接待了到访嘉宾，双方在会议室进行了友好座谈交流。
卓建所高级合伙人、管委会副主任穆银丽律师对深圳企鹅教育科技有限公司董事长张彦礼先生一行人到访表示热烈的欢迎，并带领来访嘉宾参观了本所十二楼的办公场地，特别介绍了本所的法律博物长廊、党建活动室、模拟法庭及一体化运营中心。
张彦礼先生对卓建律所法律博物长廊赞赏有加，对本所的一体化运营模式表示赞同，对卓建文化与法律文化的结合管理表示认可，双方进行了深入的交流和探讨。
经过友好的沟通洽谈，双方现场签订了法律顾问合同，卓建律师事务所纵横团队受聘成为深圳企鹅教育科技有限公司的常年法律顾问。纵横团队将为深圳企鹅教育科技有限公司的业务开展提供助力，并在法律咨询、文书审核、合同审查、知识产权保护、法律培训、应急处理等相关方面提供法律服务。
深圳企鹅教育科技有限公司是一家专注于智慧校园建设、助力教育智能发展，为本科、高中职、职业资格、K12教育等（含高初中、小学及幼儿园），提供智慧校园建设与应用平台产品的智慧教育服务机构。企鹅教育公司打造出以“企鹅MOOC全媒体教学体系”为核心，以“企鹅学院”和“企鹅文体健康书院”为延展的一体两翼战略布局，集合在线教育、智慧校园、大数据、联合办学、高端就业、四点半课堂等诸多明星产品。
卓建纵横律师团立足深圳、服务中国、放眼世界！聚集了一批在法律顾问领域、公司法领域、证券法领域、生物医药领域、知识产权领域、民商事诉讼和仲裁领域颇具专长及丰富经验的律师，始终如一地坚持“敬业践行，勤业务实”团队服务理念，致力于为国内外客户提供优质、高效、专业的法律服务。
2026
-
09
-
15
卓建（西安）律师事务所近日，为开拓青年律师成长新路径，卓建（西安）律师事务所积极落地“灯塔计划2.0”。创始合伙人张斌律师带来专题分享，为西安分所人才建设指明方向。 卓建（杭州）律师事务所9月6日，台盟省直第二支部召开支部全体盟员会议，卓建（杭州）律师事务所林超颖主任当选台盟浙江省直第二支部第四届委员会主任委员。卓建（光明）律师事务所 近日，经第二届河源仲裁委员会第八次全体委员会议审议通过，卓建（光明）律师事务所创始合伙人潘艳律师、高级合伙人刘丰律师正式获聘为第二届河源仲裁委员会仲裁员。9月1日，卓建（光明）律师事务所联合多家单位在光明社区工作站一楼联合开展“学法于心 守法于行 公益普法进社区”志愿服务活动。9月3日，“2026华语律师深圳行光明站”交流活动顺利举行，来自各地的华语律师同仁走进卓建（光明）律师事务所，开展参观走访与专业交流。 9月4日，光明区律师执业合规专项培训（第四场）...
2026
-
09
-
15
打赢了官司去执行，才发现公司账上根本没钱。光盯着公司没用，得往上看一层——股东认缴的出资到位了没有？没到位，能不能拉他们一起还钱？今天讲一个最高法审查的案子（(2024)最高法民申4492号）。一、案例分析1、这个案子是怎么回事，某实业公司拒不履行生效裁决确定的义务，债权人某科技公司只好申请强制执行。执行中，债权人发现这家公司注册资本2000万元，股东的钱却没交齐，于是申请追加黄某、张某、屈某、王某四名股东为被执行人，让他们在没出资的范围内替公司还钱。法院一开始驳回了申请，债权人不服，提起执行异议之诉，一路打到最高法。四名股东也喊冤，拿出出资证明、银行转账明细，说早就把钱交了。可法院一查，问题就出来了。2、股东说"钱交了"，法院为什么不信，第一，企业信用信息公示报告显示，这四名登记股东实缴出资额全是0元；某实业公司2022年度年报也写着，黄某、王某实缴出资是0。第二，股...
2026
-
09
-
14
前言陈绮贞与钟成虎、添翼创越工作室著作权及经纪合约纠纷，是继吴青峰与林暐哲版权大战之后华语乐坛又一标志性创作者维权案件。本案横跨刑事、民事两大领域，争议同时覆盖词曲著作权、录音制作者权、专属授权合同、演艺经纪合约、商业秘密多重法律关系。案件核心价值在于厘清创作型艺人词曲著作权原始归属、专属授权合同终止后的母带返还义务、艺人备份母带档案是否构成著作权侵权或侵害营业秘密，对国内音乐行业创作者与经纪公司签约、版权管理、母带保管、授权到期交接等合规体系建设具备极强参考价值。本文梳理案件完整时间线，提炼双方争议焦点、裁判思路与法律依据，研判该案对华语音乐产业的深远影响。一、根据媒体公开报道整理的案件始末完整时间线以下内容根据媒体公开报道整理：2001年：陈绮贞与音乐制作人钟成虎确立恋人关系，钟成虎创办添翼创越工作室，双方形成创作、制作、经纪深度绑定模式，陈绮贞作为词曲作者，在添翼体系下陆续发行《华丽...
2026
-
09
-
14
随着粤港澳大湾区建设不断深入，以及内地企业跨境投资、贸易、融资和商业合作日益频繁，香港作为国际金融、贸易及争议解决中心，在跨境商事争议解决中的作用愈发突出。对于内地企业而言，无论是在交易文件中约定香港法院管辖，还是因交易相对方、合同履行地、资产所在地等因素而进入香港诉讼程序，都有必要对香港民事诉讼制度建立基本认识。香港与内地虽然同属一个国家，但实行不同的法律制度。内地民事诉讼制度与香港普通法诉讼制度在程序架构、当事人责任、证据规则、庭审模式及费用承担等方面存在较为明显的差异。这些差异不仅影响律师的诉讼策略，也会直接影响企业在争议发生前后的文件管理、证据保存、成本评估及商业决策。本文主要以香港高等法院原讼法庭及区域法院通过传讯令状（Writ of Summons）展开的普通民事诉讼为观察对象，与内地一般民事诉讼程序进行比较，并结合跨境商事争议处理的实际需要，对其中较值得关注的程序差异作一梳理...