卓建房建委《房地产与建设工程法律资讯》-2023年11月刊-总第65期
日期：
2023-12-27
瀏覽次數:
1602
2026
-
08
-
28
官司打赢了，法院查公司账户——空的。房子车子，没有。这时候很多债权人才明白：起诉公司只是上半场，追到真正有钱的人才是下半场。而下半场最常走的路，就是把股东拉进来承担责任。但股东不是想追就能追的。法院到底怎么判？什么情形追得上，什么情形白忙活？我们结合人民法院案例库里的入库案例，把常见情形逐一讲清楚。情形一：公司悄悄减资，没通知债权人——股东要赔公司欠着债，却把注册资本从一千万减到一百万，减完了才告诉你"公司没钱了"。这种操作，法院怎么看？上海高院的一个再审案例（(2021)沪民申3189号）给出了明确态度：只要债权是在减资登记之前产生的，哪怕金额还没最终确定、还款期限还没到，这个债权人都属于公司必须书面通知的对象。股东作为减资的操盘手，该通知没通知、有过错的，就要在公司"减掉"的范围内，对还不上的债承担补充赔偿责任。通俗讲：公司减掉多少钱，股东就可能...
2026
-
08
-
28
前言《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（下称《办法》）作为全球首部专门规制 AI 持续性情感陪伴、拟人化人机交互场景的部门规章，施行满月引发行业显著震荡。米哈游《林离》短期停服，头部大模型平台关停或迁移智能体功能，垂直 AI 陪伴产品暴露出标识弱化、防沉迷机制空转、未成年人管控缺位等现实合规漏洞。本文结合法规条文、上线首月行业实测案例，厘清法规适用边界，梳理行业格局变化，披露高频合规漏洞，并从产品、技术、管理多维度输出可落地的企业合规执行清单，为关系型 AI 业务提供全流程风控参考。一、新规落地后的行业现实图景2026 年 7 月 15 日《办法》正式实施之后，国内 AI 拟人化赛道迎来一轮集体调整，多家产品出现关停、功能下线、用户迁移现象，成为观察新规约束力的现实样本。7 月 13 日米哈游上线 AI 陪伴产品《林离》，产品收获 82% 好评与千余条测评，但仅运营 29 天，于 8 ...
2026
-
08
-
28
买来的网店被追债，支付宝里的钱还能保住吗？——实名认证与资金归属的“穿透”审查在数字经济时代，淘宝店铺、微信钱包等网络虚拟财产早已具备了真实的财产价值。随之而来的法律难题是：如果你花钱买了别人的网店，但一直没把收款账户实名改成自己的名字，当原店主欠债被法院强制执行时，你店铺账户里的钱会不会被法院划走？今天的这个案例给出的答案是：会。但是，如果有充分的证据证明这笔钱是你自己的经营所得，可以通过提起案外人执行异议之诉救济。一、案情简介 这是一起典型的涉网络虚拟财产执行异议之诉案件。2020年7月，唐某看中了姚某注册的淘宝个人店铺，双方达成买卖意向，唐某以80元的价格购买了该店铺。交易完成后，姚某协助唐某修改了店铺绑定的支付宝账号密码。但是，双方都没有向淘宝平台提交变更店铺经营者的申请。在随后的两年多时间里，唐某用心经营这家网店，店铺所有的收益均流入了登记在姚某名下的支付宝账户中。2022年10...
2026
-
08
-
27
保证担保作为债权实现的重要增信措施，在金融借贷、民间借贷及商事交易中被广泛运用。然而，实践中大量保证合同纠纷的争议焦点并非主债务本身，而是保证人是否仍需承担保证责任。其中，保证期间的认定与计算，往往成为决定案件走向的关键。然而，相当比例的债权人因对保证期间制度缺乏准确理解，未能在法定期限内以正确方式行使权利，最终导致担保落空。本文拟结合《中华人民共和国民法典》相关规定及司法实践，对保证期间制度的核心问题进行系统梳理。一、保证期间的法律定义与规范依据《民法典》第六百九十二条第一款明确规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”这一定义揭示了保证期间的两个核心特征：其一，保证期间是确定保证责任的“时间边界”——在期间内债权人依法行使权利的，保证人承担保证责任；超过期间的，保证责任消灭。其二，保证期间具有固定性，不因任何事由发生中止、中断或延长。保证期间可以由当事人...