卓建房建委《房地产与建设工程法律资讯》 2023年12月刊
日期：
2024-01-17
瀏覽次數:
1224
2026
-
08
-
18
8月14日，卓建律师事务所合伙人、文化娱乐体育法律研究中心主任丁涛律师应大连市律师协会高新园区律师工作委员会邀请，开展《泛娱乐法律实务——影视、音乐、体育》专题讲座。本次讲座，丁涛律师围绕影视领域投融资法律风控及争议解决、音乐知识产权及行业问题、足球领域争议解决三大板块为参会律师系统讲解了泛娱乐法律实务相关问题。影视领域从基本的影视投资商业逻辑到商业模式提到了相关争议高发领域的司法裁判思路和事前风控策略，音乐领域通过案例详解了音乐产业商业模式、音乐知识产权以及韩国的他山之石的问题，足球领域主要围绕体育法修订和体育仲裁等问题，进行了全方位的讲解。使得参会律师不仅深入认识了泛娱乐法的具体内涵，也系统地了解到当前较常见的泛娱乐领域相关纠纷及纠纷处理思路和应对方案，本次专题讲座干货满满，既有框架搭建、案例分析，又有办案思路，技巧分享。理论性及实用性均较强，赢得了在场人员的一致好评。来 源｜丁涛审核...
2026
-
08
-
17
前言2026年7月30日，国家广播电视总局发布第 16 号令《微短剧发展管理办法》（下称《办法》），作为我国首部专门规制微短剧产业的部门规章，将于 2026 年9月1日正式落地施行。《办法》以三级分类分级监管为核心制度，搭建起从立项备案、内容审核、制作发行、平台播出到违规追责的全链条闭环监管体系，终结了微短剧行业长期野蛮生长、监管边界模糊、权责划分不清的灰色发展阶段。本文从规章立法法理基础、全主体合规风控核心要点、AI 微短剧特殊法律规制、产业上下游格局重构、文旅影视行业长期发展导向五个维度展开深度剖析，厘清制作方、投资方、播出平台、MCN 机构、投放运营方的法律义务与违规后果，预判新规落地后行业面临洗牌的系统性变革，微短剧逐渐向精品化合规化方向转型，同时微短剧的版权体系也会日益完善。一、《微短剧发展管理办法》立法背景与核心制度法理逻辑（一）行业乱象倒逼专项立法出台近几年，微短剧依托短视频...
2026
-
08
-
17
引言小A出资10万元，与朋友小B共同设立公司，小B持股85%，为控股股东。某日，小A偶然查询公司的工商登记信息，发现公司早已被小B单方通过简易程序注销。小A作为小股东，既未收到任何通知，也未参与清算分配，投资款无处追索，公司主体也不复存在——此类情形在实务中屡见不鲜。面对控股股东利用表决权优势甩掉小股东的极端操作，小股东是否只能被动承受损失？小股东应当如何有效破局、依法维权？北京二中院近期审结的一则上诉案件，为前述困境提供了极具参考价值的裁判样本。说明该案主要事实发生于新公司法施行之前，一审、二审法院均适用旧法，但本文分析均以现行《公司法》（2023年修订）为基础，特此提示读者留意新旧条文之差异。文中引用新法条文之处，均系作者基于新法精神的延伸分析，非对法院裁判依据的陈述。【案号】(2026)京02民终49号【案情简介】李某作为隐名股东，出资15万元，通过股权代持协议持有某甲公司7.5%的...
2026
-
08
-
17
打赢了官司，法院执行不到财产。你不甘心，申请把欠债公司破产清算，结果破产管理人也没查到什么财产，程序很快终结了。你以为这条路走到头了——直到有一天，你发现这家公司的股东有问题：要么钱没缴够，要么缴了又偷偷转走。这时候，你还能起诉股东吗？答案是：能，但有条件。一、先看一个"翻盘"案例某建筑公司欠了工程款，打赢官司后执行不到财产，便申请对方公司破产。破产管理人接手后发现，这家公司的法定代表人和股东都联系不上，账册文件也拿不到，根本没法全面清算。法院只好裁定宣告破产，终结破产程序。但建筑公司后来发现，这家破产公司的股东邱某等人存在抽逃出资的行为——钱进了公司账户，转头就被转走了。建筑公司于是起诉，要求邱某等股东在抽逃出资的范围内赔偿，并且明确表示：这笔赔款归入破产企业财产，由全体债权人按比例分配，不是只给我一个人。这个案子一路打到广东省高级人民法院。一审、二审法院都认为：你没...