經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

快速执行案件转为普通执行案件的标准是什么呢?—强制执行小讲堂深圳篇

日期: 2024-05-16
瀏覽次數: 1850

快速执行案件转为普通执行案件的标准是什么?

王玮 陈强 徐鼎


2019年6月,最高人民法院发布《关于深化执行改革健全解决执行难长效机制的意见——人民法院执行工作(2019-2023)》(以下简称《五五改革纲要》)指出:要健全繁简分流、事务集约的执行权运行机制,实现“简案快执,难案精执”。各地法院也以“简案快执、繁案精执”为基础,设立快执、普通等执行团队,并根据执行案件数量、繁简比例与事务分段责任实现案件科学分流。但由于案件的复杂程度、标的类型不同等,法院在处理执行案件时,会出现快速执行案件转为普通执行案件的情形。

那么普执案件有哪些呢?普执与快执有什么区别呢?快执转为普执的标准是什么呢?


一、普执案件的类型

根据《五五改革纲要》第三条规定,普通执行案件包括以下几类:

(一)经过调查发现财产无法足额清偿债务且有财产需经评估、拍卖等处置程序的金钱给付案件;

(二)排除妨碍、房屋腾迁类案件;

(三)上级法院交办、督办的案件;

(四)其他不宜由快执团队办理的执行案件。


二、快执与普执的区别

快执案件一般事实清楚、案情简单、涉及标的额较小;普执案件中当事人争议较大,案情复杂、涉及标的额较大或者需进行财产拍卖处置。


三、快执转普执的标准

(一)快转普的类型标准

快执案件经快执合议庭审查,发现存在以下情况之一的,可报请转为普通执行案件交由普执合议庭办理:

  1. 需要以评估、拍卖方式处分财产的;

  2. 案情疑难复杂,需要提请专业法官会议或者审委会讨论的;

  3. 涉及权利主体五人以上的刑事退赔案件

  4. 涉及行为执行的案件

  5. 系列案件中只要有一宗符合转普执的案件,其他案件一并按程序转普执合议庭处理;

  6. 其他需要转普执合议庭办理的案件


(二)快转普的时间标准

快执案件承办人接收案卷后经审查发现存在上述快转普类型标准中规定的六种情形之一的,应当在接收案卷之日起十个工作日内报请合议庭审查,并在审查完毕之日起五个工作日内完成移送。


(三)快转普的程序标准

快执案件承办人在将案件移送普执合议庭办理前,应当审查、确认案件已完成以下工作,未完成的,应当在完成后移送:

  1. 送达执行通知等文书或者发布相关公告;

  2. 对已经发现的可供执行财产进行核实、控制;

  3. 案件移交前核实有控制财产在一个月之内到期的,需完成续封手续之后再行移交;

  4. 跟案助理对案卷进行初步规范整理,保持电子卷宗与纸质卷宗同步规范。


四、结语

执行案件繁简分流与快速处理机制的出现和发展是司法改革应对现实司法需求的结果,实行繁简分流,可以在一定程度上缓解司法资源与司法需求的矛盾。围绕中国特色司法制度的完善,特别是能动司法理念的贯彻,近年来各级法院都不同程度地开展了一些具有一定创新或探索意义的实践。例如安阳市殷都区人民法院紧扣最高人民法院执行节点流程管理系统,执行局下设快执、普执、特执、事务集约4个团队分流处理执行案件。在对案件进行分流的同时,也应把握好各案件的区别和差异,保证案件执行效率,维护当事人合法权益。




0
News / 推荐新闻 More
2026 - 08 - 06
职务犯罪司法实践中,长期存在一组颇具张力的裁判反差:境内国家工作人员经纪委、监委或单位电话通知前往谈话,即便到案后全程配合,并主动供述大量办案机关尚未掌握的犯罪事实,也常常因欠缺“自动投案”这一核心要件,最终只能被认定为坦白;而案发后潜逃境外的在逃人员,经劝返、规劝或者主动回国后,反而更容易被评价为自动投案,进而成立自首并获得较大幅度的减轻处罚。为厘清职务犯罪自首认定中的裁判分歧,本文选取万某同案、鄢某案两则尺度差异较为明显的境内典型案例,结合境外逃犯劝返归案的裁判规则,对比研判不同归案方式对自首认定和量刑从宽的影响。文章并结合《贪污贿赂司法解释(二)》第二十一条的规定,修正“同种余罪一律不能成立准自首”的传统片面认知,进一步剖析当前司法裁判尺度摇摆、量刑激励倒挂的制度风险,并从统一实质判断标准、分层量刑评价、规范裁判说理及辩护实务应对等层面提出优化路径,以期为职务犯罪案件办理、司法裁判及...
2026 - 08 - 06
一、疑问一:等同原则是否被“路径不同”与“解释前置”双重封死二、疑问二:软件专利的“黑箱”与举证责任的合理转移三、思考:惯性思维下的隐忧四、结语与建议2011年苹果公司在iPhone 4S中推出Siri功能,次年(2012年6月)“上海智臻智能网络科技股份有限公司”(即“小i机器人”,以下称“智臻公司”)针对“Siri”提起专利侵权诉讼,涉案专利为“一种聊天机器人系统”(专利号200410053749.9,2004年申请、2009年授权),此后双方围绕专利有效性与侵权认定拉锯十四年。苹果公司针对涉案专利提起过多轮无效,在2026年3月27日,最高人民法院作出(2024)最高法知行终853号、854号案终审判决,维持专利有效。专利有效性的争议尘埃落定后,2026年6月10日,上海市高级人民法院就两案分别作出一审判决:“(2020)沪知民初7号”驳回智臻公司的全部侵权诉讼请求;“(2022)沪...
2026 - 08 - 05
引言:一个行业的十字路口2026年3月,国家金融监管部门的一纸罚单将催收行业再次推向风口浪尖——某持牌消费金融机构因“催收外包管理严重违反审慎经营规则”被处以高额罚款,相关责任人同步被追责。几乎同一时间,南方某市陈女士因合作催收机构的不当催收行为正式提起诉讼,其个人信息在催收链条中被转手至少6次。这些案例并非孤例。截至2026年3月,黑猫投诉平台上“催收”关键词相关投诉已超过67万条,暴力催收、泄露隐私、威胁恐吓等问题屡见不鲜。与此同时,中国银行业协会于2026年1月正式发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引(试行)》,为贷后催收划定了明确的监管红线。催收行业正站在历史的十字路口。本文将以律师视角,系统梳理催收行业的嬗变历程,深度剖析其中的法律风险,并构建以事前准入与事中监控为核心的全流程合规体系。一、催收行业的历史嬗变:从私力救济到规模经营(一)原始形态:私力救济的传统与异化催收自古有...
2026 - 08 - 05
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第五篇,聚焦承运人识别的变化及风险点,结合海事法院观点,提供实务思路。 引言:一个典型困境你代理的跨境电商卖家,发了一票FBA头程货物,海运途中货物丢失,货物全损。你找到接单的一级货代,对方说"我是代理人,不是承运人,我只赚了代理费,只退代理费";找到末端承运人,对方说"你找订舱的人去,我跟你没合同"。层层转委托之下,货主面临踢皮球?该情形在跨境电商物流纠纷中每天都在上演。新《海商法...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博