經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

劳动者未达到业绩要求,用人单位能否以此解除劳动合同?

日期: 2024-05-07
瀏覽次數: 1235

劳动者未达到业绩要求,

用人单位能否以此解除劳动合同?

彭湃 刘菁 | 文

设定业绩指标是目前公司量化管理的普遍做法,实际上用人单位有权制定管理制度、考核制度等对员工进行管理,比如对销售岗位的员工设定合理的业绩指标。用人单位通过设立业绩指标,一方面可以引导劳动者向用人单位期望的行为结果努力,提高单位生产经营效率,另一方面通过绩效管理达到激励劳动者的目的,劳动者在达成较高业绩时相应的会得到较高的报酬,实现企业与员工双赢,但与此相对的也会出现无法达成业绩目标的劳动者。销售员工“业绩不达标”,是该员工的工作能力达不到岗位需求的表现,本质上这是劳动者不胜任工作的表现。那么在劳动者没有达到业绩要求的情况下,用人单位能否直接以此为由解除劳动合同?对此笔者将结合相关案例以及法律分析对该问题进行解答,并为用人单位提供合规建议。


【案号】(2023)粤03民特189号


01【基本案情】


何某君于2020年10月27日入职星某公司,岗位为营销专员,劳动合同期限为2020年10月27日-2023年10月26日。在2022年5月-8月期间,何某君业绩完成情况分别是57.84%、15.91%、21.01%、50.65%(详见《业绩完成情况表》)。根据《星某文体2022年员工绩效激励办法》规定,连续两个月业绩总额完成率不足80%的销售员淘汰;星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,解除与何某君的劳动合同。

【法院判决】

星某公司主张其系依法解除与何某君的劳动关系,无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为,星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,解除与何某君的劳动合同。根据星某公司在仲裁中提交的证据显示,何某君存在不能胜任工作的情形,但星某公司未能提供证据证明何某君经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的情形。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定,用人单位以劳动者不能胜任本职工作为由与劳动者解除劳动关系,但未提交经过培训或者调整工作岗位后其仍不能胜任工作的相关证据的,不符合用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形。故龙岗劳仲委据此认定星某公司违法解除劳动合同并无不当,并裁决星某公司应支付何某君违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。



02【法律分析】



根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定:“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(二)劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的……”,用人单位在管理、考核员工时,可以对员工的业绩进行考核,员工业绩未达标,本质为不能达到用人单位的工作要求,属不能胜任工作之范畴,但用人单位不能仅以该理由解雇员工,否则是将应由用人单位承担的用工风险转移给了劳动者,侵害了劳动者的权益。如果员工未达到业绩要求,不胜任其所在岗位,用人单位应进行工作岗位调整或对其培训,经调岗或培训后,仍不能胜任工作的,用人单位才能依据法律规定,可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的方式解除劳动合同,并依法支付相应的经济补偿。

本案中,即使何某君未满足绩效要求,在何某君未作出同意解除劳动合同意思表示的情况下,星某公司仍应按照《劳动合同法》第四十条的规定,对何某君进行培训或调整工作岗位,如何某君仍不能胜任工作方可依法解除劳动合同,星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,直接解除与何某君的劳动合同系违法解除。

劳动者若不能胜任工作,用人单位应尽协助适岗义务。劳动者无法胜任其岗位工作的,用人单位应当对该劳动者进行培训或者岗位调整,若劳动者经培训、调岗后仍不能胜任工作的,用人单位才能够以不能胜任工作为由与劳动者解除劳动关系。解雇是最后手段,以用人单位没有其他合适的岗位可以提供为底线。该条规定实质是设定了用人单位协助劳动者适应工作岗位的义务,以合理安排人力资源,构建发展和谐劳动关系。



03【律师建议】


1.用人单位应当综合劳动者的岗位情况、过往业绩量、工作年限、工作区域、同岗位其他员工过往业绩等因素合理设定业绩指标,业绩指标内容应当能够量化,且用人单位应当根据市场情况及时调整业绩标准,避免业绩指标过高或过低。考核制度要明确规定业绩不达标的处理方式,使考核制度具有可操作性。该考核制度必须经过民主程序制定,并向劳动者公示告知,由劳动者签字确认,确保其合法有效。

2.劳动者业绩不达标,无法胜任其岗位工作的,用人单位应当对该劳动者进行培训或者岗位调整,若劳动者经培训、调岗后仍不能胜任工作的,用人单位才能够以不能胜任工作为由与劳动者解除劳动关系。且在培训和调岗过程中,用人单位应当按照岗位要求制定培训计划,培训以提升劳动者工作技能,使其适应工作岗位为目的,培训的内容应当有针对性,用人单位对劳动者进行培训的,可以要求劳动者在考勤记录或培训日志上签名确认,保存劳动者的相关学习记录、试卷等。用人单位调整劳动者工作岗位的,岗位的选择要结合劳动者的技能、工作能力等确定,薪酬标准应当与原岗位基本相当。调岗过程中用人单位应当尽量采用书面形式,以便保留调岗的证据。



/ 彭湃 /

广东卓建律师事务所高级合伙人

彭湃律师,广东卓建律师事务所律师、高级合伙人。

彭湃律师现为最高人民检察院“民事行政检察专家咨询网”专家、第十二届广东省律师协会劳动与社会保障法律专业委员会副主任、第十一届深圳市律师协会劳动法律专业委员会主任、深圳市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员、深圳市法学会劳动法学研究会理事、深圳市福田区人民法院特邀调解员、深圳市福田区河套国际商事调解中心理事、深圳市福田区法学会专业法律咨询专家、广东外语外贸大学法学院校外导师、广东卓建律师事务所劳动人事法律专业委员会主任、广东卓建律师事务所高级合伙人。




/ 刘菁 /

广东卓建律师事务所实习律师

刘菁,广东卓建律师事务所实习律师。擅长领域为劳动法、合同法等,自加入彭湃律师团队后,协助处理劳动争议、合同纠纷、侵权纠纷等多项诉讼案件,同时协助处理顾问单位合同审查等事务。具备扎实的法律专业知识储备和良好的法律服务能力,且擅长新媒体宣传工作。

   



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 05 - 06
2026年4月29日晚,由卓建公益与社会责任委员会疑难案件会诊工作组主办的“灯塔计划”系列活动——疑难案件实战经验分享,在卓建总所12楼泰和厅顺利举行。本期主题为“证券行政处罚案件实务研讨——以某操纵证券市场行政处罚案为例”,活动特邀左英魁律师与李莹林律师参与,由左英魁律师主讲、李莹林律师主持,会诊组成员及律所近二十位律师到场参与。 本次活动围绕证监会认定A某实施操纵证券市场行为、拟没收违法所得83,342,207.12元并处等额罚款的亿元级证券罚没案,重点研讨三大方向:高标的案件的业务机遇与切入路径;主观故意、账户控制、处罚时效等七大争议焦点的破局实务;海量卷宗中资金链核验、违法所得计算、因果关系隔离与证据链质证的实战技巧。主讲嘉宾左英魁律师结合亲办案件,系统拆解了七大争议焦点的抗辩策略,涵盖缺失主观故意、操纵期间认定标准混乱、账户控制证据不足、处罚时效超期、违法所得计算缺乏合法依据、因...
2026 - 05 - 06
2026年4月27日,由中共广东卓建律师事务所委员会、共青团广东卓建律师事务所委员会、卓建律师事务所公益与社会责任委员会联合主办的“灯塔计划”系列活动——第二期【灼见TALK】,在卓建律师事务所沙龙区圆满举办。本次活动特邀广东卓建律师事务所海关法律专业委员会陈林煦律师担任主讲人,以《海事案件专业化办案路径——海员劳动争议规则与实务》为主题,围绕海员劳动争议的核心痛点、管辖规则、船舶优先权适用及深圳法律服务市场前景展开深度分享。陈林煦律师以真实模拟案例为切入点,系统拆解海员与普通劳动者的界定差异、海员维权现实困境,以及海员劳动案件必须专业化区分的底层逻辑。结合司法实践与最新法律规定,精准区分海事法院专属管辖与劳动仲裁前置的诉求范围,完整解读2026年《海商法》中船舶优先权的适用项目、行使方式、受偿顺序与时效规则,明确船舶优先权对海员工资、遣返费、社保、人身伤亡赔偿等核心权益的优先保障作用。同...
2026 - 05 - 06
美国贸易政策与法律研究中心近日,美国海关与边境保护局(CBP)正式启动《国际紧急经济权力法》(IEEPA)项下违法关税退款流程,这场涉及超1700亿美元、覆盖5300万笔报关单的史上最大规模关税退税行动,为中美贸易企业带来重大资金回流机遇。为助力企业精准把握窗口期、高效合规追回税款,我们组建中美资深律师联合团队,融合AI驱动数据分析技术,重磅推出IEEPA关税退税全流程法律服务,为企业提供全链路资金回流落地方案。 此次退税源于美国最高法院2026年2月终审裁决,认定特朗普政府以IEEPA为依据加征的关税超出法律授权,属违法征收。随后美国国际贸易法院裁定CBP需向约33万名进口商退还税款,2026年4月20日起,CBP通过CAPE自动化系统正式受理退税申请,优先处理未清算及部分已清算报关单,退税审核通过后60-90天内即可完成资金到账。退税窗口期时限紧迫、规则复杂、申报门槛高:需精准梳理历史...
2026 - 05 - 06
引言自媒体博主肖像权侵权纠纷频发,从法律技术层面分析,此类案件的维权门槛并不高——侵权事实易于固定、法律依据清晰明确、诉讼流程标准化,程序上几乎不存在难以突破的障碍。但实务中普遍存在维权悖论:案件极易胜诉,博主核心损失却难以填平,赔偿金额与权利人主张的数额之间,存在明显落差。这一落差的根源在于,盗图行为给博主造成的损失实际可分为可完整举证的直接损失,以及难以取证的品牌调性稀释、商业合作流失等机会损失。两类损失在法律保护强度上的不对称,构成了此类案件的核心困境。本文围绕赔偿落差的形成逻辑展开分析,结合实务经验,探索代理肖像侵权案件中博主权益的最大化救济路径。一、自媒体博主的商业本质:贩卖人格标识自媒体博主的商业变现,本质上并非售卖商品,而是将“人格形象”与“信任资产”进行商业转化。品牌方选择合作对象,看中的是博主的人格标识对特定受众群体的号召力与背书价值。粉丝消费与种草行为,也建立在对博主个...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博