經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

劳动者未达到业绩要求,用人单位能否以此解除劳动合同?

日期: 2024-05-07
瀏覽次數: 2205

劳动者未达到业绩要求,

用人单位能否以此解除劳动合同?

彭湃 刘菁 | 文

设定业绩指标是目前公司量化管理的普遍做法,实际上用人单位有权制定管理制度、考核制度等对员工进行管理,比如对销售岗位的员工设定合理的业绩指标。用人单位通过设立业绩指标,一方面可以引导劳动者向用人单位期望的行为结果努力,提高单位生产经营效率,另一方面通过绩效管理达到激励劳动者的目的,劳动者在达成较高业绩时相应的会得到较高的报酬,实现企业与员工双赢,但与此相对的也会出现无法达成业绩目标的劳动者。销售员工“业绩不达标”,是该员工的工作能力达不到岗位需求的表现,本质上这是劳动者不胜任工作的表现。那么在劳动者没有达到业绩要求的情况下,用人单位能否直接以此为由解除劳动合同?对此笔者将结合相关案例以及法律分析对该问题进行解答,并为用人单位提供合规建议。


【案号】(2023)粤03民特189号


01【基本案情】


何某君于2020年10月27日入职星某公司,岗位为营销专员,劳动合同期限为2020年10月27日-2023年10月26日。在2022年5月-8月期间,何某君业绩完成情况分别是57.84%、15.91%、21.01%、50.65%(详见《业绩完成情况表》)。根据《星某文体2022年员工绩效激励办法》规定,连续两个月业绩总额完成率不足80%的销售员淘汰;星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,解除与何某君的劳动合同。

【法院判决】

星某公司主张其系依法解除与何某君的劳动关系,无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为,星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,解除与何某君的劳动合同。根据星某公司在仲裁中提交的证据显示,何某君存在不能胜任工作的情形,但星某公司未能提供证据证明何某君经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的情形。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定,用人单位以劳动者不能胜任本职工作为由与劳动者解除劳动关系,但未提交经过培训或者调整工作岗位后其仍不能胜任工作的相关证据的,不符合用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形。故龙岗劳仲委据此认定星某公司违法解除劳动合同并无不当,并裁决星某公司应支付何某君违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。



02【法律分析】



根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定:“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(二)劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的……”,用人单位在管理、考核员工时,可以对员工的业绩进行考核,员工业绩未达标,本质为不能达到用人单位的工作要求,属不能胜任工作之范畴,但用人单位不能仅以该理由解雇员工,否则是将应由用人单位承担的用工风险转移给了劳动者,侵害了劳动者的权益。如果员工未达到业绩要求,不胜任其所在岗位,用人单位应进行工作岗位调整或对其培训,经调岗或培训后,仍不能胜任工作的,用人单位才能依据法律规定,可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的方式解除劳动合同,并依法支付相应的经济补偿。

本案中,即使何某君未满足绩效要求,在何某君未作出同意解除劳动合同意思表示的情况下,星某公司仍应按照《劳动合同法》第四十条的规定,对何某君进行培训或调整工作岗位,如何某君仍不能胜任工作方可依法解除劳动合同,星某公司以何某君连续四个月销售业绩考核不达标,无法胜任营销专员岗位工作为由,直接解除与何某君的劳动合同系违法解除。

劳动者若不能胜任工作,用人单位应尽协助适岗义务。劳动者无法胜任其岗位工作的,用人单位应当对该劳动者进行培训或者岗位调整,若劳动者经培训、调岗后仍不能胜任工作的,用人单位才能够以不能胜任工作为由与劳动者解除劳动关系。解雇是最后手段,以用人单位没有其他合适的岗位可以提供为底线。该条规定实质是设定了用人单位协助劳动者适应工作岗位的义务,以合理安排人力资源,构建发展和谐劳动关系。



03【律师建议】


1.用人单位应当综合劳动者的岗位情况、过往业绩量、工作年限、工作区域、同岗位其他员工过往业绩等因素合理设定业绩指标,业绩指标内容应当能够量化,且用人单位应当根据市场情况及时调整业绩标准,避免业绩指标过高或过低。考核制度要明确规定业绩不达标的处理方式,使考核制度具有可操作性。该考核制度必须经过民主程序制定,并向劳动者公示告知,由劳动者签字确认,确保其合法有效。

2.劳动者业绩不达标,无法胜任其岗位工作的,用人单位应当对该劳动者进行培训或者岗位调整,若劳动者经培训、调岗后仍不能胜任工作的,用人单位才能够以不能胜任工作为由与劳动者解除劳动关系。且在培训和调岗过程中,用人单位应当按照岗位要求制定培训计划,培训以提升劳动者工作技能,使其适应工作岗位为目的,培训的内容应当有针对性,用人单位对劳动者进行培训的,可以要求劳动者在考勤记录或培训日志上签名确认,保存劳动者的相关学习记录、试卷等。用人单位调整劳动者工作岗位的,岗位的选择要结合劳动者的技能、工作能力等确定,薪酬标准应当与原岗位基本相当。调岗过程中用人单位应当尽量采用书面形式,以便保留调岗的证据。



/ 彭湃 /

广东卓建律师事务所高级合伙人

彭湃律师,广东卓建律师事务所律师、高级合伙人。

彭湃律师现为最高人民检察院“民事行政检察专家咨询网”专家、第十二届广东省律师协会劳动与社会保障法律专业委员会副主任、第十一届深圳市律师协会劳动法律专业委员会主任、深圳市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员、深圳市法学会劳动法学研究会理事、深圳市福田区人民法院特邀调解员、深圳市福田区河套国际商事调解中心理事、深圳市福田区法学会专业法律咨询专家、广东外语外贸大学法学院校外导师、广东卓建律师事务所劳动人事法律专业委员会主任、广东卓建律师事务所高级合伙人。




/ 刘菁 /

广东卓建律师事务所实习律师

刘菁,广东卓建律师事务所实习律师。擅长领域为劳动法、合同法等,自加入彭湃律师团队后,协助处理劳动争议、合同纠纷、侵权纠纷等多项诉讼案件,同时协助处理顾问单位合同审查等事务。具备扎实的法律专业知识储备和良好的法律服务能力,且擅长新媒体宣传工作。

   



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 08 - 06
职务犯罪司法实践中,长期存在一组颇具张力的裁判反差:境内国家工作人员经纪委、监委或单位电话通知前往谈话,即便到案后全程配合,并主动供述大量办案机关尚未掌握的犯罪事实,也常常因欠缺“自动投案”这一核心要件,最终只能被认定为坦白;而案发后潜逃境外的在逃人员,经劝返、规劝或者主动回国后,反而更容易被评价为自动投案,进而成立自首并获得较大幅度的减轻处罚。为厘清职务犯罪自首认定中的裁判分歧,本文选取万某同案、鄢某案两则尺度差异较为明显的境内典型案例,结合境外逃犯劝返归案的裁判规则,对比研判不同归案方式对自首认定和量刑从宽的影响。文章并结合《贪污贿赂司法解释(二)》第二十一条的规定,修正“同种余罪一律不能成立准自首”的传统片面认知,进一步剖析当前司法裁判尺度摇摆、量刑激励倒挂的制度风险,并从统一实质判断标准、分层量刑评价、规范裁判说理及辩护实务应对等层面提出优化路径,以期为职务犯罪案件办理、司法裁判及...
2026 - 08 - 06
一、疑问一:等同原则是否被“路径不同”与“解释前置”双重封死二、疑问二:软件专利的“黑箱”与举证责任的合理转移三、思考:惯性思维下的隐忧四、结语与建议2011年苹果公司在iPhone 4S中推出Siri功能,次年(2012年6月)“上海智臻智能网络科技股份有限公司”(即“小i机器人”,以下称“智臻公司”)针对“Siri”提起专利侵权诉讼,涉案专利为“一种聊天机器人系统”(专利号200410053749.9,2004年申请、2009年授权),此后双方围绕专利有效性与侵权认定拉锯十四年。苹果公司针对涉案专利提起过多轮无效,在2026年3月27日,最高人民法院作出(2024)最高法知行终853号、854号案终审判决,维持专利有效。专利有效性的争议尘埃落定后,2026年6月10日,上海市高级人民法院就两案分别作出一审判决:“(2020)沪知民初7号”驳回智臻公司的全部侵权诉讼请求;“(2022)沪...
2026 - 08 - 05
引言:一个行业的十字路口2026年3月,国家金融监管部门的一纸罚单将催收行业再次推向风口浪尖——某持牌消费金融机构因“催收外包管理严重违反审慎经营规则”被处以高额罚款,相关责任人同步被追责。几乎同一时间,南方某市陈女士因合作催收机构的不当催收行为正式提起诉讼,其个人信息在催收链条中被转手至少6次。这些案例并非孤例。截至2026年3月,黑猫投诉平台上“催收”关键词相关投诉已超过67万条,暴力催收、泄露隐私、威胁恐吓等问题屡见不鲜。与此同时,中国银行业协会于2026年1月正式发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引(试行)》,为贷后催收划定了明确的监管红线。催收行业正站在历史的十字路口。本文将以律师视角,系统梳理催收行业的嬗变历程,深度剖析其中的法律风险,并构建以事前准入与事中监控为核心的全流程合规体系。一、催收行业的历史嬗变:从私力救济到规模经营(一)原始形态:私力救济的传统与异化催收自古有...
2026 - 08 - 05
导读2026年5月1日,新《海商法》正式施行。这是该法自1993年实施以来的首次全面修订,为系统把握新法要点,推出"新《海商法》深度解读"系列文章,围绕新法核心条款的立法背景、裁判演进与实务要点进行深入剖析。本系列涵盖目的港无人提货、货物赔偿额计算、留置内容变化等跨境电商行业及货代行业的热点专题。后续文章将陆续发布,敬请关注。本文作为新海商法的解读系列第五篇,聚焦承运人识别的变化及风险点,结合海事法院观点,提供实务思路。 引言:一个典型困境你代理的跨境电商卖家,发了一票FBA头程货物,海运途中货物丢失,货物全损。你找到接单的一级货代,对方说"我是代理人,不是承运人,我只赚了代理费,只退代理费";找到末端承运人,对方说"你找订舱的人去,我跟你没合同"。层层转委托之下,货主面临踢皮球?该情形在跨境电商物流纠纷中每天都在上演。新《海商法...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博