經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|欠债人虚假诉讼阻碍执行的应对方法

日期: 2026-05-21
瀏覽次數: 1479

很多债权人以为,拿到生效判决书就万事大吉,殊不知对方早已串通他人,用假借条、假离婚、假交易等手段,背地里打一场“合法”的假官司,悄悄转移资产、掏空可执行财产,直接卡死你的执行路径。

更隐蔽的是,这些虚假诉讼套路都披着“正规”外衣,有判决书、过户手续、流水记录加持,普通人根本看不破、摸不透,稀里糊涂就吃了大亏。今天,李阅桐律师结合实务案例和法律条款,一次性拆透4类最高发的虚假诉讼套路。一、4类高发虚假诉讼套路

虚假诉讼的核心目的,是通过捏造民事纠纷、伪造证据,借助司法程序转移财产、规避执行,本质是对司法权威的践踏,更是对债权人合法权益的侵害。结合最高法发布的典型案例,以下4类套路最为常见:

套路一:串通亲友,捏造虚假债务抢先执行

这是最泛滥、最易操作的一种虚假诉讼。债务人欠大额债务后,为避免资产被查封,找亲友、亲信串通,捏造虚假借贷关系,补签假借条、走形式流水,再让亲友抢先起诉自己,拿到生效判决后,以“优先受偿”名义划走房产、存款等核心资产,等真实债权人申请执行时,债务人早已“无财产可供执行”。

实务案例:周某琼、邓某泉夫妻二人欠下高额债务,债权人余某勤起诉后,法院判决二人偿还借款及利息共计约580万元。为逃避执行,二人与亲属周某成串通,捏造220万元的虚假借款协议,通过循环转账制造资金流水,将名下两套房产抵押给周某成。随后周某成起诉二人,法院基于虚假证据出具调解书,二人趁机将房产抵偿给周某成并出售,导致余某勤的债权无法实现。最终,三人因构成虚假诉讼罪,被依法判处有期徒刑及罚金。

套路二:假离婚分割财产,变相转移资产

债务人临近诉讼、执行阶段,与配偶火速办理离婚手续,在离婚协议中约定“所有房产、商铺、存款归配偶所有,所有债务由自己承担”,看似“净身出户”,实则是通过离婚的合法形式,恶意转移夫妻共同财产,规避还款义务。这种套路手续齐全,普通人很难找到突破口。

实务案例:张某拖欠李某工程款80万元,李某起诉后,张某得知法院将查封其名下房产,立即与妻子王某办理离婚,离婚协议约定房产、存款全部归王某,并由法院出具调解书。张某自愿承担全部债务。李某胜诉后申请执行,发现张某名下无任何资产,而王某名下的房产正是二人婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。后李某申请法院撤销法院调解书,以及离婚协议中财产分割条款,法院认定张某与王某恶意串通、转移财产,判决撤销调解书以及该条款,并将房产纳入执行范围。

    套路三:虚假交易,低价转让资产避执行

债务人将名下房产、车辆、商铺等优质资产,以远低于市场价的价格,转让给父母、子女、关联人或空壳公司,签订正规买卖合同、走形式流水、办理过户登记,伪装成正常商业交易,实则无真实对价、无真实交易意图,核心是掏空可执行财产。

实务案例:某房地产公司法定代表人刘某春,因拖欠刘某良600万元借款被起诉,法院查封其公司6套房产。为逃避执行,刘某春与法律顾问杨某勇串通,伪造6人与公司的商品房买卖合同、购房收据、入住证明等材料,虚构购房事实,让6人向法院提出执行异议,导致法院中止对涉案房产的执行,刘某良的债权长期无法实现。最终,刘某春、杨某勇因构成虚假诉讼罪,被判处有期徒刑及罚金。

套路四:空壳公司互诉,剥离优质资产

债务人控制多家关联空壳公司,互相捏造合同纠纷、工程款纠纷、借贷纠纷,互相起诉、调解、执行,通过内部虚假诉讼,将核心资产、现金流从负债公司转移到关联空壳公司,留给债权人的只有一个无任何价值的空壳负债主体,导致执行陷入僵局。

实务案例:某空壳公司甲拖欠债权人陈某货款100万元,陈某胜诉后申请执行,发现甲公司无任何资产。经查,甲公司与关联空壳公司乙、丙恶意串通,捏造甲公司欠乙公司工程款、乙公司欠丙公司借款的虚假事实,先后提起诉讼并获得生效判决,通过执行程序将甲公司仅有的设备、资金全部转移至丙公司,导致陈某的债权无法实现。法院最终认定三公司构成虚假诉讼,撤销相关判决,并将转移的资产追回纳入执行范围。

二、普通人难以识破虚假诉讼的3个核心原因

结合实务经验,虚假诉讼之所以能屡屡得手,核心在于三点,也是债权人维权的难点:

1. 形式合规性强:所有虚假诉讼都有完整的文书链条,无论是借条、买卖合同,还是判决书、过户手续,均符合法律形式要求,普通人无法从表面区分真假;

2. 隐蔽性极高:虚假诉讼的串通对象多为亲友、关联人,关系圈封闭,时间卡点精准(多在诉讼、执行前),外人难以察觉背后的恶意布局;

3. 法律门槛高:识别虚假诉讼需要比对证据、核查流水、排查关联关系,普通人缺乏法律知识和实务经验,难以发现证据漏洞和逻辑矛盾。

三、债权人应对虚假诉讼的4步操作

作为债务执行律师,我明确告诉大家:虚假诉讼看似“天衣无缝”,但只要找对方法、精准发力,就能提高戳破骗局、追回资产的机率。以下4步操作,债权人可直接参考:

第一步:主动排查,精准识别疑点。在诉讼、执行阶段,密切关注债务人的资产变动和诉讼情况:若发现债务人突然离婚、低价转让资产,或有亲友、关联公司抢先起诉债务人并获得生效判决,重点核查以下3点:① 交易/借贷是否有真实对价、真实用途;② 流水是否为循环转账、形式流水;③ 当事人之间是否存在亲属、关联关系。

第二步:申请法院调查取证,固定虚假证据。债权人自身难以获取债务人串通造假的证据,可依据《民事诉讼法》规定,向法院申请调查取证,要求调取债务人的银行流水、交易记录、亲属关系证明、公司关联信息等,重点核查流水的真实性、交易的合理性,固定虚假诉讼的核心证据(如循环转账记录、虚假合同漏洞等)。

第三步:依法提出异议,申请撤销虚假裁判。若发现已存在虚假诉讼并获得生效裁判,可依据《民事诉讼法》第二百三十四条规定,作为案外人提出执行异议、执行异议之诉;或向作出虚假裁判的法院提起撤销诉讼,请求撤销虚假判决、调解书,阻止虚假执行。

第四步:追究虚假诉讼责任人的法律责任。若查实债务人存在虚假诉讼行为,可向法院申请对其处以罚款、拘留;若情节严重(如转移资产数额巨大、多次虚假诉讼),可依据《刑法》规定,向公安机关报案,追究其虚假诉讼罪的刑事责任。

 

欠债人虚假诉讼阻碍执行的应对方法

 李阅桐,合伙人,业务领域:债务纠纷、强制执行、拒执罪、执行股东、执行关联公司、诉讼+疑难执行



作者:李阅桐

审核:张帅 品宣部

编辑:卓小豸


0
News / 推荐新闻 More
2026 - 09 - 15
卓建(西安)律师事务所近日,为开拓青年律师成长新路径,卓建(西安)律师事务所积极落地“灯塔计划2.0”。创始合伙人张斌律师带来专题分享,为西安分所人才建设指明方向。 卓建(杭州)律师事务所9月6日,台盟省直第二支部召开支部全体盟员会议,卓建(杭州)律师事务所林超颖主任当选台盟浙江省直第二支部第四届委员会主任委员。卓建(光明)律师事务所 近日,经第二届河源仲裁委员会第八次全体委员会议审议通过,卓建(光明)律师事务所创始合伙人潘艳律师、高级合伙人刘丰律师正式获聘为第二届河源仲裁委员会仲裁员。9月1日,卓建(光明)律师事务所联合多家单位在光明社区工作站一楼联合开展“学法于心 守法于行 公益普法进社区”志愿服务活动。9月3日,“2026华语律师深圳行光明站”交流活动顺利举行,来自各地的华语律师同仁走进卓建(光明)律师事务所,开展参观走访与专业交流。 9月4日,光明区律师执业合规专项培训(第四场)...
2026 - 09 - 15
打赢了官司去执行,才发现公司账上根本没钱。光盯着公司没用,得往上看一层——股东认缴的出资到位了没有?没到位,能不能拉他们一起还钱?今天讲一个最高法审查的案子((2024)最高法民申4492号)。一、案例分析1、这个案子是怎么回事,某实业公司拒不履行生效裁决确定的义务,债权人某科技公司只好申请强制执行。执行中,债权人发现这家公司注册资本2000万元,股东的钱却没交齐,于是申请追加黄某、张某、屈某、王某四名股东为被执行人,让他们在没出资的范围内替公司还钱。法院一开始驳回了申请,债权人不服,提起执行异议之诉,一路打到最高法。四名股东也喊冤,拿出出资证明、银行转账明细,说早就把钱交了。可法院一查,问题就出来了。2、股东说"钱交了",法院为什么不信,第一,企业信用信息公示报告显示,这四名登记股东实缴出资额全是0元;某实业公司2022年度年报也写着,黄某、王某实缴出资是0。第二,股...
2026 - 09 - 14
前言陈绮贞与钟成虎、添翼创越工作室著作权及经纪合约纠纷,是继吴青峰与林暐哲版权大战之后华语乐坛又一标志性创作者维权案件。本案横跨刑事、民事两大领域,争议同时覆盖词曲著作权、录音制作者权、专属授权合同、演艺经纪合约、商业秘密多重法律关系。案件核心价值在于厘清创作型艺人词曲著作权原始归属、专属授权合同终止后的母带返还义务、艺人备份母带档案是否构成著作权侵权或侵害营业秘密,对国内音乐行业创作者与经纪公司签约、版权管理、母带保管、授权到期交接等合规体系建设具备极强参考价值。本文梳理案件完整时间线,提炼双方争议焦点、裁判思路与法律依据,研判该案对华语音乐产业的深远影响。一、根据媒体公开报道整理的案件始末完整时间线以下内容根据媒体公开报道整理:2001年:陈绮贞与音乐制作人钟成虎确立恋人关系,钟成虎创办添翼创越工作室,双方形成创作、制作、经纪深度绑定模式,陈绮贞作为词曲作者,在添翼体系下陆续发行《华丽...
2026 - 09 - 14
随着粤港澳大湾区建设不断深入,以及内地企业跨境投资、贸易、融资和商业合作日益频繁,香港作为国际金融、贸易及争议解决中心,在跨境商事争议解决中的作用愈发突出。对于内地企业而言,无论是在交易文件中约定香港法院管辖,还是因交易相对方、合同履行地、资产所在地等因素而进入香港诉讼程序,都有必要对香港民事诉讼制度建立基本认识。香港与内地虽然同属一个国家,但实行不同的法律制度。内地民事诉讼制度与香港普通法诉讼制度在程序架构、当事人责任、证据规则、庭审模式及费用承担等方面存在较为明显的差异。这些差异不仅影响律师的诉讼策略,也会直接影响企业在争议发生前后的文件管理、证据保存、成本评估及商业决策。本文主要以香港高等法院原讼法庭及区域法院通过传讯令状(Writ of Summons)展开的普通民事诉讼为观察对象,与内地一般民事诉讼程序进行比较,并结合跨境商事争议处理的实际需要,对其中较值得关注的程序差异作一梳理...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博