打赢官司，申请强制执行，法院查了银行账户——空的；查了房产车辆——早就转走了；查公司经营——还在正常运转，但钱就是不进被执行公司的账户。怎么回事？  很多债权人不知道，债务人公司可能早把利润输送给了关联公司：母公司接项目、子公司收钱；老公司背债、新公司赚钱。债权人赢了官司，执行到的却是个空壳。

一、 关联公司连带责任的法律依据

法律对此有明确规制——公司法人人格否认制度，俗称"刺破公司面纱"。当股东或关联公司滥用公司独立地位，转移财产、逃避债务，严重损害债权人利益的，法院可以否认公司的独立人格，让幕后操控者或受益的关联公司直接承担连带责任。《公司法》第二十三条对此有明确规定。

2024年新公司法第二十三条 【公司人格否认】

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款行为的，各公司应对任一公司债务承担连带责任。

只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。

二、案例解析

案例一：最高院再审改判，控股股东过度支配公司担连带责任  最高人民法院再审的一起案件中，某乙公司欠某甲公司工程款及垫资利息1.13亿元，某丙公司是某乙公司的绝对控股股东。一审、二审均认为两公司是独立法人，某丙公司不担责。但最高人民法院再审改判：某丙公司对某乙公司构成过度支配与控制，应承担连带责任。  法院查明的事实令人咋舌：某乙公司的合同竟由某丙公司法定代表人代签；两公司高管交叉任职，员工在两家公司互相报销费用，频发且长期持续；更关键的是，某乙公司项目用地被政府收回后，补偿金2127万元没进某乙公司账户，却被某丙公司直接领走，还用来偿还某丙公司自己的借款。

法院认定，某丙公司的控制行为明显超出合理范围，具有高频性、持续性，直接损害某乙公司偿债能力，导致债权人上亿元债权至今未获清偿，属过度支配与控制。改判某丙公司对1.13亿元债务承担连带清偿责任。

案例二：母公司无偿转移核心资质给子公司，子公司担连带责任  广州中院审理的案件中，南京某建筑公司拖欠某建材公司钢材货款，经强制执行未获清偿。调查发现，南京某建筑公司在合同履行期间，将其建筑工程施工总承包一级资质、技术人员和相关经营项目全部转移给子公司广东某建筑公司，子公司一分钱没付。母公司还以现金向子公司注资1亿余元，并将未完成项目的权利义务全部转让给子公司。  法院认为，母公司将其核心经营要素无偿转移给子公司，客观上造成"收益归子公司，损失由母公司承担"的后果，构成过度支配与控制。判决广东某建筑公司对南京某建筑公司所欠债务承担连带责任。  说白了，母公司把赚钱的家当全搬给了子公司，自己留下一个空壳背债，法院不让这种把戏得逞。  

案例三：两家关联公司同一控制人，货款共收，连带担责  最高人民法院2025年发布的惩治逃废债典型案例中，陈某向甲公司供应碎石，甲公司委托乙公司向陈某采购，但乙公司欠陈某200余万元货款不还。后来发现，乙公司和丙公司受同一实际控制人郑某控制，两公司注册地址相同、经营范围一致、办税员相同、出纳都是同一人。更关键的是，两家公司收到的货款全部转入出纳黄某某的个人账户，再通过该账户向陈某支付货款。  法院认为，郑某控制乙、丙两公司，两公司资产、财务、人员混同，采购和销售义务混同，明显存在边界不清、财务混同、利益输送，已丧失公司人格独立性。判决丙公司对乙公司欠陈某的货款承担连带责任。

三、律师建议：怎么打关联公司输送利益的官司？

第一步，查关联关系。通过工商登记信息，查股东是否交叉、高管是否重叠、注册地址是否相同、经营范围是否一致。同一控制人下的多个公司，最容易出现利益输送。

第二步，查资金流向。申请律师调查令调取银行流水，看公司收入是否转入关联公司或个人账户，看是否存在"母公司干活、子公司收钱"的模式。

第三步，查核心资产转移。查资质、项目、设备、技术人员是否被无偿或低价转给关联公司，有没有支付合理对价。资产转移没有对价的，利益输送嫌疑极大。

第四步，另行起诉关联公司。在执行终本后，可以另行起诉关联公司，要求其对债务承担连带责任。证据充分的，法院会依法"刺破公司面纱"，让幕后公司掏钱还债。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸