买来的网店被追债，支付宝里的钱还能保住吗？——实名认证与资金归属的“穿透”审查

在数字经济时代，淘宝店铺、微信钱包等网络虚拟财产早已具备了真实的财产价值。随之而来的法律难题是：如果你花钱买了别人的网店，但一直没把收款账户实名改成自己的名字，当原店主欠债被法院强制执行时，你店铺账户里的钱会不会被法院划走？

今天的这个案例给出的答案是：会。但是，如果有充分的证据证明这笔钱是你自己的经营所得，可以通过提起案外人执行异议之诉救济。

一、案情简介

这是一起典型的涉网络虚拟财产执行异议之诉案件。

2020年7月，唐某看中了姚某注册的淘宝个人店铺，双方达成买卖意向，唐某以80元的价格购买了该店铺。交易完成后，姚某协助唐某修改了店铺绑定的支付宝账号密码。但是，双方都没有向淘宝平台提交变更店铺经营者的申请。在随后的两年多时间里，唐某用心经营这家网店，店铺所有的收益均流入了登记在姚某名下的支付宝账户中。

2022年10月，唐某突然发现，自己支付宝账户里的两笔资金（共计23066.59元）被法院划扣了。原来，原店主姚某因信用卡透支欠了某银行的钱，被起诉至法院。法院在强制执行阶段，依据银行的申请，直接扣划了姚某名下支付宝账户里的余额。

唐某认为这笔钱是他经营网店的辛苦钱，不应该被当作姚某的财产来执行，于是向法院提出了执行异议，要求解除冻结划扣。在被驳回后，唐某又提起了案外人执行异议之诉。

二、裁判要旨

本案的核心争议焦点在于：唐某对其经营的网店收益是否享有足以排除强制执行的民事权益？广州市中级人民法院最终驳回了唐某的诉讼请求。法院的裁判逻辑非常严密，具体理由如下：

1. 账户的实名认证原则

法院指出，支付宝账户作为一种电子支付工具，实行的是严格的实名认证制度。案涉支付宝账户明确登记在第三人姚某名下，在法律外观上，该账户及其余额就应推定为归姚某所有。

2. 举证责任的分配与结果

唐某虽然主张该账户内的资金是其经营所得，但他提交的证据不足以推翻账户的实名认证状态。进一步讲，即使唐某主张他是借用了姚某的名义开店，这种“借用实名认证”的行为本身也违反了网络平台的相关规定。由此产生的法律风险和不利后果，应当由唐某自行承担。

3. 货币的“占有即所有”原则

从货币的属性讲，货币作为一种特殊的种类物，具有高度流通性，一般适用“占有即所有”的原则。案涉资金一旦进入姚某名下的支付宝账户，外观上就满足了可以被法院冻结和划拨的条件。债权人基于账户实名登记的信赖利益依法受到保护。

4. 唐某的权利救济途径

法院在判决中也明确了唐某的另一种权利：虽然唐某不能阻止法院执行姚某的账户，但唐某对姚某享有不当得利请求权。因此，唐某因账户被划扣遭受的损失，可以另案向姚某提起民事诉讼，要求姚某承担赔偿责任。

三、案件总结

本案精准地切中了当前电商创业中的一个普遍痛点。

合规经营是防范风险的根本：随着电商新业态的迅猛发展，出现了各种新风险。有的商家为了规避平台管理，借用他人名义经营网店，或者把自己注册的网店转让他人经营。本案中，唐某花80元买了店铺，却忽略了最关键的一步——变更实名认证。

法院对网络虚拟财产的态度：法院承认网络虚拟财产的合法性，但也强调必须维护真实的物权公示秩序。经营者应当使用本人网络账号从事交易活动。如果使用他人账号进行交易产生的资金流失风险，应由经营者自行承担。

给创业者的实操建议：通过协议转让网络账号及店铺给其他经营者，或者从其他经营者处受让网络账号及店铺时，必须依法进行相关经营主体信息的变更公示，并及时绑定自己的实名认证账号。否则，一旦原账号持有人出现债务纠纷，你的钱袋子可能就会面临极大的法律风险。

卓建强制执行中心

广东卓建律师事务所强制执行中心成立于2022年5月12日，是深圳市律所第一家强制执行中心。

强制执行中心是集中了本所强制执行领域专业律师的团队，专注于强制执行领域的重大疑难案件、有能力拒不履行的终本案件。

强制执行中心在查找债务人和财产调查方面有着丰富的经验和大数据资源，能为客户提供找人、找物、找车、快速查封、司法拘留、执转刑、股东追责、快速司法拍卖的全流程服务，为客户解决执行难提供最佳方案，切实解决回款难问题，实现客户利益最大化。

强制执行中心整合资源，借助平台大数据办案，致力于打通债权实现的最后一公里！

来源|王玮、杨云霞

审核|邓剑、品宣部

编辑|卓小豸