一人公司欠了钱，唯一股东能不能拿出一沓审计报告，就证明"我跟公司财产分得清"，从而躲开连带责任？贵州高院再审的这起案件给出了明确答案：能不能过关，关键看审计报告是不是"对的时间、对的期间"。

一、先说案情

某甲公司承包了某乙公司的配电工程，2018年签约、2020年完工验收，某乙公司却拖着190多万工程款不给。甲公司一查发现，某乙公司是典型的"一人公司"——唯一股东某丁公司持股100%。于是甲公司起诉，要求股东丁公司一起还钱。案子的结局，反转又反转。

一审：股东连带。理由很直接：乙公司只有一个股东。法律对一人公司有特别规定——股东必须自己证明"公司财产独立于股东财产"，证明不了，就要对公司债务承担连带责任。而丁公司只交了一份2023年度的审计报告，法院认为这证明不了财产独立，判连带。

二审：改判不连带。 丁公司上诉后拿出了一堆材料：两家公司的营业执照、章程、财务制度，还有2021到2023年连续三年、由会计师事务所出具的无保留意见审计报告。二审法院认为，这些能反映两公司经营场所独立、财务制度完整，没有混同迹象；反过来甲公司又没拿出混同的证据。于是撤销了连带责任。

再审：撤销二审，恢复连带。 甲公司申请再审，贵州高院提审〔案号：（2026）黔民再21号〕后，点破了二审的两个问题。第一，审计报告"生不逢时"。 高院指出：本案债务发生在2018年签约、2020年完工期间，而丁公司提交的审计报告根本不是当年会计年度结束时形成的，属于事后补做的"补充审计"，而且完全没有覆盖债务形成期间。说白了，这就像事后补交的作业——只能说明现在的账目看着清爽，证明不了当年钱是怎么走的、公司财产和股东财产当时分没分清。第二，举证责任搞反了。二审把"证明混同"的担子压给债权人，说甲公司没举证存在混同。高院纠正：一人公司案件里，规则是股东自证清白，不是债权人自证污点。丁公司证明不了财产独立，就该连带。

二、这个案子给两边都上了一课。

给债权人的启示：对方是一人公司，别被一沓审计报告唬住。重点查三件事——审计报告是不是在对应会计年度内按期作出的？有没有覆盖债务形成的那几年？会计师事务所是否连续、有没有保留意见？只要"时间对不上、期间对不上"，这份报告就挡不住连带责任。更别忘了，一人公司的举证责任天然在股东身上，这个先手要在起诉时就抓住。

给股东的启示：想靠"公司是独立法人"这句话就切割债务，行不通。真正的风险隔离，靠的是每年按期做规范审计、公司账户和股东账户严格分开、资金往来有真实凭证。等出了纠纷再补审计报告，很可能就是本案丁公司的下场——钱花了，责任没躲掉。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸