打赢了官司，钱却要不回来。往深挖才发现：当年公司"验资"，账上有一大笔钱，验完当天就被转走——还不是股东的钱。  很多人一听就泄气：垫钱的又不是股东，追不到他身上。今天讲清：垫资帮忙、协助抽逃的第三人，一样要赔。

一、有关的法律规定

一个流传很广的误会 ， 《公司法解释三》（2011年版）原第十五条曾规定：第三人代垫资金协助发起人设立公司，相关权利人请求第三人连带承担责任的，法院应予支持。后来这条被删，有人就说："那条都没了，第三人当然不用负责。"  理解错了。它被删，只因新资本制度下不再需要验资，那条带着"验资"字样，属技术性清理。删的是条文，不是责任。

依据在更上位处：原《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应担连带责任。这条规则当时适用，如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、约定验完就抽回，即共同侵权。

二、案例解说

案例一：最高法怎么说  最高人民法院（2017）最高法民申4642号（某知名科技企业代垫资金案）。  一家投资公司设立时，股东出资账户自有资金只有约百万元。验资前一天，某科技公司往股东账户转入两千五百万元，同日股东们完成注资。验完没几天，公司就把其中九千六百余万元转回该科技公司。

被追责时，该公司抗辩：原第十五条已废止，债权人没有赔偿依据。最高法态度很清楚：该条虽被删除，但不等于第三人无需担责，构成共同侵权的仍应连带；该公司拿不出证据证明转出基于其他关系，可认定它明知。  结果：驳回再审申请。该公司在代垫资金本息范围内，对公司债务经强制执行后不能清偿的部分担补充责任。

案例二：职业垫资的，责任更重  重庆市第二中级人民法院（2025）渝02民终2807号。  乙公司2019年成立，股东赖某认缴一千万元，期限到2050年。应某、樊某专门做"代企业实缴垫资"生意。2019年5月，应某向乙公司账户转入一千万元，备注"代赖某投资款"；同日，乙公司以"往来账"名义向樊某账户转出近千万元。  债权人匡某持仲裁调解书确认乙公司欠他八万余元，执行中公司无财产、终本，遂起诉赖某及应某、樊某连带担责。

两名垫资人抗辩：解释三第十四条只列了股东、董事、高管、实际控制人，我们不在其列；且只是临时周转、认缴期限未到，不算抽逃。  二审把两点都驳回了。法院说，第十四条是示范性列举，不是封闭性规定，其精神是惩戒侵害公司资本充实的协助行为，并未排除公司外部人员依共同侵权规则担连带（该案行为发生于2019年，当时适用原《侵权责任法》第八条，同一规则现由《民法典》第一千一百六十八条承继）。两人对"当天进当天出"心知肚明，有共同故意。

关键一句：认缴期限只是最晚出资时间，不是股东提前出资后就能再抽回的挡箭牌。  结果：赖某在抽逃出资范围内对不能清偿部分担补充责任；应某、樊某连带。

三、债权人可以怎么做？

1、往前查。翻工商档案和当年流水，找"当天进、当天或次日就出"的痕迹。

2、往多了列被告。把股东和垫资第三人一并列为被告——垫资人常是最后还能掏钱的。

3、用共同侵权主张连带。把《民法典》第一千一百六十八条、解释三第十四条讲清楚，说明垫资人明知协助、有共同故意。  各地裁判尺度不一，举证也有讲究，建议尽早找律师评估。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸