經典案例 大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義

资讯文章

News

卓建专业|从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任

日期: 2026-10-09
瀏覽次數: 7

从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任?  打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。  一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了?  不一定。

一、相关的法律规定

一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。  一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:

1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。

2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。  注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个反转了。这就是债权人手里最有用的一张牌。  (现行《公司法》2023年修订、2024年7月1日施行,该规则并入第二十三条第三款,内容与原第六十三条一致。)

二、案例解说

一个真实案例:账上刚进钱就转走,最高人民法院(2020)最高法民申2827号民事裁定书。 某公司是一人有限责任公司,2016年4月张某某成为唯一股东,2017年6月变更为其八十多岁的母亲原某某,公司靠收商铺租金和物业费经营。后来公司欠下一家单位的房租一直不付,对方申请执行,发现公司没什么财产,于是申请追加二人为被执行人,承担连带责任。

张某某不服,一路申请再审。他的辩解很耳熟:公司用的银行卡虽然登记在我名下,但卡和U盾都在公司财务手里,密码我也不知道,钱我一分没动,怎么算混同?  法院查了银行流水后,事情变了味:  公司一有进账,很快就转到张某某个人账户;等公司要付钱,再从张某某个人账户转回公司,然后对外支出。公司的钱和个人账户,几乎共用一个"水库"。

转账备注写的是"劳务费""演出费",公司记账凭证上记的却是"还款",两边对不上。张某某还承认伪造过部分账目。公司的租金收入,他多次直接用个人账户收走。  至于那两份事后补做的《审计报告》,最高法说得很清楚:一份是破产申报时用的,一份是本案诉讼期间做的,都不是公司运营中依法做的正常年度审计,不能客观公允反映公司财务状况,不予采信并无不当。

结论只有一句:未尽举证责任,应对公司债务承担连带清偿责任,再审申请驳回。  接盘的年迈母亲也没能脱身。她没举证证明自己财产独立,受让股权时公司已资不抵债,法院认为她对财产混同属于知道或应当知道,同样承担连带责任。想换股东"金蝉脱壳",这条路走不通。

三、 债权人该怎么做?三个动作  

第一,先查工商。 确认被执行人是不是一人公司、唯一股东是谁、股权有没有变更过。国家企业信用信息公示系统就能查到,这是最基础的线索。

第二,盯住审计报告。 这是本案最要害的一点。股东想免责,就要拿出每一年度经会计师事务所审计的正常年度财务报告,事后临时补做的不算。拿不出来,或者出具时间、用途对不上,这一关他就过不了。

第三,把流水和账目抓到手。 真正能击穿"财产独立"说辞的,是公司与股东个人账户之间频繁、无正当理由的往来;是同一笔钱两边记载不一致;是公司应收的钱进了股东个人账户。"卡不是我在用"这类解释,遇到这些细节就很难站得住。股权转让、变更登记时间、有无实际出资、混同的具体表现,都会影响结果。

本文作者

卓建专业|打赢官司拿不到钱?以案详解:如何执行幕后实际股东

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域:债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司,穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

卓建专业|公司欠债后转移资产给关联公司,执行困局破解之道

(卓建律师名片)

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸



0
News / 推荐新闻 More
2026 - 10 - 09
前言饭圈文化起源于日韩应援文化,自二十年前《超级女声》这类选秀节目爆火后,伴随偶像养成综艺、流量经济快速扩张,从单纯的情感崇拜演变为高度组织化的社群形态。粉丝不再是被动的受众,而是深度参与偶像的塑造、宣传、商业变现全过程,形成以情感为纽带的粉丝经济模式。但流量至上的商业逻辑驱动之下,饭圈滋生出非理性消费、网络暴力、线下滋扰、集资财务失范、群体对立等一系列社会与法律风险。本文结合近期娱乐圈多种乱象——日本26岁粉丝Mina遭遇饭圈网暴直播自杀事件、时代峰峻粉丝线下聚集滋事扰乱公共秩序被警方处置、国乒WTT赛事教练王皓被极端粉丝围堵辱骂报警、乒协公开抵制饭圈越界行为等热点案例,梳理饭圈文化起源与现实表征,剖析饭圈乱象形成的社会文化成因与个体心理动机,厘清饭圈各类行为触碰的民事、行政、刑事法律红线,探讨经纪公司在粉丝管理当中的责任边界、现实困境,构建经纪公司粉丝合规管理完整方案,并提出行业、平台...
2026 - 10 - 09
近期,一组题为“国内监管处罚案例(2024—2026)”的图文在开发者社群流传,称倒卖境外大模型接口“罪名统一为”非法经营罪与提供侵入计算机信息系统工具罪。我们逐条核对了官方信源与裁判文书。结论是:刑事风险真实存在,但网传内容多处失实;中转业务是否入罪,取决于具体模式与货源,不能一概而论。一、核心结论(一)“罪名统一”之说缺乏依据。截至2026年9月29日,我们以“ChatGPT”“OpenAI”“API 中转”“大模型”等关键词检索北大法宝,未发现以倒卖境外大模型接口为定案事实的公开刑事裁判。我们也未见公安机关就此类案件发布官方通报。 (二)非法经营罪的适用存在明显障碍。“未备案”违反的是部门规章,不属于《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)意义上的“国家规定”。适用刑法第二百二十五条第(四)项兜底条款,还须有司法解释依据或经逐级请示,并通过“相当性”判断。但无证经营、以代充值之名从事资...
2026 - 10 - 09
从案例看债权人如何追究一人公司股东连带责任? 打官司最难的不是赢,是赢了拿不到钱。 一查公司账户——空的。再查工商,发现公司只有一个股东,老板既是法定代表人又是唯一出资人。债权人心里一凉:钱是公司欠的,公司没钱,难道我白赢了? 不一定。一、相关的法律规定一人公司的股东,天生自带"举证义务" , 普通有限责任公司,债权人想让股东替公司还债,得自己证明股东抽逃出资、财产混同,难度很大。 一人公司不一样。它没有其他股东制约,老板一个人说了算,公司账户和个人账户来回倒腾,外人看不清。所以法律对它更严:1、每个会计年度终了,必须编制财务会计报告,交由会计师事务所审计——这是法定义务。 2、股东必须自己证明公司财产独立于个人财产,证明不了,就要对公司债务承担连带责任。 注意措辞:是"股东不能证明",不是"债权人能证明"。举证责任整个...
2026 - 10 - 08
打赢了官司,钱却要不回来。往深挖才发现:当年公司"验资",账上有一大笔钱,验完当天就被转走——还不是股东的钱。 很多人一听就泄气:垫钱的又不是股东,追不到他身上。今天讲清:垫资帮忙、协助抽逃的第三人,一样要赔。一、有关的法律规定 一个流传很广的误会 , 《公司法解释三》(2011年版)原第十五条曾规定:第三人代垫资金协助发起人设立公司,相关权利人请求第三人连带承担责任的,法院应予支持。后来这条被删,有人就说:"那条都没了,第三人当然不用负责。" 理解错了。它被删,只因新资本制度下不再需要验资,那条带着"验资"字样,属技术性清理。删的是条文,不是责任。 依据在更上位处:原《侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的,应担连带责任。这条规则当时适用,如今由《民法典》第一千一百六十八条承继。第三人明知内情还垫钱、...
Copyright ©2017 - 2020 广东卓建律师事务所
犀牛云提供企业云服务
律所地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心11-13楼
电话:0755-33377408
邮编:330520
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话:
  • *
  • 传真:
  • *
  • 邮箱:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 详细说明:
  • *
在线留言  
关注我们  
  • 手机网站
  • 官方微博