很多债权人都遇到过一个扎心难题：起诉公司胜诉了，进入执行才发现，这家公司就是个空壳，账户没钱、资产全无，登记股东也是找人代持的“稻草人”，真正说了算的人躲在背后，以为可以置身事外。

广东高院2025年度商事金融十大案例第5号，就是专门戳破这种逃债套路的标杆案例：建某公司诉阳某等股东损害公司债权人利益责任纠纷案。

一、案例解析

案情其实很简单。建某公司向一家公司供货，对方拖欠货款，官司打赢之后，执行阶段查遍公司名下财产，一分钱都没有，属于典型的执行不能。

建某公司没有就此放弃，顺着资金流水、业务记录深挖，发现一个关键事实：阳某根本不是工商登记上的股东，却是这家公司真正的幕后老板。公司的业务接不接、钱怎么收、款项往哪转，全都由阳某一手拍板。公司资金和阳某个人账户随意互转，公私账户不分，人员、财务、业务全部由阳某统一掌控，公司和他个人的财产边界完全模糊，说白了就是把公司当成自己的“钱袋子”随便用。

于是建某公司直接起诉阳某，要求他对公司这笔债务承担连带清偿责任。法院最终支持了债权人的诉求，认定阳某属于公司实际控制人，其行为属于滥用法人独立地位，判决阳某对公司债务连带偿还。

二、很多人有一个误区：公司欠债，只找登记股东，不是股东就不用担责。

这个案例直接打破这个惯性认知。法院裁判的核心逻辑是实质重于形式，不看工商登记表面身份，而是看谁真正掌控公司、支配资金。

三、不是登记股东，但是实际控制人，如果存在下面这些情形，就很容易被认定人格混同、需要连带还债：

资金在个人和公司账户无理由随意划转；个人随意支配公司收款、付款，财务不独立；

员工、办公场地、业务混在一起，分不清是公司业务还是个人生意；

利用空壳公司转移资产、逃避债务。

四、这个案例对债权人来说，是非常重要的维权指引。

遇到空壳公司、代持股东、老赖躲在幕后的情况，不要以为官司走到执行终本就无路可走。可以重点收集资金流水、业务沟通记录、人员管理证据，穿透追责实际控制人，追加他为责任人，把偿债主体从空壳公司延伸到背后的个人。

五、同时也要提醒做生意的老板

不要以为找人代持股权、自己隐身当幕后控制人，就能利用公司有限责任逃债。公司法人独立地位是一把双刃剑，前提是公私财产清晰、财务独立。一旦混同滥用，“有限责任”的保护壳就会被刺破，个人要为公司债务兜底。商事交易讲究诚信，法律不会纵容利用制度漏洞逃废债务。只要证据扎实，哪怕对方躲在幕后，债权人依然有机会追查到真正的责任人，拿回自己的货款。

本文作者

李阅桐律师   卓建律所合伙人

专业领域：债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女及关联公司、拒执罪、终本盘活。

（卓建律师名片）

来源|李阅桐

审核|张帅、品宣部

编辑|卓小豸